Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2874/2024

15 января 2025 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2025

Полный текст решения изготовлен 15 января 2025

Судья  Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсуевым Х.А., рассмотрев в судебном заседании дела по иску Акционерного общества «Чеченэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364020, 

<

...> д 6) к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  «ФИО1 СОШ» (366123, Чеченская Республика,  Наурский район, ст. ФИО1 ул. Калинина №1.)  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в отсутствии представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Чеченэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  «ФИО1 СОШ» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

26.12.2024 года  в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с полной оплатой основного  долга просил взыскать неустойки в размере 82 165 руб. 94 коп., государственной  пошлиной в размере 16 542 удовлетворить. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

При таких обстоятельствах, суд принимает уточнение заявленных требований и рассматривает дело с учетом уточнений. 

  Стороны, будучи надлежащими образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

  Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения  № 60111000100 от 31.01.2024г.  

 В соответствии с п. 2.1.1. условий договора истец в период с  01.01.2024 по 30.06.202 произвел продажу электрической энергии (мощности) ответчику, который в наращении п. 2.3.1. договора не оплатил истцу приобретенную электроэнергию в полном объеме. 

1) Акт сверки расчётов за 01.01.2024 по 30.06.2024. на сумму 594 950,52 руб. 1) счет-фактура №07230/06 2) счет-фактура №00054/06 3) счет-фактура №00610/06 4) счет-фактура №01150/06 5) счет-фактура №01684/06 6) счет-фактура №02778/06 7) счет-фактура №03917/06 от 31.12.2023г. от 31.01.2024г. от 29.02.2024г. от 31.03.2024г. от 30.04.2024г. от 31.05.2024г. от 30.06.2024г. 119 645,07 руб. 123 471,74 руб. 131 828,01 руб. 123 310,14 руб. 90 959,04 руб. 5 053,50 руб. 5 245,39 руб.

Порядок расчетов определен п.6 Договора энергоснабжения №60111000100 от 31.01.2024г. в соответствии с которым Ответчик обязан своевременно производить оплату потребленной электроэнергии. Однако, ответчиком данное обстоятельстве не исполнено по настоящее время. Ежемесячно в адрес Ответчика выставлялись счета-фактуры, акты поставок и акты сверок с указанием количество потребленной за данный период электроэнергии и ее стоимость подлежащей оплате.

Претензия истца (исх. № 009 от 22.05.2024г.) направленная ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без исполнения

26.12.2024 года  в суд поступило заявление о частичном отказе от иска, в связи с оплатой основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты    потребленной электроэнергии за период с 19.01.2024 по 05.08.2024 в размере 82 165 руб. 94 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом. 

Правоотношения сторон по данному требованию урегулированы Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным. Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленной электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 82 165  руб. 94  коп.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на надлежащего ответчика.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

решил:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

 Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «ФИО1 СОШ»  в пользу акционерного общества "Чеченэнерго"  неустойку за несвоевременную оплату по договору энергоснабжения  за период с 19.01.2024 по 05.08.2024 в размере 82 165 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины 16 542   руб.

 Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                      Р.Н-А.Ташухаджиев