АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«17» апреля 2023 года Дело № А53-4424/23  

Резолютивная часть решения объявлена «11» апреля 2023 года  Полный текст решения изготовлен «17» апреля 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная  

компания «ДонЮг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая семечка» (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «ДонЮг» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Золотая семечка» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 13.07.2022 № ЮЗА – 02831 в размере 458 638,78 руб.  

Определением суда от 17.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для  представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое  заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для  представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу  дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы  размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что  требования истца не обоснованы, поскольку не наступил срок исполнения обязательства  полного расчета за поставленный товар.  

Так, срок исполнения обязательства ответчика по полному расчету за  поставленный товар наступает при наличии двух условий: поставка товара и переданные  истцом оригиналы документов указанных в п. 3.1. договора. Обязанность по передаче  указанных документов истец не исполнил.  

Возражая против доводов ответчика, истец указал на направление документов в  адрес ответчика, а также частичную оплату ответчиком поставленного товара.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  делу 11.04.2023 принято решение путем подписания резолютивной части решения.  Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» 14.04.2023  

13.04.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного  решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам,  установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному  в порядке упрощенного производства.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено  следующее.  

Между ООО «ТЭК ДонЮг» (далее - продавец) и ООО «Золотая Семечка» (далее -  покупатель) был заключен договор купли-продажи от 13.07.2022 № ЮЗА-02831 (далее -  договор), по условиям которого продавец обязался поставить в адрес ответчика товар -  сельскохозяйственную продукцию – горох, урожай 2022 г., а покупатель обязался принять  и оплатить указанный товар.  

Согласно Спецификации от 21.10.22 № 2 к договору поставщик обязан поставить  200 тн. товара в срок до 10.11.2022 по цене 23,65 руб. за 1 кг.  

Фактическая цена за поставленный товар, определяется с учетом качества  поставленного товара и п. 7 Спецификации № 2.  

В соответствии с п. 4 Спецификации № 2 срок поставки товара производится  продавцом до 04.11.2022 включительно.  

В соответствии с условиями договора продавец исполнил свои обязательства и  поставил товар о срок, установленный договором, а покупатель принял товар на сумму  

4 713 510, 34 руб., согласно подписанному универсальному передаточному акту (УПД) от  04.11.2022 № 3204.  

Согласно п. 3.4. договора и п. 8 Спецификации после приемки товара  грузополучателем оплата производится в следующем порядке: - 90 % стоимости  поставленного товара – за 1 сутки в течение следующего рабочего дня после  подтверждения Грузополучателем факта поставки товара, – полный расчет за  поставленный товар по Спецификации осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней  после соблюдения двух условий: поставки товара и получения Покупателем оригиналов  документов, указанных в п. 3.1 договора.  

Покупатель частично оплатил поставленный товар, сумма неоплаченного,  поставленного товара составила 458 638,78 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.01.2023 № 108 с требованием  об оплате задолженности по договору, которая была оставлена без финансового  удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило  основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ДонЮг» в суд с настоящим исковым заявлением.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемыми требованиями.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  

условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Суд установил, что в подтверждение факта передачи ответчику товара на сумму 

4 713 510, 34 руб. в материалы дела были представлены УПД от 03.11.2023 № 3203 на  сумму 2 717 820,16 руб., от 04.11.202022 № 3204 на сумму 1 995 690,18 руб., подписанные  сторонами.  

Также установлено, что по УПД от 03.11.2023 № 3203, согласно счету от 03.11.2022   № 3203 на сумму 2 717 820, 16 руб. оплата произведена в полном объеме.  

По УПД от 04.11.202022 № 3204, согласно счету № 3204 от 04.11.2022 оплата была  произведена частично, в сумме 1 537 051, 40 руб., что подтверждается представленной в  материалы дела выпиской по счету в отношении ООО «Транспортно-экспедиционная  компания «ДонЮг» за период с 08.11.2022 по 09.11.2022 (платежные поручения от  08.11.2022 №№ 23388, 23387).  

Отклоняя доводы ответчика о не направлении истцом в его адрес документов в  порядке, предусмотренном пунктом 8 Спецификации, суд указывает на наличие в  материалах дела доказательств направления необходимых документов (кассовый чек,  опись от 17.01.2023, (л.д. 12), кассовый чек, опись от 07.02.2303 (л.д. 91).  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что согласно абз. 6 п. 5.3.  Договора истец заверяет ответчика в том, что предоставит Покупателю достоверные,  полностью соответствующие законодательству РФ первичные документы, которыми  оформляется передача Товара по Договору (в т.ч. Универсальный передаточный  документ). Данное обязательство является существенным условием надлежащего  выполнения Продавцом своих обязательств по Договору. Согласно п. 4.6. Договора в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Продавцом обязательств по  надлежащему оформлению товарных и (или) товарнотранспортных накладных согласно  требованиями действующего законодательства РФ, технических регламентов, а также в  случае непредставления Продавцом документов, указанных в пунктах 3.1. и 3.6. Договора,  Покупатель вправе не производить приемку товара по настоящему Договору вплоть до  исполнения Продавцом своих обязательств.  

Согласно п. 4.10. в случае ненадлежащего оформления документов в п. 3.1  Договора, в том числе, указания недостоверных или неполных сведений, определенных  нормами действующего законодательства РФ, техническими регламентами, Продавец по  письменному требованию Покупателя уплачивает ему штраф в размере 10 % от стоимости  товара, сопровождаемого ненадлежащим образом оформленными документами, в течение  5 (пяти) рабочих дней с момента получения требования. Продавец обязан обеспечить  внесение исправлений в документы в течение 5 рабочих дней с момента получения  претензии и предоставить исправленные документы Покупателю. Исправленные  документы принимаются Покупателем только в случае полного устранения выявленных  недостатков в полном соответствии с действующим законодательством.  

В случае нарушения сроков предоставления Покупателю документов указанных в  п. 3.1 Договора, Продавец по письменному требованию Покупателя уплачивает ему  штраф в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения требования в размере 10 %  от стоимости товара указанного в документах. Покупателю не переданы УПД, которые  подтверждают поставку на условиях Спецификации № 2 к Договору. Согласно п. 2.2.  Договора расчет цены поставленного товара производится за 1 сутки согласно реестру  накладных, заверенному Грузополучателем.  

Согласно п.2.3. Договора количество и качество поставленного товара  определяется по данным Грузополучателя.  

Согласно 6.6. Договора все уведомления, извещения, заявки, счета на оплату,  изменения, дополнения к настоящему Договору и иные документы, касающиеся  исполнения настоящего Договора, должны направляться в письменной форме  исключительно по почтовым адресам, номерам факсов, адресам электронной почты  указанным в разделе 7 настоящего Договора.  

Вместе с тем, в рамках рассматриваемого спора ответчиком при получении товара  не указывалось на нарушение сроков его поставки, количества, качества товара, а также  претензий к оформлению первичной документации.  

Ответчик указывает, что 09.11.2022 им на электронный адрес истца - tek_donyug@mail.ru был направлен расчет цены товара в соответствии с п. 2.2., 2.3., 6.6.  договора и условиями Спецификации № 2 к Договору.  

01.02.2023 ответчиком на электронный адрес истца tek_donyug@mail.ru повторно  направлены УПД, составленные согласно условиям Спецификации № 2 к Договору.  

07.02.2023 ответчиком почтовым отправлением ЕД 275352973RU получены от  истца УПД № 3203 от 03.11.2022 на товар в количестве 115 240 кг, стоимостью  

2 717 820,16 рублей и УПД № 3204 от 04.11.2022 на товар в количестве 84660 кг  стоимостью 1 995 690,18 руб., которые оформлены с нарушением условий Спецификации   № 2 к Договору, в части указания Грузополучателя.  

15.02.2023 ответчиком на электронный адрес истца tek_donyug@mail.ru направлено  уведомление о некорректно составленных истцом УПД, которые были получены  ответчиком 07.02.2023 УПД, в части указания Грузополучателя.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не  отрицается факт получения документов от истца, возражения ответчика сводятся к  некорректному составлению спорных документов.  

Вместе с тем, несмотря на наличие в УПД противоречий, 08.11.2022 ответчиком  была оплачена большая часть поставленного товара, о фальсификации указанных  документов ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не заявил.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и  взаимосвязи, приняв во внимание отсутствие в деле доказательства того, что  универсальные передаточные документы со стороны ответчика подписаны  неуполномоченными лицами; ответчик подлинность УПД не оспаривал, ходатайства о  

фальсификации универсальных передаточных документов не заявлял, суд установил, что  задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила  458 638,78 руб.  

Доказательств оплаты ответчиком полученного товара на спорную сумму в  материалах дела не содержится.  

В целом, суд исходит из установленных и не оспаривающихся сторонами  обстоятельств того, что факт поставки имел место. Поставка произведена согласно  условиям договора и спецификации. Продукция получена и принята ответчиком. Факт  надлежащего исполнения поставщиком обязательств в части поставки продукции  подтверждается подписанным без возражений УПД и фактом его частичной оплаты.  

В раках договора поставки обязательство по оплате возникает в качестве  встречного относительно исполненного обязательства по передаче товара.  

Такой товар – сельхозпродукция, был передан. Указанный факт, как не  оспаривающийся ответчиком, в отсутствие согласованных сторонами в договоре  препятствий для оплаты (полной оплаты) является основанием выполнения покупателем  встречного обязательства безусловно.  

Каких-либо оснований для неоплаты в связи с нарушением поставщиком условий  касающихся предмета договора, а именно, самой сельхозпродукции – ее качества,  количества либо иных значимых параметров, ответчиком не названо.  

Таким образом, в рамках собственно обязательств по поставке и оплате  отсутствуют противоречия, предполагающие удержание суммы.  

При этом, условиями договора предусмотрена иная ответственность, связанная с  документооборотом, а не передачей права на саму продукцию. Такая ответственность  возникает в силу иных самостоятельных оснований и не приводит к праву недоплаты в  

какой-либо части. 

Требование о неустойках в связи с документооборотом и отношениями с участиями  третьих лиц имеют различную от рассматривающегося требования правовую природу –  предмет и основание и могут быть разрешены самостоятельно, независимо от спора о  долге.  

Кроме того, ответчик подтверждает, что фактически у него нет сомнений наличия  оснований для оплаты.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

При обращении в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере  12 173 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.02.2023 № 508.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотая семечка»  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ДонЮг» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи от  13.07.2022 № ЮЗА-02831 в размере 458 638,78 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 12 173 руб.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает  в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  

отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья С.Э. Корх 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 10:56:00

Кому выдана Корх Сергей Эдуардович