АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03- 5686/2018

29 августа 2018 года

г.Барнаул

 

Резолютивная часть решения принята 22 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года              

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРНИП 304422108300224, ИНН 

<

***>) о взыскании 24 224 руб. 46 коп., из них 14 999 руб. 67 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 26.06.2017, 9 224 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 24 224 руб. 46 коп., из них 14 999 руб. 67 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 26.06.2017, 9 224 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 16.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.06.2018 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656998 25 08637 4. От истца в материалы дела поступило ходатайство, в котором истец на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик  принял на себя обязательство поставлять в течении срока действия договора, а покупатель  принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки согласно условиям настоящего договора и соответствующим товарным накладным/товарно-транспортным накладным и счетам-фактурам, являющимися неотъемлемой частью договора поставки.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями, силами и транспортом поставщика, по взаимному соглашению сторон поставка товара может осуществляться путем самовывоза покупателя со склада поставщика. Номенклатура, ассортимент, количество, цена товара, стоимость отдельной партии согласовываются сторонами дополнительно в заявках, и определяются окончательно соответствующими накладными,  являющимися  неотъемлемой  частью  договора  поставки (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что общей стоимостью настоящего договора является сумма всех совершенных в соответствии с его условиями и в течение срока его действия сделок.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора цены на поставляемый товар указываются в соответствующих накладных. Покупатель оплачивает товары в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поставки товара, если иное не указано в соответствующих накладных. В случаях нарушения сроков оплаты поставщик имеет право с уведомлением покупателя в одностороннем порядке приостановить выполнение заказов покупателя, уменьшить количество дней отсрочки платежа вплоть до условий предоплаты, а также применить пункт 6.2 настоящего договора.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки  поставщик (истец), по товарным накладным  от 21.11.2017 № ГБ000194020 и № ГБ000194023 передал покупателю товар на общую сумму 16 999 руб. 67 коп. К оплате поставщик выставил покупателю счета-фактуры от 21.11.2017 № ГБ000194020 и № ГБ000194023 на указанную сумму поставки (л.д. 11-16).

Покупатель, в нарушение принятых на себя договором обязательств, полученный товар оплатил не в полном объеме, долг по расчетам истца составил  14 999 руб. 67 коп. 

Истец претензией исх. №б/н от 16.03.2018  потребовал от ответчика оплату долга (л.д. 18). 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 14 999 руб. 67 коп., невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена. 

Представленные в материалы дела копии универсальных передаточных документов счетов-фактур накладных содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара. Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В пункте 6.2 договора поставки стороны установили, что в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара (просрочка оплаты) поставщик, вправе обратиться за взысканием  процентов  за пользование  чужими денежными  средствами,  на основании  статьи  395  Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом процентная ставка устанавливается в размере 0,5%. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты.  При  этом  в  указанной  статье  установлено, что размер  процентов  определяется  учетной  ставкой  банковского  процента.   

В договоре же стороны  определили, что ставка  для начисления  процентов  составляет  0,5%. 

Данное  условие  договора, трактуется  судом  как  соглашение сторон  о  неустойке,  исчисляемой в  порядке  статьи  395  Гражданского кодекса   Российской Федерации,  с применением  ставки равной  0,5%.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом, в соответствии с пунктом 6.2 договора заявлено требование о взыскании 9 224 руб. 79 коп.  процентов  за период с 02.12.2017  по 03.04.2018.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. 

Требование о взыскании процентов  за пользование  чужими денежными средствами  подлежит удовлетворению в размере 9 224 руб. 79 коп.  

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в размере 2 000  руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2,                 г. Новокузнецк Кемеровской области  (ОГРНИП 304422108300224, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай», г. Новосибирск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  24 224 руб. 46 коп., из них 14 999 руб. 67 коп. основного долга  и  9 224 руб. 79 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                            А.Н. Винникова