АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.23г.

Полный текст решения изготовлен 03.04.23г.

03 апреля 2023 года

Дело №

А55-32337/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  28 марта 2023 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПРОКО"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "АКЗ Спецстрой"

о взыскании 958 597 руб. 91 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОКО" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АКЗ Спецстрой" о взыскании 1 019 046 руб. 44 коп., в том числе основной долг по указанному в настоящем исковом заявлении договору на оказание транспортных услуг № 1/2021-АУ от 01.03.2021г. в размере 908 850 рублей 00 копеек, в том числе НДС, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 196 рублей 44 копейки за период с 16.10.2021 по 17.10.2022, кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ прошу суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 23 190 рублей 00 копеек.

Определением суда от 14.02.2023 суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнения исковых требований. Сумму иска считать равной 958 597 руб. 91 коп., в том числе основной долг по договору на оказание транспортных услуг № 1/2021-АУ от 01.03.2021г. в размере 908 850 рублей 00 копеек, в том числе НДС, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 747 рублей 91 копейки за период с 16.09.2021 по 17.10.2022, с 18.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 23 190 рублей 00 копеек.

Определением  от 15.03.23г. суд принял уточнения исковых требований. Сумма иска равна 958 597 руб. 91 коп., в том числе основной долг по договору на оказание транспортных услуг № 1/2021-АУ от 01.03.2021г. в размере 908 850 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 747 рублей 91 копейки за период с 16.09.2021 по 17.10.2022, с 18.10.2022  проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 23 190 рублей 00 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ  адресу, и получено последним (ув. 506691,012114, 241576). Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

 

В соответствии с заключенным между Истцом и Ответчиком договором на оказание транспортных услуг № 1/2021-АУ от 01 03 2021 г (далее по тексту - Договор), Истец оказывает транспортные услуги и услуга специальной техникой (далее - Услуги) на основании письменных заявок Ответчика, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги Оплата за Услуги по Договору производится по стоимости одного машино-часа работы спецтехники по ценам, указанным в Приложении №1 к Договору

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что им оказаны Ответчику Услуги на общую сумму 1 060 050 (один миллион шестьдесят тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС-20%.

Оказание Услуг подтверждается следующими документами:

-  УПД №66 от 31 08 2021 г на сумму 391 200,00 руб ,

-  УПД №75 от 30 09 2021 г на сумму 375 050,00 руб ,

-  УПД №97 от 31 10 2021 г на сумму 293 800 00 руб

Согласно п. 3.4 Договора, оплата услуг по Договору производится в течение 15 дней с момента подписания акты выполненных работ

Ответчик оплату вышеуказанных Услуг произвел частично, на общую сумм 151 200 рублей 00 копеек по УПД №66 от 31 08 2021 г (согласно платежным поручениям № 1204 от 27.04.2022 г и №412 от 02.09.2022 г)

В соответствии с п.4.1 Договора, Истец и Ответчик в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно расчетов истца с учетом уточнения исковых требований  задолженность ответчика составляет 958 597 руб. 91 коп., в том числе основной долг по договору на оказание транспортных услуг № 1/2021-АУ от 01.03.2021г. в размере 908 850 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 747 рублей 91 копейки за период с 16.09.2021 по 17.10.2022, с 18.10.2022 в соответствии со ст. 395 ГК РФ прошу суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

       Претензией исх. №45 от 11.11.2021г. истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности поскольку задолженность не была оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

        Факт оказания услуг подтверждается УПД №66 от 31 08 2021 г на сумму 391 200 руб.,УПД №75 от 30.09.2021 г на сумму 375 050 руб., УПД №97 от 31.10.2021 г на сумму 293 800 00 руб. подписанными сторонами, ответчиком не оспаривается. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что за спорный период ответчик предъявил истцу какие-либо замечания по качеству оказываемых услуг или составлял акты о нарушении договорных обязательств, что свидетельствует об отсутствии нарушений со стороны истца.

Ответчик не представил доказательства не оказания истцом услуг, оказания услуг в меньшем объеме, иной стоимости или некачественно; следовательно, услуги фактически были оказаны ему и, по общему правилу, должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон и во избежание возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца.

        Истцом ответчику также начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 747 рублей 91 копейки за период с 16.09.2021 по 17.10.2022г., с 18.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора, поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора и действующему законодательству, арифметически расчет произведен верно, соответствует Постановлению Правительства РФ №497. Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 395, 779,783 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 958 597 руб. 91 коп., в том числе основной долг по договору на оказание транспортных услуг № 1/2021-АУ от 01.03.2021г. в размере 908 850 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 747 рублей 91 копейки за период с 16.09.2021 по 17.10.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2022г. по день фактической оплаты основного долга.

Расходы по госпошлине в сумме 22 172 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №397 от 18.10.22г.

 

В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 1018 руб. и выдать справку на ее возврат.

Руководствуясь ст. ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АКЗ Спецстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОКО" 958 597руб. 91 коп. из них: 908 850 руб. основного долга, 49 747 руб. 91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.21г. по 17.10.22г., с 18.10.22г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по госпошлине в сумме 22 172 руб.

Возвратить Обществу  с ограниченной ответственностью "ПРОКО" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1018 руб. и выдать справку на ее возврат.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева