АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-8153/2021

28 октября 2021 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Ермак-Абакан» (ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>)  

к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

о взыскании 767 265 руб. 08 коп. долга и пени.

 

В судебное заседание стороны не явились.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Ермак-Абакан» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия о взыскании 767265 руб. 08 коп., из них: 766881 руб. 64 коп. основного долга по контракту от 11.05.2021 №ЭА-1611, 383 руб. 44 коп. пеней за период с 09.06.2021 по 11.06.2021.

18.08.2021 от ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчиком произведена оплата задолженности по контракту в размере 194319 руб., исковые требования в части задолженности в размере 572562 руб. 64 коп. и пени признал.

В судебное заседание стороны не явились, уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

 

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт от 11.05.2021 №ЭА-1611 (далее – контракт), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке бумаги для офисной техники белой, а заказчик – принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта).

В спецификации к контракту стороны согласовали наименование товара, его количество и стоимость.

Согласно пункту 2.1. цена контракта составляет 766881 руб.  64 коп.

В соответствии с пунктом 2.4. контракта оплата производится по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке, на основании счёта-фактуры или универсального передаточного документа.

Контракт, вступает в силу с даты его подписания и действует по 03.06.2021 включительно, а в части взаиморасчётов до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 11.1. контракта).

Исполняя условия контракта, истец поставил ответчику товар на сумму 766881 руб. 64 коп., в подтверждение представил универсальный передаточный документ от 14.05.2021 №ЦБ-1287.

Платёжным поручением от 29.07.2021 №20097 ответчик произвёл частичную оплату поставленного товара на сумму 194319 руб. Задолженность по контракту составила 572562 руб. 64 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 22.06.2021 и в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с нарушением  ответчиком сроков оплаты поставленного товара истец  просит  взыскать с ответчика  пени в размере 383 руб. 44 коп. за период просрочки с 09.06.2021 по 11.06.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил, направил ходатайство о признании иска в части, подписанное уполномоченным лицом – представителем по доверенности ФИО2. Доказательств оплаты долга в размере 572562 руб. 64 коп. и пени по контракту в дело не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются  при рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик признаёт заявленные требования, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга по контракту от 11.05.2021 №ЭА-1611 подлежат частичному удовлетворению в размере 572562 руб. 64 коп. 

Проверив расчёт пени, арбитражный суд установил, что расчёт является арифметически неверным, вместе с тем поскольку заявленный размер пени меньше размера пени, исчисленного судом, арбитражный суд не может выйти за рамки рассматриваемой суммы требований. В связи с этим требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 383 руб. 44 коп. 

Учитывая изложенное, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 572562 руб. 64 коп. основного долга, 383 руб. 44 коп. пени.

Государственная пошлина по делу составляет 18345 руб., уплачена истцом в указанной сумме при обращении в суд платёжным поручением от 02.08.2021 №269.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям:                       4646 руб. 09 коп. – на истца; 13698 руб. 91 коп. – на ответчика. 

В соответствии с  подпунктом  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им суммы государственной пошлины в размере 9589 руб. 24 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4109 руб. 67 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.    Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ермак-Абакан» 572946 (пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 08 коп., в том числе 572562 руб. 64 коп. долга и 383 руб. 44 коп. пени, а также 4109 (четыре тысячи сто девять) руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2.    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ермак-Абакан» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9589 (девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 24 коп. уплаченную платёжным поручением от 02.08.2021 №269.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          Н.М. Зайцева