АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А62-1770/2017

г. Калуга

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 25. 12.2018.       

 

       Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

Толкачевой И.Ю.

судей

Козелкина И.И.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

 

ФИО2

при участии в заседании:

от ООО "ТрейдСмолМаркет"

представитель не явился, надлежаще извещен;

от ООО "Грань" 

от Администрации Юшковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области

от Администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области

ФИО3 (дов. № 9 от 20.06.2017);

представитель не явился, надлежаще извещен;

представитель не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы,   кассационную жалобу ООО «Грань» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу №А62-1770/2017,

                                                  УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТрейдСмолМаркет" (далее - ООО "ТрейдСмолМаркет", исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грань" (далее - ООО "Грань", инвестор) о взыскании задолженности по договору № 1/5-14 от 26.05.2014 в размере 390 000 руб., признании   недействительным (несостоявшимся) заявления о зачете встречных однородных требований ООО "Грань" к ООО "ТрейдСмолМаркет" от 21.04.2015, полученное 28.04.2015, а также просило взыскать с ответчиков солидарно 15 800 руб. в возмещение судебных расходов (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве ответчиков по первоначальному иску привлечены Администрация Юшковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области и Администрация Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области.

ООО "Грань" предъявило встречный иск о признании недействительными условий договора № 1/5-14 от 26.05.2014 в части возлагающей на инвестора обязанность оплатить работу по данному договору;  о взыскании с ООО "ТрейдСмолМаркет" в пользу ООО "Грань" неустойки в сумме 404 250 руб., штрафа в размере 70 000 руб.; взыскании солидарно с ООО "ТрейдСмолМаркет", Администрации Юшковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области и Администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области 310 000 руб., уплаченных ООО "Грань" по договору № 1/5-14 от 26.05.2014.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2018 (судья Иванов А.В.) первоначальный иск удовлетворен частично. С ООО "Грань" в пользу ООО "ТрейдСмолМаркет" взыскано 390 000 руб., а также 15 800 руб. в возмещение судебных расходов по первоначальному иску. В удовлетворении требований ООО "ТрейдСмолМаркет" к Администрации Юшковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области и Администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области отказано. В удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 (судьи Дайнеко М.М., Заикина Н.В., Рыжова Е.В.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ООО "Грань" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело  на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права. 

В судебном заседании представитель ООО "Грань" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ООО "ТрейдСмолМаркет", Администрации Юшковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области и Администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явились. 

 Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Грань", в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё ООО "ТрейдСмолМаркет", судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

       Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между Администрацией Юшковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области (заказчик), ООО "ТрейдСмолМаркет" (исполнитель) и ООО "Грань (инвестор) заключен договор от 26.05.2014 № 1/5-14 на выполнение работ "Разработка проектов Генерального плана и Правил землепользования и застройки территории Юшковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области", согласно которому  ООО "ТрейдСмолМаркет" обязалось выполнить по техническому заданию  заказчика - Администрации Юшковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области работы по договору, а  ООО "Грань",  являющееся  инвестором, обязалось оплатить результат выполненной работы в порядке и  на условиях, предусмотренных настоящим договором.

       Согласно п. 2.1 договора его цена составляет 700 000 руб.

В обоснование исковых требований ООО "ТрейдСмолМаркет"  ссылалось на ненадлежащее выполнение ООО "Грань" обязательств по оплате выполненных ООО "ТрейдСмолМаркет"  и сданных заказчику работ.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из системного толкования положений п. 3.2.3, 5.1, 5.2, 5.3, 5.6 трехстороннего договора от 26.05.2014 суды сделали вывод о том, что обязанность по принятию работ возложена на заказчика и факт выполнения работ исполнителем подтверждается актом, подписанным заказчиком и исполнителем.

В соответствии с п. 5.6 договора основанием для выставления исполнителем инвестору счета на оплату выполненных работ (этапа выполнения работ) является подписанный исполнителем и заказчиком акт сдачи-приемки работ.

Суды указали, что подписание акта принятия выполненных работ со стороны инвестора (ООО "Грань") или трехстороннего акта приемки выполненных работ условиями договора не предусмотрено.

В материалы дела представлен акт сдачи-приемки работ от 15.10.2014, подписанный исполнителем и заказчиком без замечаний и возражений со стороны последнего. 

Придя к выводу о том, что факт выполнения работ по договору подтвержден актом сдачи-приемки работ от 15.10.2014, подписанным заказчиком и исполнителем, исходя из анализа условий договора и руководствуясь положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что инвестором 23.06.2014 по платежному поручению № 12  перечислена исполнителю сумма аванса в размере 210 000 руб., а по приходно-кассовому ордеру от 29.12.2014 № 1 доплата по договору в сумме 100 000 руб., суды обоснованно удовлетворили исковые требования "ТрейдСмолМаркет"  о взыскании  с  ООО "Грань" задолженности по договору в сумме 390 000 руб.

В части требования о признании недействительным (несостоявшимся) заявления ООО "Грань" о зачете встречных однородных требований, а также в иске  к  Администрации Юшковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области и Администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области ООО "ТрейдСмолМаркет" отказано. 

В этой части судебные акты не обжалуются и в соответствии со ст. 286 Арбитражного кодекса Российской Федерации законность их в этой части судом кассационной инстанции не проверяется.

Судами установлено, что задолженность в размере 390 000 руб. ООО "Грань" не оплатило и направило ООО "ТрейдСмолМаркет" заявление о зачете встречных однородных требований от 21.04.2015, в котором указало, что поскольку трехсторонний акт о приемке выполненных работ подписан сторонами только 05.03.2015, исполнитель считается нарушившим условия договора № 1/5-14 от 26.05.2014 и в силу пункта 7.3 договора обязан уплатить инвестору неустойку в размере 1/20 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости соответствующего этапа работ за каждый день просрочки, определив размер неустойки за 140 дней просрочки в сумме 404 250 руб., из которых 390 000 руб. ООО "Грань" засчитало в счет погашения задолженности за выполненную исполнителем работу.

По условиям договора срок окончания работ - 120 дней с даты оплаты аванса (п. 4.1.2). Суды указали, что поскольку аванс перечислен инвестором 23.06.2014, то срок окончания работ - не позднее 21.10.2014. 

Установив, что акт сдачи-приемки работ подписан заказчиком и исполнителем 15.10.2014, суды сделали вывод о том, что ООО "ТрейдСмолМаркет"  срок исполнения обязательств по договору не нарушен.

Трехсторонний акт сдачи-приемки выполненных работ от 05.03.2015 не принят судами в качестве доказательства нарушения истцом срока выполнения работ, поскольку не опровергает факт сдачи заказчику работ по акту сдачи-приемки работ от 15.10.2014 в соответствии с условиями договора № 1/5-14. 

Судами также принято во внимание, что Генеральный план был направлен на согласование Губернатору Смоленской области уже 19.08.2014  и утвержден решением Совета Депутатов Юшковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области от 30.12.2014 № 32. При этом  публичные слушания по вопросу утверждения генерального плана  были  проведены  27.09.2014. Указанные обстоятельства оценены судами и признаны свидетельствующими о том, что по состоянию на 15.10.2014 работы уже были выполнены исполнителем, их результат принят заказчиком и использовался до подписания 05.03.2015 трехстороннего акта участниками договор № 1/5-14.

Придя к выводу о том, что на момент направления в адрес ООО "ТрейдСмолМаркет"  уведомления о зачете у ООО "Грань" отсутствовали правовые основания для начисления  ООО "ТрейдСмолМаркет" неустойки,     суды указали, что заявление о зачете не повлекло возникновения у последнего обязательства по уплате неустойки, предусмотренной п. 7.3 договора, а также не прекратилось и обязательство ООО "Грань", сделавшего заявление о зачете,  по оплате работ в сумме 390 000 руб.

Сделав вывод о своевременном выполнении исполнителем условий договора, суды признали, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречного иска ООО "Грань"  в части взыскания  штрафа, предусмотренного п. 9.4.2 договора в сумме 70 000 руб.

Судами не установлено противоречий условий трехстороннего договора действующему законодательству. Установлено, что договор подписан сторонами, исполнялся его участниками. 

В силу пунктов 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Требование ООО "Грань" о взыскании солидарно с ООО "ТрейдСмолМаркет", Администрации Юшковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области и Администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области 310 000 руб., уплаченных ООО "Грань" по договору № 1/5-14 от 26.05.2014 исполнителю работ путем перечисления платежным   поручением № 12 от 23.06.2014 и по приходному  кассовому ордеру № 1 от 29.12.2014, оставлено судами без удовлетворения, поскольку установлена обоснованность уплаты этих денежных средств ООО "Грань"  по договору № 1/5-14 за выполненные ООО "ТрейдСмолМаркет" работы.

Нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ООО "Грань", были предметом исследования и оценки судов.

Суд кассационной инстанции в силу положений ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе переоценивать доказательства, на основании которых судами установлены обстоятельства дела.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу №А62-1770/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                     И.Ю. Толкачева                                                                                                                           

Судьи                                                                                         И.И. Козелкин                        

                                                                                                    ФИО1