АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3487/2019

г. Магадан

10 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 10 марта 2020 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 127381, 

<

...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Рефтранссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании до объявления перерыва 17 февраля 2020 г., по окончании перерыва 25 февраля 2020 г. и 02 марта 2020 г.:

от заявителя – ФИО2, старший государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства, доверенность от 06 февраля 2020 г. № 13-12/00907, диплом;

от должника – не явился;

от остальных лиц, участвующих в деле – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России,) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 10 сентября 2019 № 13-21/07576 о признании общества с ограниченной ответственностью «Рефтранссервис» (далее – должник, ООО «Рефтранссервис»), несостоятельным (банкротом).

 уполномоченный орган, в частности, просит суд:

- признать требования заявителя в размере 521 344 рублей 63 копеек обоснованными и ввести в отношении должника, ООО «Рефтранссервис», упрощённую процедуру банкротства в порядке статьи 230 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве); 

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»; 

- назначить арбитражному управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей 00 копеек в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. № 573; 

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере  2 246 670 рублей 61 копейки, в том числе основной долг - 521 344 рубля 63 копейки, пени – 860 508 рублей 09 копеек, штрафы – 864 817 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 2, 3, 4, 6, часть 2 статьи 7, статьи 11, 29, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», а также на представленные доказательства.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 18 декабря 2019 г. данное заявление было принято к производству, а определением от 17 января 2020 г. арбитражный суд по ходатайству заявителя отложил рассмотрение вопроса по проверке обоснованности заявления ФНС России на 17 февраля 2020 г. в 16 час. 00 мин. 

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 18 января 2020 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.  

Должник и иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке статей 121 - 123 АПК РФ. Копия определения арбитражного суда от 17 января 2020  г., направленная в адрес должника, возвращена органом почтовой связи с отметкой «Истёк срок хранения».

До начала судебного заседания по запросу суда Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Магаданской области представило информацию от 29 января 2020 г. № 14/500 о том, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России за ООО «Рефтранссервис» транспортные средства не зарегистрированы.

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области (далее – Межрайонный отдел) с письмом от 12 февраля 2020 г. № 49002/20/8438 представил на обозрение суду сводное исполнительное производство в отношении ООО «Рефтранссервис», справку о неисполненных исполнительных листах в отношении данного должника, находящихся на исполнении в Межрайонном отделе, а также письменное мнение без даты, без номера, в котором сообщил, что в Межрайонном отделе находятся 231 исполнительное производство в отношении должника, которые исполняются в рамках сводного исполнительного производства № 21426/15/49002-СД о взыскании с ООО «Рефтранссервис» в пользу физических лиц и бюджетов на общую сумму 6 603 139 рублей 33 копейки, остаток общей задолженности составляет 3 619 270 рублей 55 копеек. Как следует из текста письменного мнения, Межрайонный отдел просит рассмотреть дело о признании ООО «Рефтранссервис» несостоятельным (банкротом) в отсутствие своего представителя, вопрос о принятии решения по настоящему делу оставляет на усмотрение суда. 

Ранее, а именно 30 декабря 2019 г., от Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Магаданской области поступило письмо от 27 декабря 2019 г. № 4/16061, согласно которому должник по учётам предприятий, учреждений и организаций Магаданской области, имеющих лицензию на право осуществления работ со сведениями, составляющими государственную тайну, не значится. Руководитель должника – ФИО3 по учётам лиц, оформлявшихся на допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, не значится (л.д. 76).

16 января 2020 г. посредством электронной подачи документов в Арбитражный суд Магаданской области от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» с сопроводительным письмом от 13 января 2020 г. № 46 поступили документы во исполнение требований определения суда от 18 декабря 2019 г., в том числе представлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО4, информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также заявление ФИО4 без даты, без номера о согласии на утверждение её кандидатуры в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника  - ООО «Рефтранссервис» (л.д. 78-95).

Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в отзыве от 15 января 2020 г. № 04-000173 (л.д. 96) сообщило о невозможности представить мотивированный отзыв в связи с непредставлением ФНС России заявления. При этом сообщило об отсутствии возражений по заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», однако считает необходимым отметить, что на территории Магаданской области отсутствуют представители указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, что может привести к дополнительным расходам на процедуру банкротства.

В судебном заседании по ходатайству представителя уполномоченного органа в соответствии с положениями статей 159, 163 АПК РФ для рассмотрения заявителем вопроса об уточнении заявленных требований, а также для представления им дополнительных доказательств объявлялись перерывы с 17 февраля 2020 г. до 09 час. 40 мин. 25 февраля 2020 г. и с 25 февраля 2020 г. до 16 час. 00 мин. 02 марта 2020 г., о чём были сделаны публичные извещения, размещённые в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

В период объявления в судебном заседании перерывов от заявителя в материалы дела поступили дополнительные доказательства, а также письменные уточнения заявленных требований от 19 февраля 2020 г. № 13-21/01310, согласно которым заявитель уточнил требования и просит признать обоснованными требования в размере 521 344 рублей 63 копеек и включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 2 238 829 рублей 57 копеек, в том числе основной долг – 521 344 рубля 63 копейки, пени – 852 667 рублей 05 копеек, штраф – 864 817 рублей 89 копеек. В обоснование указанного заявления уполномоченный орган сослался на статью 49 АПК РФ и указал на частичное погашение должником заявленной задолженности.

Явившийся в судебное заседание представитель заявителя, ФНС России, в устных выступлениях поддержал заявленные уточнения требований, сообщил, что должником произведено частичное погашение суммы пени.

Суд протокольным определением на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ принял уточнения требований с учётом уменьшения их размера, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Уменьшение суммы требований, заявленных уполномоченным органом к включению в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем ходатайство заявителя судом удовлетворено. 

Представитель заявителя в судебном заседании в устных выступлениях поддержал заявленные требования, в том числе по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 5-8), в дополнении от 16 января 2020 г. № 13-21/00238 к заявлению  (л.д. 106-107), в уточнениях заявленных требований от 19 февраля 2020 г. № 13-21/01310 (представлены в материалы дела 20 февраля 2020 г.), настаивая, что у должника заведомо отсутствует имущество, которое бы позволило покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; в обоснование позиции указывает, что по сведениям органов, осуществляющих государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, зарегистрированное за должником имущество отсутствует. Согласно последней упрощённой бухгалтерской отчётности должника за 2018 г., предоставленной в налоговый орган 01 апреля 2019 г., активы предприятия составили 1317 тыс. рублей. Однако, в связи с тем, что состав указанных активов не расшифрован, налоговый орган не может с достоверностью установить, что указанные активы, имеющиеся у должника, при отсутствии сведений о зарегистрированном за ООО «Рефтранссервис» недвижимого имущества и автотранспорта,  достаточны для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве должника. На основании изложенного, представитель заявителя настаивал, что все изложенные, в том числе в заявлении, факты свидетельствуют, что активы должника заведомо не позволяют покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из указанных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощённой процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве (фактическое прекращение должником своей деятельности, отсутствие его руководителя) либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьёй 230 этого Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

При рассмотрении представленных в материалы дела документов судом таких оснований не установлено.

Так, пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено отсутствие или невозможность установления места нахождения руководителя должника, а не самого должника – юридического лица.

Доказательств отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя ООО «Рефтранссервис» уполномоченный орган не представил.

Так, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника от 09 декабря 2019 г. № 49002019012222, от 16 января 2020 г. № 4900202001218 (л.д. 13-18, 97-103) директором должника является ФИО3.

По запросу арбитражного суда отделением адресно – справочной работы УМВД России по Магаданской области письмом от 24 декабря 2019 г. № 26/47-1219 предоставлена информация об адресе регистрации указанного лица по месту жительства (л.д. 55, 75).

Более того, в судебном заседании представителем заявителя для приобщения в материалы дела по правилам статей 65, 66, 159 АПК РФ представлено доказательство личного получения ФИО3 27 февраля 2020 г. заявления уполномоченного органа от 19 февраля 2020 г. № 13-21/01310 об уточнении заявленных требований.

Также заявителем не представлено доказательств фактического прекращения деятельности предприятия.

Так, из представленных заявителем в материалы дела документов следует, что должник представил в налоговый орган 31 июля 2019 г. расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисляемых и удерживаемых налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 6 месяцев 2019 года (представлено для приобщения в материалы дела представителем заявителя в ходе судебного заседания).

По предоставленной самим уполномоченным органом информации, указанной в заявлении, последний бухгалтерский баланс (упрощённая бухгалтерская отчётность) сдан должником в налоговый орган 01 апреля 2019 г.

Как усматривается из представленной в материалы дела информации о движении денежных средств по счетам ООО «Рефтранссервис» в период с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2019 г. (представлена уполномоченным органом в материалы дела 20 февраля 2020 г.) в 2019 году по банковскому счёту должника в кредитном учреждении осуществлялись операции, в том числе последняя операция – 26 декабря 2019 г. 

Далее, заявитель приобщил в материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, ответы соответствующих регистрирующих органов, в соответствии с которыми за должником отсутствует какое-либо зарегистрированное либо поставленное на учёт на праве собственности имущество (л.д. 39-45).

Вместе с тем, согласно упрощённой бухгалтерской (финансовой) отчётности должника, ООО «Рефтранссервис», за 2018 год, активы предприятия составили – 1317 тыс. рублей, в том числе запасы – 120 тыс. рублей, денежные средства и денежные эквиваленты- 9 тыс. рублей, финансовые и другие оборотные активы – 1188 тыс. рублей (представлена заявителем в материалы дела 25 февраля 2020 г.). 

Таким образом, сведения о наличии у должника активов, отражённых в бухгалтерской отчётности, опровергают позицию заявителя о том, что у должника  отсутствует имущество, заведомо не позволяющее покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. 

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии у должника имущества, в размере заведомо не позволяющем покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено. При этом доводы заявителя о том, что отсутствие в бухгалтерской отчётности расшифровки и состава активов дают основание предполагать, что у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия таких расходов, судом не принимаются, поскольку выводы судом не могут основываться на предположениях сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что должник не отвечает признакам отсутствующего должника, установленным статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, в связи с чем к нему не подлежат применению упрощённые процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

На основании изложенного в удовлетворении требования ФНС России о признании предприятия несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощённой процедуре надлежит отказать.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган от уплаты государственной пошлины освобождён.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 10 марта 2020 г.

Руководствуясь статьями 3, 52,  227, 228, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Отказать в признании общества с ограниченной ответственностью «Рефтранссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

2. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.М. Марчевская