АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

                                       Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15-5071/2022

17 апреля 2023 г.

г. Махачкала

 

            Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 г.

            Решение в полном объеме изготовлено   17 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эксперт Центр Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дагстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 212 540,15 руб. основного долга по договору оказания услуг от 14.09.2021 №16365, процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 31.03.2022 в размере 5 335,78 руб. с последующим начислением и взысканием процентов со следующего дня после окончания действия моратория до момента фактического исполнения обязательства, 2 398,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 22.09.2022 с последующим начислением и взыскании с 23.09.2022 до фактического исполнения обязательства,

при участии

от истца – ФИО2 (по доверенности, посредством веб-конфренции),

в отсутствие  ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эксперт Центр Финанс» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Дагстрой» о взыскании 212 540,15 руб. основного долга по договору оказания услуг от 14.09.2021 №16365, процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 31.03.2022 в размере 5 335,78 руб. с последующим начислением и взысканием процентов со следующего дня после окончания действия моратория до момента фактического исполнения обязательства, 2 398,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 22.09.2022 с последующим начислением и взыскании с 23.09.2022 до фактического исполнения обязательства.

Определением от 13.03.2023 судебное разбирательство отложено на 12.04.2023.

Представитель истца  судебном заседании иск поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в нем.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между  истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 14.09.2021 №16365 на оказание услуг по сопровождению в государственных и коммерческих закупках (далее – договор).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, оплата за услуги, оказываемые исполнителем по договору, составляет 223 000 руб., которая оплачивается в следующем порядке: первая часть - 85 000 руб. (ответчиком внесена, что в силу пункта 6.2 договора такая оплата является условием для вступления в силу и начала действия договора.); вторая часть - 138 000 руб., которую заказчик обязуется оплатить в течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании его победителем в первой по очередности закупке, для участия в которой были задействованы услуги исполнителя, которую заказчик оплачивает для продления периода действия договора и вступления в силу минимальных гарантийных обязательств исполнителя согласно пункту 6.3 договора.

Пунктами 3.2-3.5 договора установлено, что в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, размер которого составляет процентное соотношение от цены заключаемого контракта/договора в зависимости от количества выигранных закупок и иных обстоятельств, отраженных в договоре; оплату вознаграждения заказчик осуществляет с момента перечисления заказчиком по выигранному контракту/договору аванса или первого платежа за выполненные работы, но не позднее чем через 30 календарных дней с момента признания заказчика победителем в закупке.

Платежным поручением от 21.09.2021 №5 ответчиком оплачена первая часть оплаты по договору в размере 85 000 руб.

Во исполнение взятых на себя обязательств по оказанию услуг исполнителем проведена работа по сопровождению ответчика в государственных и коммерческих закупках, в частности, по отбору закупок в соответствии со сферой деятельности заказчика, по формированию и подаче заявок заказчика на участие в закупках, запросов на разъяснение документации и другие.

В результате оказания исполнителем услуг по договору заказчик признан победителем в следующих закупках:

1) извещение №0103300000321000018, протокол рассмотрения единственной заявки от 09.12.2021, цена контракта 739 695,60 руб., размер вознаграждения 22 190,86 (оплачено 10 000 руб.) (крайний срок оплаты 10.01.2022);

2) извещение №0373200032222000322, протокол подведения итогов определения поставщика от 31.03.2022, цена контракта 1 849 056,29 руб., размер вознаграждения 29 584,90 руб. (крайний срок оплаты 30.04.2022);

3) извещение №0148300000622000238, протокол подведения итогов определения поставщика от 01.04.2022, цена контракта 2 340 313, 67 руб., размер вознаграждения 32 764,39 руб. (крайний срок оплаты 04.05.2022);

Согласно пунктам 5.1.и 5.2 договора, по мере оказания услуг настоящего договора исполнитель обязуется предоставить заказчику по настоящему договору акт сдачи-приемки оказанных услуг. В течение 3 (трех) календарных дней после получения акта сдачи-приемки услуг заказчик по настоящему договору обязан подписать его и направить подписанный экземпляр исполнителю, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг.

Пунктами 8.3 и 8.3.1 договора определено, что стороны договорились о возможности применения электронного документооборота, который предусматривает следующее: копии настоящего договора, а также все дополнения и приложения к настоящему договору, переданные по электронной почте и подписанные обеими сторонами, имеют силу оригиналов с момента такого подписания. Силу оригиналов также имеют финансовые документы, переданные по настоящему договору по электронной почте.

Согласно приходному кассовому ордеру  от 23.05.2022 №64 ответчиком истцу частично оплачена стоимость услуг в размере 10 000 руб. 

05.08.2022 на электронный адрес заказчика истцом повторно были направлены акты оказанных услуг и счета № 18138 от 10.12.2021, № 19373 от 31.03.2022, № 19409 от 04.04.2022, а также счет № 16365 от 14.09.2021 на оплату услуг по договору, и претензия от 05.08.2022 №48 с требованием погасить имеющуюся задолженность. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированного на официальном сайте Почты России, ответчиком не обеспечено получение корреспонденции (трек-номер 45009168143836).

Акты оказанных услуг заказчиком не подписаны, оказанные услуги не оплачены, при этом мотивированного отказа от приемки оказанных услуг заказчиком не представлено, что в силу пункта 5.3. является подтверждением надлежащего оказания услуг.

Неисполнение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик  отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований не представил. 

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается указанными выше актами и счетами на оплату и частичной оплатой ответчиком услуг, согласно которым исполнитель в рамках указанного договора оказаны, а заказчиком приняты услуги на общую сумму 222 540,15 руб., из которых до предъявления иска оплачены 10 000 руб., остаток долга составляет 212 540,15 руб. 

В связи с изложенным исковые требования в части взыскании 212 540,15 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 5 335, 78 руб. за период до действия моратория – 31.03.2022, а также 2 398, 90 руб. до 22.09.2022 по обязательствам на которые не действует мораторий на начисление процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов истца и установлено, что проценты начислены за фактические периоды просрочки оплаты долга с 21.12.2021 по 22.09.2022. При этом истцом из периода начисления процентов исключены периоды моратория за 2022 года, веденного постановлением Правительства РФ  от 28.03.2022 №497. При начислении процентов истцом применены ставки рефинансирования, действовавшие в спорные периоды просрочки.    

С учетом изложенных обстоятельств с ответчика в пользу истца также следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  7 734,68 руб.

Так как истцом заявлено о последующем начислении процентов на неоплаченную сумму долга, то они подлежат начислению судом с 23.09.2022 по день вынесения решения – 12.04.2023, что составляет 8 940, 69 руб. и в последующем на стадии исполнения судебного акта с 13.04.2023. 

Истцом согласно платежному поручению от 23.09.2022 №519 произведена уплата в доход федерального бюджета 7 406 руб. государственной пошлины, расходы по которой в связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дагстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эксперт Центр Финанс» (ИНН 

<

***>) 212 540,15 руб. основного долга по договору оказания услуг от 14.09.2021 №16365, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 5 335,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.05.2022 до 22.09.2022 в размере 2 398,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные после окончания действия моратория (02.10.2022) и после периода начисления истцом (23.09.2022) ПО День вынесения решения - 12.04.2023 в размере 8 940,69 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на стадии исполнения настоящего решения суда начиная с 13.04.2023 по день фактической оплаты указанного основного долга, а также 7 406 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                   А.А. Дадашев