Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72913/2019

09 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «БАСинжиниринг» (198095, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Нострум» (197342, 

<

...>, лит. А, пом. 15н, 27Н, комн. 37, оф. 520); при участии истца и представителя ответчика,

установил:

17.06.2019 в 09:48 (зарегистрировано 26.06.2019) в электронном виде в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление предпринимателя ФИО2 (далее – истец) о  назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «БАСинжиниринг» (198095, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – должник).

Рассмотрение заявления назначено на 18.09.2019 определением от 30.07.2019 после устранения причин, послуживших основанием для оставления его без движения.

Предварительное судебное заседание 18.09.2019 отложено по причине неявки истца/ее представителя и ходатайства представителя ответчика об отложении для формирования правовой позиции на 23.10.2019.

В предварительном судебном заседании 23.10.2019 истец полностью поддержала заявленное требование; представителем ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности; против перехода в основное судебное заседание сторонами возражений не заявлено; рассмотрение обоснованности заявления назначено на 20.11.2019; САУ «СРО «Дело» (105082, 

<

...>) предписано не позднее, чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения, представить арбитражному суду, кредитору и должнику сведения и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с приложением согласия быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего.

15.11.2019 в 19:20 от вышеуказанной СРОАУ поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО3

В настоящем судебном заседании стороны поддержали свои доводы и возражения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего заявления истец ссылается на ставшие ей известными сведения об обнаруженном имуществе должника – дебиторской задолженности ответчика в пользу должника в размере 4 299 538 руб.; имущество обнаружено в ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела № А56-89921/2018.

Ранее определением от 1104.2018 по делу № А56-13861/2015 завершено конкурсное производство в отношении должника.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение 5 лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

При рассмотрении заявления, поданного на основании пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, суду надлежит установить, является ли заявитель заинтересованным лицом, есть ли нереализованное имущество у ликвидированного юридического лица, проверить соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим для утверждения в деле о распределении имущества ликвидированного должника.

Истец в обоснование своей заинтересованности в назначении процедуры распределения имущества должника указал, что является его кредитором.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Вместе с тем арбитражный суд полагает, что в настоящем случае о пропуске срока исковой давности заявлено преждевременно, поскольку арбитражным управляющим не проведен весь комплекс мероприятий по установлению наличия/отсутствия нераспределенного имущества должника.

Заявленная кредитором СРОАУ представила суду соответствующую кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие на назначение.

Размер дебиторской задолженности покрывает возможные расходы на осуществление процедуры.

Представленная кандидатура соответствует требованиями статьей 20, 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «БАСинжиниринг» (198095, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Утвердить арбитражным управляющим ФИО3 (195426, город Санкт-Петербург, ФИО3 до востребования).

Назначить к рассмотрению отчет арбитражного управляющего на 20 марта 2020 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 2003.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Кузнецов Д.А.