Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-126082/24-93-906

12 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашировым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.07.2017)

к ССП Гагаринского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2 

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001).

должник: ФИО3

о признании незаконным бездействия по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) серии ФС № 038208043 от 27.10.2022по делу А58-2000/2017;

при участии: 

от заявителя - не явился, извещен.

от СПИ- не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от должник – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1  обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия ССП Гагаринского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) серии ФС № 038208043 от 27.10.2022по делу А58-2000/2017.

Определением Арбитражного суда Московской области от20.03.2024 дело №А41-10503/24 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы

ИП ФИО1, ССП Гагаринского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2, ГУФССП России по Москве, ФИО3,  извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия заявителем не пропущен.

 

Как следует из заявления, что 15.09.2023 г. Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу № А58-2000/2017 было вынесено определение о процессуальном правопреемстве замене стороны взыскателя с ООО «Алмаз-Антарекс», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), в лице конкурсного управляющего - ФИО4 по праву требования к ФИО3, на сумму: 39 646 419,65 руб. на правопреемника Индивидуального предпринимателя - ФИО1, а также об исправлении описок в Исполнительном листе серии ФС № 038208043 по делу № А58-2000/17 от 04.10.2022 г., дата выдачи: 27.10.2022. Исправление следующего содержания: вместо «Пискунова Глафира Маскутовна» по тексту в исполнительном листе в соответствующих падежах следует читать «ФИО3».

Определение Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) от 15.09.2023 г. по делу № А58-2000/2017 вступило в законную силу 02.10.2023 г.

01.12.2023 по месту регистрации должника в Гагаринский ОСП г. Москвы начальнику отдела старшему судебному приставу отдела судебных приставов было направлено заказным письмом с почтовым идентификатором № 34738082008283 заявление с приложением оригиналов судебных актов о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, о взыскании задолженности в размере 39 646 419,65 руб. в пользу ИП ФИО1. 

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 34738082008283 АО «Почта России» названная корреспонденция была получена адресатом 10.12.2023 г.

Взыскатель из сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России пришел к выводу, что на основании исполнительного листа не возбуждено исполнительное производство, требования исполнительного документа исполнены не были.

 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что, судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО5 на основании исполнительного листа серии ФС № 038208043 выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 27.10.2022 по делу № А58-2000/2017, возбуждено исполнительное производство №127130/24/77033-ИП  в отношении должника ФИО3, о чем вынесено постановление от 15.04.2024 о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство находится в исполнении, применяются меры принудительного исполнения. Обязанности сообщать взыскателю конкретные сведения у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

С учетом  возбуждения исполнительного производства, а также предмета заявленных требований, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов ИП ФИО1, которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                В.Д.Поздняков