Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101977/2019

03 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» (адрес:  Россия 190900, Санкт-Петербург, Малая Морская 12 литер А, ОГРН: 1027810310274);

ответчик: акционерное общество «МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (адрес:  Россия 196066, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЕНИНСКИЙ 161/4/10Н, ОГРН:  1027804859444);

о взыскании задолженности и пени 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности  от 08.07.2019 № 331 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.09.209 б/н

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к акционерному обществу «МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (далее –ответчик, АО «МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД») о взыскании 821 388,39 руб. задолженности по договору пользования тепловой энергией в горячей воде от 16.02.1998 № 593/13 за период с февраля 2019 г. по апрель 2019 г., 102 559,73 руб. неустойки за оплату тепловой энергии , начисленную за период с февраля 2019 по апрель 2019 по состоянию на 31.12.2019; неустойку по закону, начиная с 01.01.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении».

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Из материалов дела следует, что между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающей организацией), и АО «МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» заключен договор пользования тепловой энергией в горячей воде от 16.02.1998 № 593/13, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую  энергию.

Согласно п. 3.3.3 Договора оплата Абонентом платежного документа производится в течение  трех дней со дня выставления в банк плательщика.  

ГУП «ТЭК СПб» поставило во исполнение вышеуказанного договора за период с февраля по апрель 2019 г. тепловую энергию общей стоимостью  945 176,63 руб. 

АО «МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» стоимость тепловой энергии не оплатило. 

В связи с неоплатой суммы задолженности и оставлением претензии № 58-08/14680 от 30.05.2019 без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 (далее - Правила № 808 от 08.08.2012), закреплено, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Расчет количества потребленной в спорный период тепловой энергии произведен на основании данных приборов учета, в соответствии с отчетом абонента о теплопотреблении за месяц (пункт 5.4 договора).

АО «МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»  против правильности методики расчета не возражало, доказательства оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной за период  апрель 2019 г.  не представило. Размер задолженности ответчик признал. 

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

За несвоевременную оплату ресурса ГУП «ТЭК» начислило абоненту 102 559,73 руб. неустойки за оплату тепловой энергии , начисленную за период с февраля 2019 по апрель 2019 по состоянию на 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, начисление 102 559,73 руб. неустойки за оплату тепловой энергии, начисленную за период с февраля 2019 по апрель 2019 по состоянию на 31.12.2019., суд считает правомерным.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, указав при этом, что истец неверно определил дату начала расчета неустойки, заявил ходатайство о ее снижении по ст. 333 ГК РФ.

 В частности, представил в материалы дела ответ ПАО «БАНК «Санкт-Петербург», из которого следует, что платежное требование № 878 от 05.03.2019 на сумму 373 791,24 руб. поступило в банк 13.03.2019; платежное требование № 278 от 08.04.2019 на сумму 319 678,80 руб. поступило в банк 11.04.2019; платежное требование № 858 от 07.05.2019 на сумму 251 709,59 руб. поступило в банк 16.05.2019. В свезя с чем, датой начала расчета неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства является: на сумму в размере 373 791,24. (теплоснабжение февраль 2019) -17.03.2019; на сумму 319 678,80 руб. (теплоснабжение март 2019) - 15.04.2019; на сумму 251 709,59 руб. (теплоснабжение апрель 2019) - 20.05.2019.

Суд, ознакомившись с представленными доводами и документами, полагает признать их несостоятельными по следующим основаниям. 

В материалах дела имеются копии платежных требований № 4878 от 05.03.2019 (февраль 2019 г.)  и № 9858 от 07.05.2019 (апрель 2019 г.), которые поступили в банк 10.04.2019 и 14.05.2019 соответственно, что подтверждается отметками банка в их принятии. 

Расчет истца проверен судом, требование является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд удовлетворил требование ГУП «ТЭК» о взыскании неустойку по закону, начиная с 01.01.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении».

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества ««МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 

821 388,39 руб. задолженности по договору пользования тепловой энергией в горячей воде от 16.02.1998 № 593/13 за период с февраля 2019 г. по апрель 2019 г.,

102 559,73 руб. неустойки за оплату тепловой энергии , начисленную за период с февраля 2019 по апрель 2019 по состоянию на 31.12.2019; 

неустойку по закону, начиная с 01.01.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении».

21 479 руб. расходов по оплате государственной пошлины; 

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  из федерального бюджета 521 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 22844 от 29.09.2019 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.