АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23034/2023

г. Уфа

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2023

Полный текст решения изготовлен 20.12.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола помощником судьи Ильясовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АГРОСИБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ПРЕМЬЕР-АГРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 301 145 руб. 55 коп., процентов по день фактического исполнения обязательств

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 02.10.2023, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

ООО "АГРОСИБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ПРЕМЬЕР-АГРО" о взыскании 3 301 145 руб. 55 коп., процентов по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является:  452311, РОССИЯ, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ДЮРТЮЛИНСКИЙ М.Р-Н, МОСКОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ С.П., МОСКОВО С., АЛГА УЛ., ЗД. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 1.

Согласно вернувшемуся обратно в суд уведомлению копия определения о принятии искового заявления к производству получена ответчиком 03.08.2023.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор контрактации  №10/СХП от 20.10.2022 (далее по тексту - договор).

В соответствии с п.п. 1.1 - 1.3 указанного договора продавец обязуется передать в согласованный срок производимую им сельхозпродукцию гречиху (далее по тексту - «Товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Количество, класс, качественные показатели товара, условия и сроки поставки, цена и порядок оплаты указываются в Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество поставляемого товара определяется по фактически завезенному (поставленному) товару и отражается в товарно-транспортных накладных.

В силу п.п. 4.1 – 4.4 договора продавец передаёт покупателю товар на условиях отсрочки платежа. Отсрочка платежа предоставляется до 31.12.2022.         Оплата за каждую партию товара производится покупателем на основании согласованной сторонами заявки на отпуск товара (Приложение к настоящему договору) в которой указывается срок оплаты, количество, цена за единицу, общая стоимость партии. Цена за единицу товара является расчетной, и состоит из фиксированной (ФЧ) не нефиксированной части (НФЧ).

Как указывает истец, на основании заключенного договора истец передал сельхозпродукцию (гречиху), в подтверждение представил товарную накладную №17 от  25.10.2022 на сумму  1 096 992 руб., товарную накладную №18 от 26.10.2022 на сумму 2 078 232 руб. счета – фактуры №п/п №6 от 04.04.2023.

Итого общая сумма поставленного товара составила 3 175 224 руб.

Товар был принят ответчиком без каких-либо замечаний по качеству товара, письменного отказа от приемки товара, ответчик не направлял истцу, однако ответчик не произвел оплату в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

Истец направил ответчику претензионное письмо с требованием оплатить сумму задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Уточнив исковые в связи с частичной оплатой задолженности, истец заявил о взыскании 1 175 224 руб. суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 231 736 руб. 61 коп., процентов с 15.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со статьей 535 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор №10/СХП от 20.10.2022, универсальные передаточные документы, претензию, платежные поручения №228 от 28.09.2023, №230 от 29.09.2023, №256 от 06.10.2023, №309 от 20.10.2023, подтверждающие частичную оплату на сумму 1 900 000 руб., суд установил факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по оплате задолженности в сумме 1 275 224 руб.

По расчету суда задолженность составляет 1 275 224 руб., вместе с тем, суд не может выйти за пределы заявленных требований, и в части взыскания задолженности принимает сумму истца 1 175 224 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты товара ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Поскольку наличие договорных отношений и факт отсутствия оплаты товара  подтверждаются материалами дела, имеются основания для взыскания задолженности в сумме 1 175 224 руб.

Истцом заявлено также о взыскании неустойки в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными за период с 10.01.2023 по 14.12.2023 составляют 231 736 руб. 61 коп.

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, в указанной части  требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 231 736 руб. 61 коп. и с 15.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АГРОСИБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПРЕМЬЕР-АГРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АГРОСИБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 175 224 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 231 736 руб. 61 коп., проценты с 15.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27070 руб.

Возвратить истцу ООО "АГРОСИБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 12.07.2023 №109 в размере 12436 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                              З.Ф. Шагабутдинова