Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12416/2022

г. Хабаровск

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.12.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лунный свет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320272400036550, ИНН 

<

***>, дата и место рождения: 09.12.1936, город Одесса)

о взыскании 332 690 руб. 41 коп., 

при участии: 

от истца – ФИО3  по доверенности от 01.01.2021  (диплом);

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 25.09.2020 (диплом)

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лунный свет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предварительной оплаты в размере 315 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 по 25.07.2022 в размере 17 690, 41 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Определением суда от 01.08.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

Определением от 26.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 08.12.2022 объявлялся перерыв до 15.12.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в суме 275 000 руб. в связи с частичной оплатой, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 613,43 руб. за период с 08.04.2022 по 12.12.2022. Просил требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб. не рассматривать.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Уточненные исковые требования истец поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыв не представил, наличие долга признал, с требованием о взыскании процентов не согласен. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для возможности произвести оплату  долга в полном объеме третьим лицом (ФИО5) в конце декабря 2022 года.

Ответчик не поддержал ранее заявленное устное ходатайство о привлечении к участию в деле соответчиком ФИО5 

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено, поскольку в силу статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле,  является правом, а не обязанностью суда. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не установлено. При этом, судом учтено, что ответчик признал только долг, помимо которого взыскиваются еще  проценты по статье 395 ГК РФ, со взысканием  которых он не согласился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 направил ООО «Строительная компания «Лунный свет» счет от 23.03.2022 №35 на поставку бумаги А4, А, 80 г., 500 л., COPY A в количестве 2000 упак.  по цене 600 руб. на общую сумму 1 200 000 руб.

ООО «Строительная компания «Лунный свет» произвело оплату счета №35 на сумму 600 000 руб. платежным поручением от 23.03.2022 №189.

06.04.2022 поставщик направил покупателю проект договора поставки от 22.03.2022, в котором качество товара по свои характеристикам отличается от товара, заявленного в счете от 23.03.2022 №35, а именно: в договоре указан товар:  бумага А4, А, 70 г., 500 л., COPY A в количестве 2000 упак.  по цене 600 руб. на общую сумму 1 200 000 руб.

Покупатель настаивал на поставке товара, указанного в счете от 23.03.2022 №35.

Поставщик сообщил покупателю о том, что заявленного в счете товара в наличии нет, принято решение о возврате денежных средств.

 Поставщик произвел возврат денежных средств на сумму 285 000 руб. платежными поручениями от 08.04.2022 на сумму 150 000 руб., от 13.04.2022 на сумму 100 000 руб., от 20.04.2022 на сумму 35 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 27.06.2022 в адрес поставщика направлялась претензия от 24.06.2022 №22/28 о возврате предоплаты в сумме 315 000 руб.

Оставление поставщиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт предварительной оплаты товара по счету от 23.03.2022 №35 на сумму 600 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по поставке товара, согласованного в счете №35, а также возврата предоплаты в полном объеме,   в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведен возврат денежных средств на сумму 40 000 руб. платежными поручениями от 07.12.2022, от 12.12.2022.

Доказательств оплаты долга в сумме 275 000 руб. не представлено. Наличие долга в указанной сумме ответчик признал.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 275 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ  в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За уклонение от возврата суммы предоплаты ответчику начислены проценты в размере 21 613,43 руб. за период с 08.04.2022 по 12.12.2022. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным. 

Привлечение ответчика к ответственности на основании данной нормы права является правомерным, а требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333 НК РФ с учетом признания ответчиком иска в части основного долга (истцом оплачена госпошлина в сумме 9654 руб., от суммы долга 315 000 руб. госпошлина составляет 9107 руб., 70% составляет  6375 руб., от суммы 21 613,43 руб. госпошлина составляет 547 руб., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы в сумме 2 732 руб. – 30% от суммы 9 107 руб. и 547 руб., с федерального бюджета истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 6 375 руб.).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лунный свет» долг в сумме 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 613,43 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 279 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лунный свет» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 375 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.07.2022 №253.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                             О.П. Медведева