АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13366/2020

10 декабря 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  03.12.2020

Полный текст решения изготовлен  10.12.2020

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «Крымэнерго» к ООО «Югстройпоставка» о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 716-Д от 02.09.2020; 

от ответчика –  не явился;

Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 473 543,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 267 286,93 руб.

Исковые требования обосновываются неосновательным обогащением ответчика.

Ответчик отзыва на иск не представил.  

В судебном заседании, которое состоялось 26.11.2020, объявлен перерыв по 03.12.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

27.01.2017 между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Югстройпоставка» подписан Договор №120/444.

Согласно п.1.1. Договора ООО «Югстройпоставка» (Подрядчик) обязуется в соответствии с условиями Договора выполнить Лот№3: «Внешнее электроснабжение абонентов Симферопольского ГРЭС «Федеральный центр охраны здоровья животных» (далее - работы), согласно Техническому заданию (Приложение №2 к Договору) и Рабочему проекту «ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» (филиал ФГБУ «ВНИИЗЖ» в Республике Крым) Внешнее электроснабжение электроустановок нежилых зданий и сооружений в 

<

...> Симферопольский ГРЭС), шифр: 41Л .2267.01-ЭС, СМ, а ГУП РК «Крымэнерго» (Заказчик) обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п.6.5. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1- 128/444 от 31.05.2017, копия прилагается), данный Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 01,08.2017 г. Окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от выполнения обязательств, предусмотренных Договором и от ответственности за его нарушение, которое имело место во время действия Договора.

Работы выполняются силами Подрядчика и материалами Подрядчика (п.2.2. Договора).

Срок окончания работ по Договору - в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты заключения Договора (п.6.2. Договора).

Таким образом, Работы по договору должны были быть выполнены не позднее 20.03.2017.

Пунктом 5.3.1. Договора предусмотрено, что подрядчик обязан выполнить объемы работ в полном соответствии с согласованной Сторонами сметной документацией, Проектом и Техническим заданием в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора, оплата работ по Договору предусматривает, в том числе, осуществление авансового платежа на расчетный счет Подрядчика в размере 30% (тридцати процентов) от стоимости работ по договору.

Во исполнение указанного положения Договора, ГУП РК «Крымэнерго» на расчетный счет ООО «Югстройпоставка» перечислен аванс в размере 1 473 543,19 руб. 

Вместе с тем, ООО «Югстройпоставка» обязательства по Договору исполнены не были.

По крайней мере заинтересованной сторон соответствующих доказательств не представлено. 

В соответствии с п.10.7. Договора, в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.

Аналогичные положения установлены нормой п.2 статьи 715 Гражданского кодекса.

Учитывая изложенное, 01.12.2018 в адрес ООО «Югстройпоставка» было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора, которое было получено последним 

Следовательно, с расторжением договора подряда у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 Кодекса у ответчика возникло обязательство по их возврату ГУП РК «Крымэнерго».

Как следует из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", не исключается возможность истребования в качестве неосновательного обогащения полученных до расторжения договора денежных средств, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Приведенная правовая позиция также нашла свое отражение, в частности, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2011г. N 10406/11, Определении Верховного Суда РФ от 28 июля 2017 г. N 302-ЭС17-945 по делу N А19-9543/2015.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты предусмотрены ст. 395 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 06 июня 2014 вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017). 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Югстройпоставка»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ГУП РК «Крымэнего»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 1 473 543,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 267 286,93 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме                                30 408,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     В.И. Гайворонский