АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-19182/2014

г. Краснодар

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего   Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании  индивидуального предпринимателя Колесникова Николая Васильевича, конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Горковенко Марии Ивановны Рябко Н.П., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колесникова Николая Васильевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2017 (судья Лебедева Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 (судьи Шимбарева Н.В., Герасименко А.Н., Стрекачёв А.Н.) по делу  № А53-19182/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Горковенко Марии Ивановны (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступил отчет конкурсного управляющего должника Рябко Николая Петровича (далее – конкурсный управляющий) протокол собрания кредиторов от 02.06.2017, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 13.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.08.2017, конкурсное производство в отношении должника завершено. Требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными. Судебные акты мотивированы тем, что оснований для дальнейшего проведения процедуры банкротства не имеется.

В кассационной жалобе ИП Колесников Николай Васильевич (далее – заявитель) просит отменить определение суда от 13.06.2017 и постановление апелляционного суда   от 25.08.2017, принять новый судебный акт. Заявитель не согласен с проведением торгов по продаже имущества должника. По мнению заявителя, победителем торгов должен быть признан ИП Колесникова Н.В. Заявитель не согласен с действиями конкурсного управляющего по передаче конкурсному кредитору Шишкалову С.И. имущества должника, считает завершение процедуры конкурсного производства преждевременно.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Рябко Николай Петрович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 25.10.2014 № 195, объявление № 61030180063.

Решением суда от 02.04.2015 в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рябко Николай Петрович.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 04.04.2015 № 59, объявление № 61030204615.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и статьей 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, указал, что в рамках процедуры конкурсного производства соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве проведены следующие мероприятия. 

Конкурсный управляющий с целью определения состава имущества, принадлежащего должнику, направил запросы в адрес Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ростовской области; МИФНС № 9 по Ростовской области; МОГТОиР АМТС ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Ростовской области, отделение № 2 с. Заветное; Администрации Заветинского района Ростовской области; Заветинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; Управление ФССП по Ростовской области; Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону.

О введении процедуры конкурсного производства и наступлении соответствующих последствий управляющий уведомил ГУ ОПФ РФ в Заветинском районе Ростовской области; Судебный участок Заветинского района Ростовской области; Филиал № 24 ГУ РРО ФСС РФ; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. Администрация Заветинского района Ростовской области направила сведения о том, что договоры аренды земельных участков и иных объектов, находящихся в муниципальной собственности, с Горковенко М.И. не заключались.

Управление ГИБДД по Ростовской области сообщило, что за Горковенко М.И. транспортных средств не зарегистрировано. 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области представило сведения о наличии зарегистрированного за должником права собственности в отношении объектов недвижимого имущества. 

Приказом  от 07.04.2015 № 2 назначено проведение полной инвентаризации имущества и финансовых обязательств ИП Горковенко М.И.; по результатам инвентаризации управляющий выявил имущество и включил его в конкурсную массу.

Сведения о проведении инвентаризации имущества и финансовых обязательств       должника включены в ЕФРСБ (сообщение №671982). Согласно отчету независимого оценщика от 06.10.2015 № 41-15  рыночная стоимость имущества должника составила 90 377 300 рублей. 

Конкурсный управляющий разработал проект положения о порядке реализации имущества должника, который утвержден на собрании кредиторов 16.10.2015. В соответствии с утвержденным порядком конкурсный управляющий заключил договор на организацию и проведение торгов с ООО «Регион - Торги». В соответствии с пунктом 16 статьи 110 Закона о банкротстве  конкурсный управляющий 02.08.2016  заключил с победителем торгов договоры купли-продажи имущества,  денежные средства поступили в установленный законом срок на счет должника в полном объеме. 

В соответствии с положениями статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий разработал и согласовал залоговым кредитором Положение о порядке реализации имущества должника. В соответствии с Положением о порядке реализации конкурсный управляющий заключил договор поручения с ООО «Регион - Торги» на проведение торгов.

Согласно публикациям, размещенным на сайте ЕФРСБ от 03.03.2017, в газете «Коммерсантъ» от 04.03.2017 № 38  организатор торгов – ООО «Регион - Торги» уведомил о реализации имущества должника посредством публичного предложения. В период проведения торгов в форме публичного предложения в адрес конкурсного управляющего поступило заявление от залогового кредитора Шишкалова Сергея Ивановича об оставлении за собой предмета залога с соблюдением требований пункта  4.2 статьи 138 Закона о банкротстве. 

Протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 от 13.03.2017  торги в форме публичного предложения отменены организатором торгов в связи с реализацией залоговым кредитором права на оставление предмета залога за собой. 12 апреля 2017 года конкурсный управляющий должника и Шишкалов С.И.  подписали акт приема-передачи заложенного имущества в счет погашения требования конкурсного кредитора - залогодержателя. 

За период проведения процедуры конкурсного производства на счета должника (расчетный и залоговый) поступили денежные средства от реализации имущества должника в размере 5 674 тыс. рублей. В результате конкурсного производства погашены текущие расходы должника в размере  3 765 312 рублей 54 копейки, требования кредиторов  в размере  1 176 612 рублей 86 копеек. 

Суды установили, что конкурсный управляющий завершил расчеты с кредиторами в порядке, предусмотренном статьями 134, 142 Закона о банкротстве, закрыл счета. На собрании кредиторов 02.06.2017  принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом  1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона – определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, принимая во внимание нецелесообразность дальнейшего проведения мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства, ввиду отсутствия иного имущества должника, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника. Доказательств того, что должник имеет иное имущество, имеются денежные средства на продолжение процедуры не представлено.

Суды установили, что Колесников Н.В. принимал участие в торгах имущества должника, лот №2: 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0071605:358, земли населенных пунктов - для эксплуатации производственных помещений по переработке сельскохозяйственной продукции, площадь 19 782 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке сельскохозяйственной продукции, кадастровый номер 61:44:0071605:929, нежилое, площадь 4 078,6 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер: 61:44:0071605:930, нежилое, площадь 4 315,3 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а. 

Колесниковым Н.В. оспорены действия организатора торгов ООО «Регион - Торги», действия конкурсного управляющего, Колесников Н.В. просил признать его победителем торгов и обязать конкурсного управляющего заключить с ним договор купли-продажи имущества. 

Колесников Н.В. указал, что завершение процедуры конкурсного производства должника нарушает его права и законные интересы.

Вместе с тем, определением суда от 13.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.08.2017 и постановлением суда кассационной инстанции от 13.11.2017, в удовлетворении заявленных Колесниковым Н.В. требований отказано.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не основаны на нормах права, поэтому подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены судебными инстанциями правильно.  Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену определения суда и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Кодекса), не установлены.

Таким образом, основания для удовлетворения кассационной жалобы  отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 по делу                             № А53-19182/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

 

Судьи

Е.В. Андреева

С.М. Илюшников