АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35615/2020

09 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (30.06.2021), помощником судьи А.А. Теслицкой (02.07.2021) рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), после замены истца – по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Демидовское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию  и теплоноситель в размере 2 402 488,10 руб., а также госпошлины в сумме 35 012 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2020,

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 01.01.2020, диплом (онлайн-заседание).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Демидовское» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию  и теплоноситель в размере 2 402 488,10 руб., а также госпошлины в сумме 35 012 руб.

Определением суда от 22.07.2020 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.08.2020 года.

17.08.2020 года ответчиком представлено возражение на отзыв с приложенными документами, в том числе заявлено ходатайство об истребовании доказательств у истца. Ходатайство принято судом к рассмотрению. 

В судебном заседании 18.08.2020 истец заявил ходатайство о приобщении оригинал платежного поручения об оплате госпошлины. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик явку в судебное заседание 18.08.2020 не обеспечил.

Определением от 18.08.2020 предварительное судебное заседание отложено на 15.09.2020.

В судебном заседании 15.09.2020 истец заявил ходатайство о приобщении к делу возражений на отзыв ответчика, контррасчет. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 15.09.2020 судебное разбирательство было назначено на 02.10.2020 года. 

30.09.2020 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

В ходе судебного заседания 02.10.2020 года истцом было заявлено ходатайство об отложении. С учетом мнения ответчика, суд счел необходимым удовлетворить ходатайство. Судебное заседание было отложено на 12.11.2020 года.

В ходе судебного заседания 12.11.2020 года истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

30.11.2020 года от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

В судебное заседание 01.12.2020 истец не явился. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, обращая внимание на тот факт, что дополнения на отзыв поступили накануне судебного заседания и истец не смог предоставить пояснения либо возражения на отзыв, а также что доводы и возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки, сторонам необходимо представить дополнительные документы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу, а также с учетом мнения ответчика, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство на 17.12.2020 года.

В ходе судебного заседания 17.12.2020 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика, расчета. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены. 

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

В виду явки обеих сторон в судебное заседание, судебное заседание было отложено путем вынесения протокольного определения.

Ответчик 28.12.2020 подал дополнение к отзыву.

29.12.2020 от истца поступили объяснения.

В ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с возражениями истца. Судом ходатайство удовлетворено.

Определением от 29.12.2020 судебное разбирательство отложено на 29.01.2021.

28.01.2021 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета ТЭР. Ходатайство удовлетворено. Документ приобщен.

Стороны заявили ходатайства об отложении судебного разбирательства. Ходатайство удовлетворено.

Судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 02.03.2021.

20.02.2021 от публичного акционерного общества «Т Плюс» поступило заявление о процессуальном правопреемстве. 

Определением от 27.02.2021 заявление о процессуальном правопреемстве принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 02.03.2021.

Истец 02.03.2021 заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания

С учетом ходатайств сторон об отложении судебного заседания суд откладывает судебное заседание на 23.03.2021.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении пояснений. Документ приобщен.

Судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 15.04.2021. 

От ответчика поступило ходатайство о приобщении документов.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ответчик не возражает. Ходатайство удовлетворено. Объявлено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 20.05.2021.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 797 312 руб. 13 коп. основного долга. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Истец не возражает. Ходатайство удовлетворено. 

В судебном заседании 10.06.2021 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено. Вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 30.06.2021.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении возражений на отзыв. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.07.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Судом удовлетворено ходатайство ПАО «Т Плюс» о процессуальном правопреемстве.

Определением от 03.07.2021 произведена замена истца с общества с ограниченной ответственностью  «Свердловская теплоснабжающая компания на публичное акционерное общество «Т Плюс».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «СТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Демидовское» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 87977 от 10.05.2012 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Истцом поставлены теплоресурсы по договору на сумму                 2 391 009 руб. 63 коп. за период с 01.04.2020 по 30.04.2020,

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры № 3600504968 от 30.04.2020, а также, как следует из расчета задолженности, счета-фактуры №3600607192 от 31.07.2020, № 74160065877К/7S00 от 30.04.2021. Счета-фактуры своевременно не оплачены в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.

От ответчика поступила частичная оплата долга на сумму 1 593 697 руб. 50 коп. Таким образом, сумма задолженности составляет 797 312 руб. 13 коп., что подтверждается выставленными счетами - фактурами, расчетом задолженности, карточками регистрации показаний приборов учета, актом включения теплоиспользующих установок ответчика и оплатами.

В связи с наличием долга в адрес ответчика истцом направлена претензия. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражает относительно удовлетворения требований. Указывает, что поскольку установленные в спорных многоквартирных домах коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии фиксируют общее количество ресурса, поступившее в дом, но не измеряют ни его количество, израсходованное на отопление, ни количество приготовленной горячей воды, объем потребленной ответчиком в спорном периоде тепловой энергии определяется количеством приготовленной горячей воды на нужды жилых и нежилых помещений. Объем последней определяется показаниями индивидуальных приборов учета (ИПУ) горячей воды или на основании норматива потребления соответствующей услуги. 

Ответчик поясняет, что плата за тепловую энергию, потребленную им на нужды горячего водоснабжения, рассчитывается в соответствии формулами 20, 20.1 приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354); плата за коммунальную услугу по отоплению (Qот из формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354) - на основании формул 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354 (если в многоквартирном доме отсутствуют помещения, оборудованные индивидуальными приборами учета тепловой энергии) или формулы 3 приложения № 2 к Правилам № 354 (если в многоквартирном доме ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии) (абзац 3, 4 п. 42(1) указанных Правил).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Между сторонами возникли разногласия относительно порядка определения объема коммунального ресурса (для приготовления горячей воды), потребленного многоквартирными домами, находящимся в управлении ответчика в апреле 2020 года.

Ответчик, не оспаривая факт оказания истцом услуг теплоснабжения, ссылается на неверное определение истцом количества отпущенных в спорный период энергоресурсов. Согласно контррасчету ответчика по состоянию на 29.03.2021 задолженность ответчика отсутствует.

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Закона о теплоснабжении, а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о теплоснабжении), из которых следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета; расчетные способы допускаются как исключение из общего правила.

Из содержания пункта 6.2 статьи 155, пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев 3, 4 пункта 42(1) Правил № 354 следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета (ОДПУ).

В случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

В соответствии с абзацем 5 пункта 54 Постановления № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения № 2 к Постановлению № 354.

В формуле 20.1 приложения № 2 к Постановлению № 354 учтен объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

Истцом в соответствии Постановлением № 354 произведен информационный расчет в соответствии с пунктом 54 Правил № 354, согласно которому объем, зафиксированный в показаниях ОДПУ, соответствует формуле 20 и 20.1, где расчет стоимости тепловой энергии должен производиться с учетом удельного расхода этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды, предусмотренной в формуле 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354.

Однако в предложенном ответчиком варианте контррасчета не содержится информация относительно начислений по ИПУ, в расчете отсутствует информация о предъявленных объемах на места общего пользования, который также подлежит оплате, поскольку собственники также несут обязательства по оплате объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Таким образом, при применении в расчетах данных ИПУ недопустимо освобождение собственников от оплаты ресурса на ОДН. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2021 № Ф09-8425/20 по делу № А60-68880/2019.

Следовательно, расчет ответчика не соответствует нормам действующего законодательства, а именно пункту 54 Правил № 354.

Порядок расчетов тепловой энергии, поставленной для целей отопления для двухтрубной системы, определяется в соответствии с положениями, приведенными в пункте 42(1) Правил № 354.

Сторонами не оспаривается и следует из материалов дела (ежемесячные карточки регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии), что система теплоснабжения двухтрубная (в многоквартирный жилой дом с учетом характеристик систем заходят две трубы: подающий и обратный трубопровод).

Узел учета тепловой энергии спорных многоквартирных домов оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и ГВС. В многоквартирных домах нет приборов учета, установленных раздельно в системе отопления и в системе ГВС. При условии отсутствия раздельного учета потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, абз. 8 п. 42 (1) Правил №354 указывает на необходимость определения объема тепловой энергии на нужды отопления расчетным способом путем вычитания из показаний общедомового прибора учета (который фиксирует общее количество тепловой энергии, поступившей в дом для отопления и ГВС) объема тепловой энергии, рассчитанной для нужд горячего водоснабжения, исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Поставка коммунального ресурса осуществляется по одной трубе (по второй осуществляется возврат остывшего теплоносителя за минусом излитого), разделение теплоносителя на трубопровод по отоплению и ГВС происходит во внутридомовой системе МКД. ОДПУ, расположенный на границе раздела балансовой принадлежности (на вводе в МКД) осуществляет фиксацию объемов потребленного коммунального ресурса (тепловой энергии) в Гкал., как разность в показаниях ОДПУ поставленного в МКД по прямому трубопроводу (ввод в МКД) и показаниями ОДПУ на обратном трубопроводе. Для определения количества потребленных МКД Гкал используется критерий остывания теплоносителя в МКД (дельта температур на прямом и обратном трубопроводе).

Объем теплоносителя на ГВС (затраченного на «излив») определяется в куб. м, аналогично как разница между объемом теплоносителя поставленного в МКД и возвращенного из МКД. Таким образом, для определения объема потребленного коммунального ресурса подлежит применению пункт 42(1) Правил №354, которым предусмотрено, что в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Иными словами, объем тепловой энергии в Гкал, зафиксированный ОДПУ, расходуется внутри МКД на отопление и на горячее водоснабжение, то есть, пункт 42 (1) Правил № 354 предусматривает, что разница между общим объемом коммунального ресурса, зафиксированного ОДПУ, и объемом ресурса, потребленного на горячее водоснабжение, является объемом коммунального ресурса, потребленного на отопление. При условии отсутствия раздельного учета потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, п. 42(1) Правил № 354 указывает на необходимость определения объема тепловой энергии на нужды отопления расчетным способом путем вычитания из показаний общедомового прибора учета (который фиксирует общее количество тепловой энергии, поступившей в дом для отопления и ГВС) объема тепловой энергии, рассчитанной для нужд горячего водоснабжения, исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Таким образом, спорные многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета, которые фиксируют общее количество тепловой энергии потребленное многоквартирным домом, количество тепловой энергии затраченное на подогрев холодной воды и объем горячей воды.

Соответственно, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, противоречат условиям спорного договора и нормам действующего законодательства, а, именно п. 54 и п. 42(1) Правил №354. Достоверность используемых истцом в расчете данных, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорены. Обоснованность расчета теплоресурсов, исходя из вышеназванных показателей, которые использованы в расчете, истцом доказаны.

Ответчик в отзыве на исковое заявление оспаривает начисления, подлежащие исключению по нежилым помещениям, входящих в контур спорных многоквартирных домов.

Утверждение ответчика о том, что истец при расчетах по спорным МКД не исключает начисления по нежилым помещениям, не соответствует материалам дела. 

Абзацем 4 пункта 6 Правил № 354 за управляющей компанией закреплена обязанность предоставлять ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Расчет задолженности истца соответствует положениям действующего законодательства, ввиду чего исковые требования удовлетворяются.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  судебные расходы в сумме 18 946 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере                            16 066 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Демидовское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 797 312 руб. 13 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 18 946 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 16 066 руб. 00 коп., уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по платежному поручению № 9406 от 23.06.2020. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Е. Яковлева