Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

05.11.2024 года                                                             Дело № А50-18812/24

Резолютивная часть решения принята «24» октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «05» ноября 2024года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,    

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камалиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 620026, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 614990, 

<

...>)

к Администрации Александровского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 618320, 

<

...> зд. 20а, помещ. 20А)

о взыскании 8 518 руб. 08 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.04.2024,

от ответчика: не явились. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Россети Урал» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Александровского муниципального округа о взыскании 8 162 руб. 16 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4000016691 от 30.10.2023, 993 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по 30.07.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

В предварительном судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части взыскания 8 162 руб. 16 коп. задолженности в связи с оплатой ответчиком и об уменьшении в части взыскания процентов до 355 руб. 92 коп. за период с 15.05.2024 по 19.08.2024. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, в отзыве на исковое заявление от 14.10.2024, указал, что задолженность оплачена в полном объеме, неустойка за просрочку внесения платы за технологическое присоединение договором не предусмотрена, просрочка исполнения обязательств по оплате не существенна, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов.

Рассмотрев отказ истца от иска в части задолженности и уменьшение размера требований в части процентов, суд их принимает в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку отказ от иска и уменьшение размера требований заявлены уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требований о взыскании задолженности подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

Судом установлено, что на основании поданной Администрацией Александровского муниципального округа заявки на технологическое присоединение № 40-3-07865 от 05.10.2023г ПАО «Россети Урал» (сетевая организация) выставила 30.10.2023 Администрации Александровского муниципального округа (заявитель) счет на оплату № 4000016691 от 30.10.2023г., который по доводам истца является  договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно). По условиям данного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя: ФАП, расположенного по адресу: 618320, Пермский край, Александровский муниципальный округ, с.Усть - Игум, ул.Полевая, 22а, кадастровый номер участка: 59:02:3601001:1073. 

Согласно п. 1 договора (счета на оплату) размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 29.11.2022 № 111 -ТП и составляет 40 810 руб. 80 коп., в том числе НДС (20 %) 6 801 руб. 80 коп. 

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: 

15% платы за технологическое присоединение 6 121,62 руб. вносятся в течение 15 дней  со дня выставления сетевой организацией счета,

30% платы  12243,24 руб. вносятся в течение 20 дней со дня  со дня выставления сетевой организацией счета,

35% платы 14283,78 руб. вносятся в течение 40 дней со дня  выставления сетевой организацией счета,

 20% платы 8 162,16 руб. вносятся в течение 10 дней со дня размещения акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям в личном кабинете (п. 2 счета на оплату).

В соответствии с п. 3 счета на оплату с даты оплаты настоящего счета, договор об осуществлении тех. присоединения считается заключенным.

14.05.2024г. истцом подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета, что, по доводам истца, свидетельствует об осуществлении техприсоединения ответчика, и последним не оспаривается.

В связи с нарушением со стороны ответчика сроков внесения платы за технологическое присоединение истцом в адрес последнего была направлена претензия от 26.06.2024 № ПЭ/БЭС/01/22/1379 с требованием об оплате. 

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи истцом иска в арбитражный суд 09.08.2024г. ответчик 20.08.2024г. оплатил задолженность в размере 8 162,16 руб., что истец подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, от исковых требований в указанной части отказался, отказ от иска принят судом.

Вместе с тем, поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355 руб. 92 коп. за период с 15.05.2024 по 19.08.2024 согласно представленного расчета. 

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. 

Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). 

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. 

Вопреки доводу ответчика, непродолжительный период просрочки не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Принять отказ   публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части требования о взыскании  8 162,16 руб. основного долга.

  Производство по делу в указанной части прекратить.

           Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Администрации Александровского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 355 (триста пятьдесят пять) руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 (две  тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

        Судья                                                                    Н.Н. Фомина