ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-341756/19-15-2420

13 июля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ДЕПАРТАМЕНТА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СТРОЙСТАНДАРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 По дов. №10-02-292/9 от 04.12.2019

от ответчика – ФИО3 По дов. №03/2020 от 20.01.2020 

 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ДЕПАРТАМЕНТА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ГОРОДА МОСКВЫ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРОЙСТАНДАРТ" (далее – ответчик) об обязании ООО «СтройСтандарт» устранить недостатки (дефекты) по Государственному контракту от 29.09.2017 №0173200001417000708_50101, согласно Рекламационному акту о недостатках (дефектах), обнаруженных в период гарантийного срока № б/н от 14.10.2019 г. по адресам: г. Москва, станция Московского метрополитена «Новослободская» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО «СтройСтандарт» в пользу ГКУ «ДКР» сумму штрафа в размере 3 395 247 (три миллиона триста девяносто пять тысяч двести сорок семь) руб. 23 копейки за неисполнение обязательств по устранению выявленных недостатков (дефектов) в период гарантийных обязательств по Государственному контракту от 29.09.2017 №0173200001417000708 50101.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против требований о взыскании неустойки, по доводам отзыва, заявил о применении норм ст. 333 ГК РФ в отношении суммы штрафа.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между Государственным казенным учреждением города Москвы Дирекции капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы (далее ГКУ «ДКР», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт) (далее - ООО «СтройСтандарт», Ответчик) 29.09.2017 был заключен Государственный контракт №0173200001417000708 50101 на выполнение работ по благоустройству магистралей, улиц окружного, районного, внутрирайонного значения, а также расположенных в производственных зонах (благоустройство фасадов вестибюля станций метрополитена и подземных пешеходных переходов, прилегающих к ним) по адресу: г. Москва, станции Московского метрополитена: Динамо, Белорусская (ЗМ), Октябрьская (К), Парк Культуры (С), Красные Ворота, Площадь Революции, Чистые пруды, Арбатская (Ф), Боровицкая, Сокольники, Красносельская, Каширская, Каширская (К), Рязанский проспект, Новослободская, Смоленская (АЛЛ) (далее -Контракт).

Цена Контракта составляет 679 049 445 (шестьсот семьдесят девять миллионов сорок девять тысяч четыреста сорок пять) руб. 31 коп.

В рамках исполнения Контракта Ответчиком выполнялись работы по благоустройству фасада вестибюля станции Московского метрополитена «Новослободская», которые были фактически завершены 25.12.2018 при условии Контракта выполнить в срок 27.05.2018.

Согласно п.п.5.4.3 Контракта Подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет.

В соответствии с п.6.1 Контракта Подрядчик гарантирует качество работ в соответствии с требованиями, указанными в Контракте и Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Контракту).

Согласно п.6.2 Контракта гарантийный срок на выполненные работы указывается в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту).

В соответствии с п.5 Технического задания (Приложение №1 к Контракту) Гарантия качества выполняемых работ, в том числе на используемые в работе материалы предоставляется в полном объеме с соблюдением технологии производства, действующих норм и правил.

Исчисление гарантийного срока начинается с даты утверждения, в установленном порядке, Акта государственной/приемочной комиссии по приемке работ и составляет: на качество выполненных работ по благоустройству территории (локальные мероприятия), материалов и оборудования, смонтированного на объекте -2 (два) года.

Согласно п.6.3 Контракта при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные Подрядчиком и Государственным заказчиком в Акте о недостатках, с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения. Гарантийный срок в данном случае продлевается на период устранения выявленных недостатков.

В соответствии с п.9 Технического задания (Приложение №1 к Контракту) при выявлении дефектов, в период гарантийного срока, Подрядчик обязан прибыть к Государственному заказчику в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения уведомления для составления Акта о недостатках (дефектах). Вызов представителя Подрядчика осуществляется путем направления телеграммы, факса или письма с курьером с отметкой о вручении.

Государственный заказчик 08.10.2019 направил в адрес ООО «СтройСтандарт» телеграмму №10-07-1910/9 о направлении представителя Подрядчика 14.10.2019 в 13 ч. 30 мин. по адресам: Москва, вестибюли станций Московского метрополитена «Сокольники», «Динамо», «Новослободская», «Смоленская» АПЛ, «Красные ворота», «Белорусская» ЗМЛ, «Площадь Революции» для составления актов о недостатках (дефектах). Направленная по юридическому адресу телеграмма Ответчику доставлена не была по причине отсутствия Ответчика по указанному юридическому адресу.

Комиссией в составе представителей Государственного заказчика, Подрядчика, ГУП «Московский метрополитен» был составлен рекламационный акт о недостатках (дефектах), выявленных в период гарантийного срока на фасаде вестибюля станции Московского метрополитена «Новослободская». Ответчик на комиссионное обследование не явился, о чем в рекламационном акте сделана соответствующая отметка.

Обнаруженные недостатки (дефекты):

1. Трещины на штукатурном слое;

2. Отслоение лепных элементов декора карниза и балюстрады;

3. Просели дверные полотна;

4. Отслоение плиточного покрытия на стилобате;

5. Не восстановлен мрамор на колоннах;

Причины возникновения недостатков (дефектов), обстоятельства, при которых они возникли и были обнаружены:

1. Применение некачественных материалов;

2. Некачественно выполненные работы.

Рекламационным актом установлен срок устранения недостатков, выявленных в период гарантийного срока: 14.11.2019.

Также в адрес Подрядчика было направлено уведомление по качеству работ от 21.10.2019 № 10-08-259/9, в соответствии с которым Государственный Заказчик требует устранить выявленные нарушения в срок, установленный рекламационным актом (14.11.2019). Указанное уведомление было направлено в адрес Ответчика посредством Почты России, в качестве приложения к Уведомлению был дополнительно направлен рекламационный акт от 14.10.2019 (почтовый идентификатор № 80080541575119). Дополнительно указанное уведомление было направлено на электронную почту Ответчика 21.10.2019.

В соответствии с телеграммой от 12.11.2019 №10-07-2014/9, направленной по юридическому адресу Подрядчика, на 14.11.2019, 13 ч. 30 мин. был назначен сбор комиссии для проверки устранения/не устранения ранее выявленных недостатков. В результате комиссионного обследования установлено, что ранее выявленные замечания не устранены в полном объеме.

В соответствии с п.7.1 ст.7 Контракта За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств Государственный заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.7.7 ст.7 Контракта за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Подрядчик выплачивает Государственному заказчику штраф в размере 0,5% Цены Контракта, если Цена Контракта превышает 100 млн. рублей.

Расчет суммы штрафа: 679 049 445,31 * 0,5% = 3 395 247 руб. 23 коп.

На основании вышеизложенных фактов в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия от 02.12.2019 № 10-08-306/9 (почтовый идентификатор 80081143705188) с требованием оплатить указанную сумму штрафа. В соответствии с п.п. 11.3.1 Контракта по полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения. Согласно сведениям официального сайта Почты России, претензия была получена Ответчиком 10.12.2019, однако требования, заявленные Истцом по состоянию на 26.12.2019 в добровольном порядке Ответчиком не удовлетворены.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.755 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим Государственным заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим Государственным заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по устранению выявленных недостатков в пределах гарантийного срока.

Таким образом, суд считает требования истца о об обязании ООО «СтройСтандарт» устранить недостатки (дефекты) по Государственному контракту от 29.09.2017 №0173200001417000708_50101, согласно Рекламационному акту о недостатках (дефектах), обнаруженных в период гарантийного срока № б/н от 14.10.2019 г. по адресам: г. Москва, станция Московского метрополитена «Новослободская» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу правомерными и подлежащими удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п.п. 7.7 ст. 7 Контракта в размере 3 395 247,23 руб.

Непосредственно исследовав требования истца в указанной части, суд считает их не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, в обоснование требований о взыскании штрафа истец ссылается на п.п.7.7 ст.7 Контракта, согласно которому за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Подрядчик выплачивает Государственному заказчику штраф в размере 0,5% Цены Контракта, если Цена Контракта превышает 100 млн. рублей.

Вместе с тем, п.п.7.7 ст.7 Контракта предусмотрена ответственность Подрядчика за ненадлежащее исполнение предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, в том числе гарантийного обязательства, предусмотренных Контрактом, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафа в размере 3 395 247,23 руб. за ненадлежащее исполнение гарантийного обязательства необоснованно и подлежит отклонению.

Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства и установленные фактические обстоятельства дела, а также пояснения сторон в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца об обязании ответчика устранить выявленные недостатки (дефекты) являются законными и обоснованными, поскольку недостатки (дефекты) были установлено в соответствии с условиями Контракта и Гражданского законодательства РФ и не были устранены ответчиком в установленный рекламационным актом срок, а требования о взыскании штрафа являются необоснованными, поскольку п.п.7.7 ст.7 Контракта на который ссылается истец в обоснование данного требования не применим в отношении нарушения исполнения гарантийных обязательств (сроков устранения недостатков), что прямо усматривается из буквального толкования условий договора в указанной части.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в установленной части.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702, 711, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Обязать ООО "СТРОЙСТАНДАРТ" устранить недостатки (дефекты) по Государственному контракту №0173200001417000708_50101 от 29.09.2017, согласно перечня по Рекламационному акту о недостатках (дефектах), обнаруженных в период гарантийного срока №б/н от 14.10.2019 по адресам: г. Москва, станция Московского метрополитена «Новослободская» в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "СТРОЙСТАНДАРТ" в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                          М.А. Ведерников