90/2019-11415(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-8360/2018

г. Петропавловск-Камчатский

12 марта 2019 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дрюковой  А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску краевого государственного унитарного предприятия  

«Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1074101006726) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  

«Жилкомфортсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1114101007481) 

о взыскание 6 526 222 руб. 95 коп. при участии: 

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от  

01.01.2019 № 19 (сроком по 31.12.2019), 

от ответчика: не явились. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Жилкомфортсервис» в пользу краевого государственного унитарного  предприятия «Камчатский водоканал» 6 147 534 руб. 70 коп. долга,  378 688 руб. 25 коп. пени, 55 631 руб. государственной пошлины, а всего  6 581 853 руб. 95 коп.  

Производить взыскание пени на сумму долга в размере  6 147 534 руб. 70 коп., начиная с 18.12.2018 по день фактической уплаты  ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Возвратить краевому государственному унитарному предприятию  «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 23 руб. 51 коп.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Скрипник