Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                                    

«15» февраля 2018 г.                                                      Дело № А12-43603/2017

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело  по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Центральная районная больница Алексеевского муниципального района   (403241, Волгоградская область, Алексеевский район, ст-ца Алексеевская, ул. Красногвардейская, д. 80, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности и неустойки

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения  судебного заседания

 

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее –  ПАО "МРСК Юга", истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Центральная районная больница Алексеевского муниципального района   (далее – ГБУЗ «Алексеевская ЦРБ», ответчик) задолженность по договору оказания услуг по передаче (транспортировке)  электрической энергии № 34001701004914 от 27.04.2017 за январь-июнь 2017 года в сумме 1 400 061,34 руб., законную неустойку в сумме 211 132,39 руб. и по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлине.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец об изменении позиции по иску не заявил, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем,  в соответствие по ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание  проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает, что   исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 27.04.2017 года между ПАО «МРСК Юга» (исполнитель)  и ГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» (заказчик)  заключен договор № 34001701004914, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик  обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

 В соответствии с пунктом 3.2 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц. 

Согласно пункту 3.9 договора окончательный расчёт за истекший месяц заказчик осуществляет до 18 числа месяца, следующего за расчётным. 

Согласно акту об оказании услуг № 34000000002598 от 28.04.2017  объем переданной электрической энергии в январе 2017 года составил 64,882 МВтч, стоимость оказанных услуг составила 336 285,49 руб.

Согласно акту об оказании услуг № 34000000002599 от 28.04.2017  объем переданной электрической энергии в феврале 2017 года составил 74,614 МВтч, стоимость оказанных услуг составила 386726,75 руб.

Согласно акту об оказании услуг № 34000000002600 от 28.04.2017  объем переданной электрической энергии в марте 2017 года составил 48,074 МВтч, стоимость оказанных услуг составила 249 169,08 руб.

Согласно акту об оказании услуг № 34000000008597 от 30.04.2017  объем переданной электрической энергии в апреле 2017 года составил 42,259 МВтч, стоимость оказанных услуг составила 219029,75 руб.

Согласно акту об оказании услуг № 34000000010110 от 31.05.2017  объем переданной электрической энергии в мае 2017 года составил 23,596 МВтч, стоимость оказанных услуг составила 122 298,82 руб.

Согласно акту об оказании услуг № 34000000012463 от 30.06.2017  объем переданной электрической энергии в июне 2017 года составил 16,699 МВтч, стоимость оказанных услуг составила 86551,45 руб.

Ответчик оплату принятой энергии в установленные сроки не произвел, задолженность в сумме 1 400 061,34 руб. послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг  в сроки согласованные сторонами в договоре.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности в размере 1 400 061,34  руб., подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате принятой электроэнергии.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 211 132,39 руб. за период с 24.05.2017 по 15.02.2018 года.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом установления факта просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, требования истца о взыскании пени в сумме 211 132,39 руб. подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Феде-рации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах требование истца  о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы долга за каждый день просрочки   начиная с 16.02.2018 по день фактической оплаты  долга подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

                                                            РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Центральная районная больница Алексеевского муниципального района   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 400 061,34 руб., неустойку в сумме 211 132,39 руб. и  начиная с 16.02.2018 года в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  уплаты долга в сумме 1 400 061,34 руб. за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29111 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2767 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                 И.В. Милованова