АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«9» августа 2019 года             Дело № А53-534/2019

Резолютивная часть решения объявлена   «2» августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен            «9» августа 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Палий Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афендиковой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гамма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 735314,12 руб., 

при участии:

от истца: ФИО1., доверенность от 01.08.2018, ФИО2, доверенность от 01.06.2018, ФИО3 по доверенности от 31.01.2019, ФИО4, доверенность от 24.06.2019

от ответчика: ФИО5, доверенность от 01.09.2018, ФИО6 21.01.2019, 

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гамма" о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 в сумме 179 676,8 руб., пени за период с 17.07.2018 по 31.03.2019 в размере 45 376,93 руб., пени по день фактической оплаты задолженности. Данный предмет спора рассматривается судом в связи с заявленным в судебном заседании 02.08.2019 истцом ходатайством об уточнении требований, которое было рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, указывая на некорректность расчета.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Истец осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Истец осуществлял за период июнь 2018 года – сентябрь 2018 года поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. Оплата потребленного ресурса осуществляется напрямую жильцами домов, истцу.

Истцом в адрес ответчика направлялась оферта договора энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг, однако, ответчик не осуществил действия по заключению договора энергоснабжения на поставку электрической энергии на ОДН.

Объем электроэнергии, фактически поставленной в многоквартирные дома в спорные периоды, подтверждается, по мнению истца, актами съема показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и индивидуальных приборов учета.

За июнь 2018 года расход согласно показаний общедомового прибора учета составил 310425 кВт./час, расчет по индивидуальным приборам учета жилых и нежилых помещений составил 248094 кВт./час. Истцом была выставлена исправительная счета фактура от 27.12.2018 за июнь 2018 (ФИО7 10) на сумму 2626 руб. 32 коп., а также исправительная счет-фактура за июнь 2018 г. (ФИО8, 27/4) на сумму – 19455,60 руб.

С учетом исправительных счет-фактур размер платы составил за июнь 349 598,91 руб.

За июль 2018 года расход согласно показаний общедомового прибора учета составил 302348 кВт./час, расчет по индивидуальным приборам учета жилых и нежилых помещений составил 337932 кВт./час. Объем отрицательных СОИД за июль 2018 года составил -170427,6 рублей, из них 117 271,09 руб. учтено в июле 2018, а – 53156,51 руб. перенесено на август 2018 г. Объем перерасчета по ФИО8 27/4 составил – 6759 кВт (-26386,54 руб.), так как объект счет-фактуры за июль 2018 года выбран минусовыми СОИД по тарифу газовые плиты, истец перенес объем по указанному МКД на сентябрь 2018 года.

В результате расчетов за июль задолженности не имеется, переплата составила 44 615,35 руб.

За август 2018 года расход согласно показаний общедомового прибора учета составил 340389 кВт./час, расчет по индивидуальным приборам учета жилых и нежилых помещений составил 359430 кВт./час. Объем отрицательных СОИД за сентябрь 2018 года составил – 24 672,83, а также остаток отрицательных СОИД за август 40526,78 рублей, всего 65198,83 руб. Данный объект отрицательных СОИД учтен в августе в полном объеме.

За август 2018 года расход согласно показаний общедомового прибора учета составил 275219 кВт./час, расчет по индивидуальным приборам учета жилых и нежилых помещений составил 264016 кВт./час.

Объем перерасчета по ФИО8 27/4 за сентябрь 2018 года составил  минус 4767 кВт/час (-18257,61 руб.), минус неучтенный объем перерасчета за июль-август 2018 года 6759 кВт/час (26386,54 руб.), минус 4745 кВт/час (18173,35 руб.  = - 16271 кВт/час (-61060,82 руб., та как объем счетов-фактур за июль 2018 года и август 2018 выбран минусовыми СОИД по тарифу газовые плиты, истец перенес объем по указанному МКД на сентябрь 2018 года.

В результате расчета отрицательных СОИД была выставлена исправительная счет-фактура за сентябрь 2018 года по ФИО8 27/4 с учетом июля 2018-августа 2018 года на сумму минус 61050,82 руб.

В результате перерасчетов задолженность за сентябрь с учетом исправительной счет-фактуры составила 64054,47 руб.

Итого размер платы за электроэнергию за июнь-сентябрь 2018 года составил 383 681,23 руб.

С учетом произведенной оплаты на сумму 204004,43 руб. сумма основной задолженности составила 179 676,8 руб.

Обществом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку требования претензии не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 179676,8 руб., пени за период с 17.07.2018 по 30.09.2018 в размере 45 376,93 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Возражая против заявленных требований, ответчик пояснил, что в расчете представленном истцом, присутствует многоквартирный дом: ФИО8, 27/4, который никогда в управлении ООО «УК Гамма» не был. Указанный дом находится в управлении ООО «УК Альфа». Ответчик указывает, что расчет истца с учетом этого дома, произведен некорректно, съем объемов в новом расчете произведен некорректно и арифметически неверно, в сентябре 2018 года произведена корректировка за 09.09.2018 на 61 050,82 руб., так как суммарные начисления 18 257,61 руб. 26 386,54 руб. = 18173,35, однако, арифметически верная сумма равна 62 817,5 руб., такая же сумма указывалась и в предыдущем расчете истца, таким образом истец снял объем на 1 766 рублей 68 копеек меньше фактического.

Истец указал, что данный объем в размере 1766 руб. 68 коп. перенесен им на октябрь 2018 года, поскольку им велся расчет не по каждому дому отдельно, а складывались общие суммы отдельно по домам с газовыми плитами и отдельно по домам с электрическими плитами, поскольку по таким домам применяются различные тарифы.

Ответчик считает, что истцом неправомерно ведется начисления отдельно по домам с газовыми плитами и отдельно по домам с электрическими плитами, полагает, что если имеется отрицательный СОИД по каким-либо домам, то он должен быть зачет в счет долга по другим домам в этом же месяце, вне зависимости от того, по какому тарифу имеется отрицательный СОИД, а не перенесен на следующим месяц.

Также ответчик пояснил, что за август 2018 года по Борко,3 квартира 122 безосновательно произведен перерасчет по 610 кВт согласно представленному истцом журналу съема показаний ИПУ показания на 21.08.2018 составили 17 475 кВт, при этом перерасчет производен до 16 372 кВт, соответственно недовыставлено потребителю 1103 кВт, также данные показания не учтены в сентябре 2018 года. Истец в пояснениях указывает, что данные по объему переданы одним из доступных способов ( согласно данным, указанным в квитанции 06.08.2018, без указания каким способом были переданы данные), при этом истец не принимает большие показания, по итогам контрольного съема, предоставленные обществом с ограниченной ответственностью "Донэнергоконтроль" по поручению истца, с целью дополнительной проверки, однако, по другим лицевым счетам истцом перерасчеты осуществляются без дополнительной проверки.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии/потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее -Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее-товарищества, кооперативы).

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых ;. в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ начиная с 2017 года при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в 2016 году.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее-исполнители) на основании пункта 21,1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, согласно п. 4 Правил № 124 Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Согласно выписке из реестра лицензий Ростовской области, в котором содержится поадресный перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении лицензиатов, размещённой на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Ростовской области (http://qzhi.doniand.ru/). управление указанными в расчете задолженности многоквартирными домами, осуществляет общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГАММА».

Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГАММА» не обратилось в адрес ресурсоснабжающей организации с целью заключения договора энергоснабжения.

Между тем, обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил №214 исходит из положений ч.12 ст.161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами №124, исходящими из части 1 ст.157 ЖК РФ, договор ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией. Аналогичный вывод содержится в пункте 4 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 02.09.2016 №28483-АЧ/04 и в письме Минстроя от 16.08.2016 №26361-02/04.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров:

«В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о недостоверности расчетов истца судом отклоняются ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что истцом осуществлялся перерасчет объема индивидуального потребления электроэнергии собственниками помещений в спорных многоквартирных домах по следующим основаниям:

- по результатам проверки достоверности предоставляемых показаний (представлены акты проверок);

- по получении от потребителя (либо от банка) платежного документа, в котором объем показаний скорректирован в меньшую сторону (представлены копии счетов, пояснения);

- по заявлениям о перерасчете в связи с непроживанием, сопровожденным показаниями приборов учета (представлены заявления и обращения).

Первое из указанных оснований перерасчета регламентировано пунктом 61 Правил № 354, в силу которого, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Истцом в материалы дела представлены акты проверок, в связи с чем перерасчет индивидуального потребления правомерно произведен в том расчетном периоде, в котором выявлена недостоверность показаний ИПУ.

Возможность перерасчета по второму и третьему основанию в данном случае основана на положениях подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354, в силу которого истец как исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

По смыслу приведенного пункта в отсутствие подтвержденных по результатам проверки доказательств недостоверности показаний прибора ИПУ, представленных потребителем, истец не вправе не принимать представленные ему показания к учету.

В указанной части доводы ответчика сводятся к тому, что пунктом 59 Правил №354 закреплен порядок определения размера платы за коммунальную услугу в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные указанными Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, а именно: начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд, плата определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. А по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 такая плата определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил № 354).

Вместе с тем, указанные нормы права ошибочно толкуются ответчиком как исключающие возможность перерасчета по заявлению собственника помещения, оборудованного ИПУ, с момента предоставления таких показаний.

Напротив, необходимость такого прямо следует из пункта 59 Правил. При наличии доказательств действительного объема потребления необходимость перерасчета следует из того, что плата производится за коммунальную услугу в зависимости от фактического объема потребления. При предоставлении собственниками помещений показаний прибора учета меньших, чем в предыдущем периоде, у истца отсутствуют основания полагать такие показания недостоверными в отсутствие акта проверки.

Учитывая, что показания поступают за ретроспективный период, проверка недостоверности непосредственно за этот период, как и за предыдущий на момент получения истцом противоречивых сведений технически невозможна. Соответственно истец может инициировать проверку лишь на будущее, а в расчетный период правомерно принимает те показания, которые были доведены до него собственником помещения.

В этой связи у суда отсутствуют основания принимать доводы ответчика о неправомерности произведения перерасчета по квартире 122 в доме по адресу Борко, 3. Поскольку плательщик изменил показания счетчика при оплате через банк, у истца не было оснований не производить перерасчет.

Также, суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что истец неправомерно перенес сумму оплаты в размере 1766,68 рублей на следующий период.

Так, по общему правилу, расчет задолженности и отрицательных СОИД должен производится по каждому делу отдельно и не складываться между домами. В данном случае истцом неккорректно составлялся расчет за этот период и за прошлые периоды, производилось сложение отрицательных СОИД по домам с электроплитами и отдельно между домами с газовыми плитами.

Вместе с тем, учитывая, что такой расчет не нарушает прав и законных интересов ответчика, неустойка образуется меньше, суд не находит оснований считать, что истцом сумма 1766,68 руб. распределена на октябрь. В любом случае при таком расчете, сумма пеней меньше, чем если, расчет будет произведен исходя из задолженности и отрицательных СОИД по каждому дому отдельно.

Остальные противоречия в расчетах были устранены при проведения совместного расчета. Первичная документация, подтверждающая правомерность перерасчетов представлена истцом в электронном виде на цифровом носителе, который приобщен к материалам дела.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения, счета и счет-фактура (в материалах дела), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца в части взыскания 179 676,8 руб. за период с 17.07.2018 по 31.03.2019.

В связи с тем, что оплата потребленной электрической энергии своевременно произведена не была, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 17.07.2018 по 31.03.2019 в размере 45376,93 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ) (далее - Закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет истца был проверен судом и признан арифметически верным. 

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Гамма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 179 676,8 руб. задолженности, 45 376,93 руб. пени за период с 17.07.2018 по 31.03.2019, 7501 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 232554,73 руб., а также пени, начисленные на сумму 179 676,8 руб. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 10205 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №045137 от 25.12.2018 на сумму 17 706 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЮ.А. Палий