Арбитражный суд Республики Крым 

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15504/2020

16 февраля 2021 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2021 года.

Полный текст решения составлен 16 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассматривает материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Геллион» (ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (ИНН: 

<

***>) о взыскании,

участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Геллион»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой», в котором истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6 250 671,44 руб. (шесть миллионов двести пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят один) рублей 44 коп.; проценты предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, в сумме 106 398,06 руб. (сто шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей 06 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 54 785 (пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей, расходы в соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч) рублей.

Определением от  24.09.2020 суд принял заявление к рассмотрению и назначил предварительное судебное заседание на 10.11.2020.

В судебном заседании 10.11.2021, после завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и в порядке ст. 137 АПК РФ перешел к судебному разбирательству. 

Определением от 11.01.2021 суд принял отказ Общества с ограниченной ответственностью «Геллион» от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договорам услуг в размере 6 250 671,44 руб., производство по делу №А83-15504/2020 в указанной части требований прекращено.

Кроме того, до начала судебного заседания 11.01.2021 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, которое  в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, согласно которого истец просит суд взыскать с ответчика проценты предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, в сумме 81 292,89 руб., а так же взыскать с ответчика  расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 785,00 руб.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на  09.02.2021.

В судебное заседание 09.02.2021 участники процесса не явились, о причинах неявки ответчик суд не уведомили, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам. 

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств. 

Учитывая, что истец и ответчик о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 апреля 2020 года между ООО «Профстрой» (далее – ответчик, Заказчик) и ООО «ГЕЛЛИОН» (далее – истец, Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 29/04-01 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать услуги по обратной засыпке отсевом, с трамбованием и уплотнением грунта в стесненных условиях (работа спецтехники и механизмов с учетом стоимости материалов отсева) (далее - Услуги), а ответчик (Заказчик) обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, определенных настоящим Договором.

В п. 2.1. стороны договорились, что стоимость Услуг составит 2198 рублей (две тысячи сто девяносто восемь рублей), в т.ч. НДС 20%, за один м3. В стоимость Услуг не входит стоимость погрузки груза.

Согласно п.2.3. договора стороны договорились о выплате истцу (Исполнителю) авансового платежа в размере 30 % от предполагаемой общей стоимости Услуг по Договору. Оставшуюся часть стоимости оказанных истцом (Исполнителем) услуг ответчик (Заказчик) обязуется внести в течение трех дней с момента подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) или УПД и выставления счета на оплату. Все платежи по Договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (Исполнителя), указанный в настоящем Договоре.

Истец направил в адрес ответчика УПД №119 от 31.05.2020 г., акт-выполненных работ КС-2 № 8 от 31.05.2020 и Справку КС-3, а так же Счет-фактуру №137 от 02 июля 2020 г. акт- выполненных работ КС-2 № 9 от 02.07.2020 и Справку КС-3, а также Счет-фактуру №137 от 02 июля 2020 г. где указано, что услуги по настоящему договору Исполнителем оказаны на сумму 9 038 791,44 (девять миллионов тридцать восемь тысяч семьсот девяносто один) рублей, 44 копеек., претензий по оказанным услугам, а так же по их качеству и объему у Заказчика не возникло, что подтверждается подписью Заказчика на УПД №119 от 31.05.2020, акте-выполненных работ КС-2 № 8 от 31.05.2020 и Справке КС-3, а так же Счет-фактура №137 от 02 июля 2020 г., акте-выполненных работ КС-2 № 9 от 02.07.2020 и Справке КС-3, Акте сверки взаимных расчетов от 01.01.2020-02.07.2020г.г.

По данному договору Заказчиком согласно п.2.3. Договора был произведен авансовый платеж в размере 3 165 120 руб. (три миллиона сто шестьдесят пять тысяч сто двадцать) рублей, что подтверждается платежным поручением № 1724 от 06.05.2020 г.

В соответствии с п.2.3. договора стороны договорились что, Ооставшуюся часть стоимости оказанных Исполнителем услуг Заказчик обязуется внести в течение трех дней с момента подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) или УПД и выставления счета на оплату. 

Однако полная оплата Заказчиком по данному УПД и актам выполненных работ не была произведена, что является нарушением исполнения договора со стороны Заказчика, в связи с чем, сумма долга по договору составляет 5 873 671,44 (пять миллионов восемьсот семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 44 коп.

Кроме того, между сторонами спора 25.12.2019 года был заключен договор №Кр/СГМ/241219/22/У-01 по предоставлению транспортных услуг по вывозу ТСО, где ООО «ГЕЛЛИОН» (Исполнитель) обязуется оказать транспортные услуги, а ООО «ПрофСтрой» (Заказчик) обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно с п. 1 Договора №Кр/СГМ/241219/22/У-01 предметом указанного договора является предоставление транспортных услуг по вывозу с объекта Заказчика и передаче твердых строительных материалов V класса опасности (далее -ТСО) уполномоченным лицам, согласно действующему законодательству РФ, для последующего размещения, и (или) утилизации указанными лицами, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п. 3.1, 3.1.1. Исполнитель обязуется осуществлять вывоз ТСО своими силами или с привлечением третьих лиц без дополнительных затрат для Заказчика, в свою очередь согласно с п.3.2, 3.2.2., 3.2.3 Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора, принимать услуги по акту выполненных работ (оказанных услуг). 

Заказчик обязуется в трехдневный срок с момента предоставления Акта рассмотреть его, при отсутствии возражений, подписать и вернуть экземпляр Исполнителю.

По настоящему договору Исполнителем оказаны на сумму 377 000 руб. (триста семьдесят семь тысяч) рублей, претензий по оказанным услугам, а так же по их качеству и объему у Заказчика не возникло, что подтверждается подписью Заказчика на Акте- сверки, УПД № 12 от 12.02.2020 года на сумму 218 400 рублей; УПД № 66 от 13.04.2020 года на сумму 104 000 рублей; УПД № 96 от 30.04.2020 года на сумму 54 600 рублей.

Однако оплата Заказчиком по названным УПД своевременно не была произведена, сумма долга по договору составляла 377 000 руб. (триста семьдесят семь тысяч) рублей. 

Таким образом общая сумма задолженности по договору от 29 апреля 2020 года на оказание услуг № 29/04-01 и договору от 25.12.2019 года №Кр/СГМ/241219/22/У-01 по предоставлению транспортных услуг по вывозу ТСО между истцом и ответчиком составила 6 250 671 (шесть миллионов двести пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят один) рублей 44 (сорок четыре) копеек, в связи с чем истец и обратился с данным иском в суд.

Ответчик в процессе рассмотрения дела 25.11.2020 года произвел полный расчет указанной выше задолженности на сумму 6 250 671 (шесть миллионов двести пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят один) рублей 44 (сорок четыре) копеек, в связи с чем, истцом суду был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договорам услуг в размере 6 250 671,44 руб., производство по делу №А83-15504/2020 в указанной части требований прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2020 года по 25.11.2020 года в размере 81 292,89 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.                                              

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что в указанных выше договорах не был указан точный срок согласно которого ответчик обязан был произвести полный расчет с ООО «Геллион», производя начисления процентов за пользования чужими денежными средствами суд исходит из из требований ч.2 ст. 314 ГК РФ, а именно 7-ми дневной срок после направления ответчику претензии.

Претензия ответчику была направлена 29.07.2020 года, в связи с чем, с учетом 7-ми дневного срока расчет процентов произведен истцом с 06.08.2020.

Проверив правильность представленного истцом расчета процента, суд считает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, какие-либо возражения в указанной части требований ответчиком так же не были представлены.

 Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования истца в указанной части удовлетворить, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 81292,89 руб.

Государственная пошлина по иску распределяется судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Геллион» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 125,00 руб., оплаченную по платежному поручению от 15.09.2020 №1011, о чем выдать справку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (ИНН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геллион» (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 292,89 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54660,00 руб.

 3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Геллион» (ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 125,00 руб., оплаченную по платежному поручению от 15.09.2020 №1011, о чем выдать справку.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                             Н.М. Лагутина