Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59952/2017

25 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  25 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (адрес: 119526, Москва, пр-кт Вернадского, д. 101, к. 3, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области "Бокситогорская межрайонная больница" (адрес: 187650, г. Бокситогорск, Ленинградская обл., ул. Комсомольская 23, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.04.2017;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Бокситогорская межрайонная больница" (далее – Учреждение) 37.546 руб. 29 коп. неустойки за период с 21.05.2017 по 15.07.2017.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом (теплоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключен договор от 01.01.2017 № 0619-1620-2017э в отношении объектов, указанных в п. 1.1, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и ГВС, а абонент - своевременно оплачивать потребляемые ресурсы.

Согласно п. 5.4 договора абонент осуществляет 100 % оплату тепловой энергии и ГВС до 20 числа месяца, следующего за расчётным, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт теплоснабжающей организации. 

Общество принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами, тогда как Учреждение допустило просрочку платежа за апрель 2017 года (1 044 068 руб. 08 коп.). 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные условия ответственности абонента за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (ГВС)  согласованы сторонами пунктом 6.4 договора.

Общество представило расчет пеней, рассчитанных в указанном порядке, и просило взыскать  37.546 руб. 29 коп.

Расчет неустойки не оспаривается ответчиком и соответствует условиям договора, положениям действующего законодательства. 

Учреждение в отзыве на исковое заявление заявило об уменьшении пеней до 10 000 руб. 00 коп. на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.  

По правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе на основании заявления должника уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Бокситогорская межрайонная больница» в пользу Акционерного общества «Газпром Теплоэнерго» 37.546 руб. 29 коп. неустойки, 2.000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.