Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-14282/23-139-120

03 мая 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года                                                                 

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью  "Зеленый гид" (644014, Омская область, Омск город, 1-й Красной звезды улица, дом 81, помещение 2П, ОГРН: 1155543043138, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2015, ИНН: 5506096472)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эковио" (109390, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, Люблинская ул., д. 47, этаж/пом. 1/IX, ком./офис 1/А57, ОГРН: 1227700097349, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2022, ИНН: 9723140045)

о взыскании 5 797 000 руб. 00 коп.

при участии: от истца  – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зеленый гид" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании Общества с ограниченной ответственностью "Эковио" задолженности в размере 5 797 000 руб. 00 коп.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ подано ходатайство об уточнении предмета требований о взыскании, в том числе, пени за период с 01.12.2022 по 25.04.2023 в размере 846 362 руб.

Суд протокольным определением от 26.04.2023 г. отказал в принятии уточнений предмета требований в порядке ст.ст. 49, 184-185 АПК РФ. 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, между Обществом с ограниченной ответственностью «Зеленый Гид» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эковио» был заключен Договор №К0209/22 от 02 сентября 2022 года.

Согласно п. 1.1. договора ООО «Эковио» обязуется по заявке ООО «Зелены Гид» в согласованные Сторонами сроки поставлять Покупателю посадочный материал, а ООО «Зеленый Гид» обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно представленным ООО «Зеленый Гид» платежным поручениям, истцом произведена оплата товара на сумму 9 730 000 рублей, в то время, как стороной ООО «Эковио» было поставлено товара на сумму 3 933 000 рублей, что подтверждается УПД № 96 от 27 ноября 2022 года. 

В соответствии с условиям договора и спецификациям к нему срок поставки являлся 30.09.2022 и 10.11.2022.

В обусловленный срок поставка не произведена ответчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Истец указывает, что задолженность ООО «Эковио» в пользу ООО «Зеленый Гид» составляет 5 797 000 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок поставки товара истек, и ответчик не представил доказательств поставки товара в полном объеме, требование истца о взыскании 5 797 000 руб. 00 коп., долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эковио" (109390, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, Люблинская ул., д. 47, этаж/пом. 1/IX, ком./офис 1/А57, ОГРН: 1227700097349, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2022, ИНН: 9723140045) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Зеленый гид" (644014, Омская область, Омск город, 1-й Красной звезды улица, дом 81, помещение 2П, ОГРН: 1155543043138, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2015, ИНН: 5506096472) задолженность в размере 5 797 000 руб. 00 коп. (пять миллионов семьсот девяносто семь тысяч рублей ноль копеек), а также расходы по оплате госпошлине в размере 51 985 руб. 00 коп. (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят пять рублей ноль копеек)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Ваганова