АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

09 августа 2023 года

 

Дело № А33-16253/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 3 августа 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 9 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремкомстрой+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 25.05.2023,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 286 от 11.11.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремкомстрой+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 31.08.2020 № 10/2020 в размере 891 585,51 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.4.2021 по 31.05.2023 в размере 111 301,63 руб., проценты с 01.06.2023 по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму 939 385,35 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.06.2023 возбуждено производство по делу.

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании истец обратился к суду с ходатайством об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 31.08.2020 № 10/2020 в размере 686 080,82 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 31.05.2023 в размере 85 647,32 руб., проценты с 01.06.2023 по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму 686 080,82 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела продолжено с учетом уточнений.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражений по существу исковых требований с учетом принятого уточнения не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью управляющей компанией «Жилищные системы Красноярска» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремкомстрой+» (подрядчиком) заключен договор подряда на выполнение текущего ремонта объектов жилищного фонда № 10/2020, по условиям пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов по адресам, указанным в приложении № 1, за счет средств текущего ремонта домов и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.09.2020) цена работ составляет 2 146 488 руб. 32 коп. (два миллиона сто сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей 32 копейки), НДС не облагается.

Согласно пункту 5.1 договора подрядчик после завершения ремонтно-строительных работ извещает заказчика о завершении работ на объекте и в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней направляет заказчику акты о приёмке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), иную документацию в соответствии с п. 2.2.14 договора, по акту приема-передачи.

В силу пункта 5.2 договора заказчик осуществляет приемку работ в течение 7 (семи) рабочих дней после получения от подрядчика извещения об окончании работ с приложением актов о приёмке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), иной документации в соответствии с п. 2.2.14 договора. При отсутствии замечаний заказчиком подписывается акт сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 4.3 договора в редакции, согласованной в протоколе разногласий, заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30%.

По условиям пункта 4.4 договора в редакции, согласованной в протоколе разногласий, окончательный расчет с подрядчиком производится в течение 30 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта, подписанного председателем Совета многоквартирного дома, а также предоставления счет-фактуры (при работе на общей системе налогообложения) и иной документации в соответствии с п. 2.2.14 договора.

Из материалов дела следует, что подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты без замечаний работы на общую сумму 1 400 347,97 руб., в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 11.01.2021 на сумму 841 685,71 руб., № 1 от 18.12.2020 на сумму 218 640 руб., № 1 от 31.10.2020 на сумму 232 047,39 руб., № 1 от 11.01.2021 на сумму 80 849,17 руб., № 1 от 29.03.2021 на сумму 27 125,70 руб., а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 11.01.2021, № 1 от 18.12.2020, № 1 от 31.10.2020, № 1 от 11.01.2021, № 1 от 29.03.2021.

Платежным поручением № 17197 от 29.09.2020 заказчик перечислил подрядчику аванс по договору в размере 604 267,15 руб., платежным поручением № 5915 от 22.06.2021 заказчиком также произведена частичная оплата работ на сумму 110 000 руб.

Таким образом, размер задолженности заказчика составляет 686 080,82 руб.

В связи с тем, что работы по договору заказчиком в полном объеме не оплачены, подрядчик обратился к нему с претензией от 22.03.2023. Претензия получена заказчиком 23.03.2023, что подтверждается отметкой о регистрации входящей корреспонденции за вх. № 0711/мл-жск.

Поскольку выполненные по договору работу ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в суд с уточненным иском о взыскании задолженности по договору от 31.08.2020 № 10/2020 в размере 686 080,82 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 31.05.2023 в размере 85 647,32 руб., процентов с 01.06.2023 по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму 686 080,82 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылался на то, что при заявлении первоначальных требований истцом в размер задолженности включены работы, выполненные по другому договору и оплаченные в полном объеме.

С учетом указанных возражений истец уточнил исковые требований, исключив из предмета иска спорные работы.

Ответчик возражений по существу исковых требований с учетом принятого уточнения не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 31.08.2020 № 10/2020 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору подтверждается подписанными сторонами без замечаний по объему и качеству актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 11.01.2021 на сумму 841 685,71 руб., № 1 от 18.12.2020 на сумму 218 640 руб., № 1 от 31.10.2020 на сумму 232 047,39 руб. , № 1 от 11.01.2021 на сумму 80 849,17 руб., № 1 от 29.03.2021 на сумму 27 125,70 руб. и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 11.01.2021, № 1 от 18.12.2020, № 1 от 31.10.2020, № 1 от 11.01.2021, № 1 от 29.03.2021.

Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Срок оплаты выполненной работы наступил.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору от 31.08.2020 № 10/2020 в размере 686 080,82 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наравне с иным истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 31.05.2023 в размере 85 647,32 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременной  оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем привлечение ответчика к ответственности является обоснованным.

Расчет процентов произведен истцом следующим образом: сумма задолженности х период задолженности х ставку, действующую в спорный период / 365 дней = 85 647,32 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 31.05.2023 в размере 85 647,32 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов с 01.06.2023 по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму 686 080,82 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом изложенного, суд признает требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 771 728,14руб. составляет 18 435 руб. Определением от 09.06.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 18 435 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремкомстрой+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 686 080, 82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 31.05.2023 в размере 85 647,32 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 686 080, 82 руб., начиная с 01.06.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 435 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Мурзина