АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                             Дело №А14-15472/2019

«24» октября 2019 года                                                                                                      

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская область, Лискинский район, г.Лиски

о  взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по перевозке грузов от 19.02.2019 в размере 262 236 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 8 245 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее ответчик) задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по перевозке грузов от 19.02.2019 в размере 262 236 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 8 245 руб.

В судебное заседание 24.10.2019 стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Ответчик отзыва не представил, по существу заявленные истцом требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 19.02.2019 между ИП ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов (далее оп тексту – договор), в соответствии с которым заказчик поручает исполнителю осуществить перевозку груза заказчика автомобильным транспортом исполнителя, а также выполнить связанные с перевозкой груза дополнительные услуги, предусмотренные данным договором, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю все указанные по данному договору услуги.

Разделом 2 договора предусмотрены права и обязанности заказчика, разделом 3 договора – права и обязанности исполнителя.

Согласно пункту 4.1 договора исполнитель направляет в адрес заказчика два акта выполненных работ (акт) для утверждения, счет, приложение к счету (маршрутный лист).

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик обязуется в течение 3 рабочих дней с даты получения акта направить исполнителю один экземпляр акта, подписанного уполномоченным представителем и скрепленным печатью заказчика, или письменные мотивированные возражения по существу представленного акта.

Оплата услуг по перевозке груза производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента получения счета. В случае не оплаты счета в указанный период на заказчика начисляется пеня в размере 0,1% за каждый банковский день просрочки. Услуги исполнителя НДС не облагаются на основании статей 346.26 НК РФ (пункт 4.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019 (пункт 7.1 договора).

На основании указанного договора в соответствии с актами №16 от 21.02.2019, №38 от 29.03.2019, №43 от 05.04.2019 были оказаны транспортные услуги общей стоимостью 367 002 руб.

Оплата оказанных услуг произведена в общем размере 104 766 руб. В результате задолженность ответчика составила 262 236 руб.

Факт наличия задолженности по указанному договору сторонами не оспаривается и подтверждается представленным в материалы дела гарантийным письмом от 26.06.2019 и актом сверки (л.д.18,19).

В связи с тем, что после направления претензии от 13.06.2019 задолженность ответчиком не оплачена, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

При этом, учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации также подведомственны суду общей юрисдикции (абзац 3 пункт 13 указанного Постановления).

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент принятия арбитражным судом соответствующего заявления к производству он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами (часть 4 статьи 27, статья 33 АПК РФ).

Поскольку на момент принятия к производству (29.08.2019) искового заявления ИП ФИО2 о взыскании с ИП ФИО3 262 236 руб. задолженности последний имел статус индивидуального предпринимателя (сведения о прекращении физическим лицом ФИО3 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения внесены в ЕГРЮЛ 08.10.2019), следовательно, ФИО3 может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика по настоящему делу.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора на оказание услуг по перевозке грузов от 19.02.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) о договорах транспортной экспедиции.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными заказчиком без замечаний, возражений и оговорок, где отражены сведения об объеме оказанных услуг и цене, которую надлежит уплатить ответчику, из которых следует, что услуги выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска, а также доводов и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств и своевременную оплату оказанных ему услуг.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 262 236 руб. задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов от 19.02.2019 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 8 245 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №203 от 21.08.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 8 245 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ госпошлина в размере 8 245 руб. относится на ответчика и полежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): задолженность по договору на оказание услуг по перевозке грузов от 19.02.2019 в размере 262 236 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 245 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

                     Судья                                                                              Е.П. Соболева