Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-12593/2023

Дата объявления резолютивной части решения «06»   марта 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «27» апреля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью  «АТЛ Регионы» (ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков, причиненных повреждением груза, в сумме 8759,90 руб.

при участии:

от истца – не явились, ув. надлежаще;

от ответчика – не явились, ув. надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, причиненных повреждением груза в сумме 8759 руб. 90 коп.

Истец пояснил, что между ним (Экспедитор) и ООО «ПепсиКо Холдингс» (Клиент 1) заключен договор РТАТЛРЕГ-2021 от 01.04.2021 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, в соответствии с п. 3.1.16 которого Экспедитор по своему усмотрению оставляет за собой право заключать от своего имени и за свой счет договоры перевозки грузов автомобильным транспортом с другими перевозчиками и использовать транспорт этих перевозчиков для исполнения обязательств по настоящему договору. Возложение экспедитором обязанности по перевозке груза на третье лицо не освобождает Экспедитора от ответственности перед Клиентом 1 за исполнение настоящего договора. Согласно п. 8.4 договора Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение принятых к перевозке грузов.

ООО «ПепсиКо Холдингс» направило в адрес  Экспедитора заявку №10403131 от 09.11.2022, во исполнение которой истец заключил с ответчиком Договор-заявку №10403131 от 14.09.2022. В соответствии с условиями Договора-заявки ответчик обязался перевезти груз из г. Домодедово в г. Санкт-Петербург на транспортном средстве В480ХС147, ВА814947 под управлением водителя ФИО3 Перевозчик принял груз по накладной №30/00408401-22 от 14.09.2022 без нареканий по количеству и качеству. При выгрузке было установлено расхождение по количеству и качеству товара, что подтверждается актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №4506885324 от 15.09.2022. Водитель подписал акт без замечаний. Вследствие повреждения груза грузовладелец ООО «ПепсиКо Холдингс» понесло убытки в сумме 8759.9 руб., что подтверждается претензией №318MY-22 от 22.09.2022, претензией №456885324 от 15.09.2022 на дополнительные услуги переборки, переупаковки, паллетизации, экспедиторской распиской №8345533 от 14.09.2022. Платежным поручением №40640 от 16.05.2023 истец оплатил вышеназванные убытки ООО «ПепсиКо Холдингс» и в порядке регресса обратился к ответчику о возмещении указанной суммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Судом установлено следующее:

между истцом (Экспедитор) и рядом организаций, в т.ч. ООО «ПепсиКо Холдингс» (Клиент 1) заключен договор РТАТЛРЕГ-2021 от 01.04.2021 на оказание на основании заявок и/или поручений клиентов транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее – Договор).

П. 3.1.16 Договора предусмотрено право Экспедитора по своему усмотрению заключать от своего имени и за свой счет договоры перевозки грузов автомобильным транспортом с другими перевозчиками и использовать транспорт этих перевозчиков для исполнения обязательств по этому Договору. Возложение экспедитором обязанности по перевозке груза на третье лицо не освобождает Экспедитора от ответственности перед Клиентом за исполнение настоящего договора. 

П. 3.1.17 Договора установлено, что экспедитор несет полную материальную ответственность за сохранность груза в полном объеме его стоимости в соответствии с п. 8.4 и 8.5 настоящего Договора с момента получения груза и до момента сдачи его грузополучателю, независимо от сохранности  пломбы.

Согласно п. 8.4 Договора Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение принятых к перевозке грузов ( в т.ч. по вине водителей Экспедитора или водителей перевозчика, нанятого Экспедитором).

ООО «ПепсиКо Холдингс» направило в адрес  Экспедитора заявку №10403131 от 09.11.2022, во исполнение которой истец (Заказчик) заключил с ответчиком (Перевозчиком) Договор-заявку №10403131 от 14.09.2022 на перевозку готовой продукции из г. Домодедово (Москва) в г. Санкт-Петербург на транспортном средстве В480ХС147, ВА814947 под управлением водителя ФИО3

В соответствии с п. 3 Договора-заявки Перевозчик осуществляет контроль за загрузкой, строго контролирует соблюдение установленной законом допустимой нагрузки на оси, дает указания отправителю.

П. 12 Договора-заявки установлено, что Перевозчик несет полную регрессную ответственность за потери и убытки, причиненные Заказчику в результате предъявления Заказчику третьими лицами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Перевозчиком. 

П. 12.1 Договора-заявки предусмотрено, что Перевозчик несет полную материальную ответственность за правильность крепления перевозимого груза, целостность упаковки груза, распределение нагрузки по осям.

Прием Перевозчиком груза для перевозки без замечаний по количеству и качеству подтверждается экспедиторской распиской №8345533 от 14.09.2022, транспортной накладной №30/00408401-22 от 14.09.2022 от 14.09.2022

Согласно составленного филиалом ООО «ПепсиКо Холдингс» в г. Санкт-Петербурге акта №4506885324 от 15.09.2022 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, доставленный по накладной №30/00408401-22 от 14.09.2022 товар оказался поврежденным: из 1368 упаковок Адреналин Ред Энерджи - бой в количестве 1 упаковки; из 3420 упаковок Адреналин Джуси - бой 3 упаковки. В разделе акта «Подробное описание дефектов» указано: при выгрузке материалов обнаружен бой продукции. На утилизацию отправлены 1 упаковка Адреналин Ред Энерджи и 3 упаковки Адреналин Джуси. Потребовалась ручная переборка. 

Акт №4506885324 от 15.09.2022 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей подписан водителем ФИО3 без замечаний.

Согласно выставленной ООО «ПепсиКо Холдингс» в адрес истца претензии №456885324 от 15.09.2022 по накладной №30/00408401-22 от 14.09.2022 обнаруженные при приемке груза  недостатки повлекли для Клиента дополнительные затраты на сумму 8759 руб. 90 коп., в т.ч. на переборку, переупаковку, паллетизацию, уничтожение поврежденного груза. 

Платежным поручением №40640 от 16.05.2023 подтверждается оплата истцом на банковский счет ООО «ПепсиКо Холдингс» 8759 руб. 90 коп., в качестве оплаты по претензии №318MY-22 от 22.09.2022.

Суд, исследовав материалы дела, исковые требования истца считает подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу необходимыми условиями наступления ответственности за нарушение обязательства в виде возмещения убытков являются факт противоправного поведения должника, возникновение негативных последствий у кредитора, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По п. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Ст. 796 ГК РФ предусмотрено: 

1. Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

2. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

3. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»  перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В соответствии с подп. 2 п. 7 ст. 34 указанного закона перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа.

Согласно п. 9 ст. 34 вышеназванной статьи закона перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимых груза, багажа, возвращает грузоотправителю или грузополучателю, пассажиру провозную плату, полученную за перевозку утраченных, недостающих, поврежденных (испорченных) груза, багажа, если эта провозная плата не входит в стоимость груза.

Как указано в п. 1 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017 Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

П. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Факт и размер повреждения груза перевозчиком не оспаривается. Доказательств возникновения при перевозке обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам, ответчик не представил.

С учетом изложенного, исковые требования истца к ответчику подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АТЛ Регионы» (ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АТЛ Регионы» (ИНН 

<

***>) убытки в сумме 8759 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева