АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13843/2022

19 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-13843/2022 по первоначальному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" (ИНН ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора и об обязании принять и оплатить товар

по встречному исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" (ИНН ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 155 914 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ЭЛТЕХСНАБ" (ИНН 

<

***>),

 

          при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности 28.01.2022г.;

от ответчика:  ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2020г.;

от третьего лица: в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" обратилось в арбитражный суд к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" с исковым заявлением о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора и об обязании принять и оплатить товар

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2022 исковое заявление оставлено без движения до 25.04.2022 г.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от  24.03.2022г., исковое заявление принимается к производству Арбитражного суда Свердловской области в соответствии с ч. 3 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.03.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.05.2022.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Определением суда от 11.05.2022г. судебное разбирательство по делу назначено на 17.06.2022г.

09.06.2022г. в суд от истца в электронном виде поступило ходатайство с пояснениями, которые приобщены к делу.

16.06.2022г. в  суд от ответчика в электронном виде поступили дополнения к отзыву на иск, которые приобщены к материалам дела.

С учетом представленных документов, и в связи с  необходимостью представления дополнительных пояснений, в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, в целях соблюдения балансов интересов сторон, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.06.2022 судебное заседание отложено на 15.07.2022.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом принято к рассмотрению. 

От истца поступило ходатайство о назначении экспертизы. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

От ответчика поступило дополнение к отзыву, приобщено к делу. 

Суд поставил на обсуждение сторон вопрос о привлечении ООО  "ЭЛТЕХСНАБ" (ИНН 

<

***>) в качестве третьего лица. Возражений не поступило. 

Рассмотрев материалы дела, с учетом всех доводов сторон и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по которым у сторон имеется спор, суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО  "ЭЛТЕХСНАБ" (ИНН 

<

***>).

Суд полагает, что рассмотрение заявления следует отложить в связи с привлечением к участию в рассмотрении дела третьего лица, отсутствием в материалах дела всех необходимых для полного и объективного рассмотрения заявления документов, а также для обеспечения лицам, участвующим в деле, права на защиту своих интересов.  

Определением суда от 18.07.2022 судебное заседание отложено на 10.08.2022.

Ответчик по первоначальному иску АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" заявил встречное исковое заявление о взыскании 155 914 руб.

Определением суда от 05.08.2022 встречное исковое заявление принято к производству.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, платежное поручение приобщено к материалам дела.

От третьего лица поступило письменное мнение по ходатайству истца о назначении экспертизы, приобщено в материалы дела.

Судом ходатайство истца о назначении экспертизы рассмотрено с удалением суда в совещательную комнату, в удовлетворении отказано, о чем вынесено определение суда. 

Суд полагает, что рассмотрение заявления следует отложить в связи с принятием встречного искового заявления, отсутствием в материалах дела всех необходимых для полного и объективного рассмотрения заявления документов, а также для ознакомления ООО «СФЕРА» с доводами встречного иска и предоставления отзыва, а также для обеспечения лицам, участвующим в деле, права на защиту своих интересов.

Определением суда от 13.08.2022 судебное заседание отложено на 12.09.2022.

От ответчика по  встречному исковому заявлению  30.08.2022г. в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен  к материалам дела.

В судебном заседании ООО «Сфера» заявлено о признании встречного иска в части неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 15 590 руб. На основании ст. 49 АПК РФ признание иска в части судом принято.

 Суд при принятии решения счел необходимым продолжить выяснение обстоятельств дела. Суд возобновил судебное разбирательство дела на и основании ч. 3 ст. 168 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено, уточнение принято.

    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Облкоммунэнерго» и ООО «Сфера» заключен договор поставки № 213-2021С от 23.08.2021 года.

Согласно условиям договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, и в соответствии с согласованными и подписанными сторонами спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Срок поставки составляет 30 календарных дней с момента заключения договора. В соответствии с п. 3.1. Договора цена за поставляемые товары устанавливается в спецификациях относительно каждого определенного в них вида (наименования) товара. Цена единицы товара включает в себя стоимость основного изделия и комплектующих материалов, расходы, связанные с транспортировкой Товара (за исключением случаев доставки путем самовывоза), стоимость упаковки и невозвратной тары, расходы на оформление необходимых документов, разрешений и все иные расходы Поставщика по поставке Товара.

Цена Договора составляет 812 000 (восемьсот двенадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Во исполнение Договора оборудование было доставлено Поставщиком в пункт разгрузки Заказчика по адресу: Свердловская область, г. Асбест 08.10.2021 года, что подтверждается Товарно-транспортной накладной от 05.10.2021 года и заявкой-поручением на перевозку груза автотранспортом № 5326 от 05.10.2021 года, согласно которой местом разгрузки является: 

<

...>.

В соответствии с п. 2.2. Договора Поставщик предоставляет на каждую партию товара следующие сопроводительные (отгрузочные) документы: товарная накладная либо УПД, а также в случае доставки Товара силами Поставщика, товарно-транспортная накладная (иные бухгалтерские документы); сертификат (паспорт) качества и (или) сертификат соответствия; счет-фактура. При этом оригиналы первичных бухгалтерских документов (счета-фактуры, товарные накладные формы ТОРГ-12 либо УПД, акты приема-передачи) предоставляются в Отдел материально-технического обеспечения АО «Облкоммунэнерго» по адресу, указанному в статье 9 Договора, нарочным или посредством экспресс-почты. Покупатель подписывает товарные накладные формы ТОРГ-12, либо УПД или направляет мотивированный отказ от их подписания в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления оригиналов от Поставщика и получения товара.

Во исполнение условий Договора, истцом был направлен в адрес ответчика универсальный передаточный документ СФ 84 от 06.10.2021 года, подписанный со стороны ООО «Сфера», что подтверждается почтовой квитанцией об отправке.

Однако при осмотре товара Покупателем были выявлены несоответствия, которые явились основанием для отказа в приемке оборудования, подписания универсального передаточного акта и оплате Оборудования.

Согласно п. 4.4 Договора при выявлении несоответствия Поставщик обязан устранить недостатки Товара или заменить Товар немедленно или в течение 15 (рабочих) дней с момента уведомления о несоответствии Товара количественным, качественным показателям, комплектности, указанным в Договоре и Спецификации.

Согласно Акту входного контроля ТМЦ № 213-2021С/1 от 13.10.2021 года, в результате первичного осмотра поступивших материалов, были выявлены несоответствия ТЗ к Договору поставки № 213-2021С от 23.08.2021г., а именно: «Комплектная трансформаторная подстанция КТП 400/6/0,4кВ (зав.№1537) в комплекте с трансформатором ТМГ (зав.№ 2008925) не соответствует техническим требованиям Договора поставки № 213-2021С от 23.08.2021г.».

Как указывает истец, в целях выполнения условий договора поставки № 213-2021С от 23.08.2021 года, ООО «Сфера» заключило с ООО «Элтехснаб» Договор поставки № 36-2021 от 17.08.2021 года.

В соответствии с Договором поставщик (ООО «Элтехснаб») обязуется поставить, а Заказчик (ООО «Сфера») принять и оплатить электротехническое оборудование, согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Выполнение заказа производится на основе заявок Поставщика, заполненных опросных листов, схем однолинейных и компоновочных с габаритными размерами, дополнительных согласований в зависимости от сложности заказа, согласованных подписью и печатью руководителя Заказчика.

Однолинейная  схема  и  спецификация  оборудования  являются  приложениями  и неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 4.5. Договора претензии по качеству Товара Поставщик принимает в течение гарантийного срока - 12 (Двенадцать) месяцев и со дня ввода в эксплуатацию при соблюдении условий транспортирования, хранения, монтажа и эксплуатации, но не позднее 18 (восемнадцати) месяцев со дня поставки Товара.

Претензии должны быть оформлены в письменной форме в виде рекламации. На основе согласованной Сторонами рекламации Поставщик обязан в течение тридцати календарных дней по согласованию с Заказчиком устранить дефект собственными силами и за свой счет, либо оплатить работы по их устранению третьему лицу, либо заменить Товар. Стоимость по Договору составила 765 000 рублей, в том числе НДС 20% - 127 500 рублей, что подтверждается счетом на оплату № 104 от 17.08.2021 года.

Во исполнение указанного договора ООО «Сфера» было оплачено по счету № 104 от 17.08.2021г. за товар 382 500 рублей, в том числе НДС 20% - 63 750 рублей, согласно платежному поручению № 452 от 26.08.2021 года; 382 500 рублей, в том числе НДС 20% -63 750 рублей, согласно платежному поручению № 522 от 27.09.2021 года. 

В целях удовлетворения претензий, предъявленных Покупателем на этапе приемки Оборудования, ООО «Сфера» в адрес ООО «Элтехснаб» был направлен Акт входного контроля с подробным описанием недостатков, выявленных Покупателем и требование об их устранении.

Производитель (ООО «Элтехснаб») признал обоснованными замечания АО «Облкоммунэнерго» по пунктам 4; 8; 14; 15; 16, что подтверждено ответом ООО «Сфера» (№ 190 от 18.10.2021 на претензию АО «Облкоммунэнерго» вх. №101109/09/И-6538) об указанных в Акте входного контроля недостатках.

В целях устранения недостатков Оборудование было транспортировано Поставщиком за свой счет в г. Екатеринбург, что подтверждается поручением экспедитору № 941 от 22.11.2021 г., Актом №000881 от 23.11.2021г., счетом № 000881 от 23.11.2021г. счетом-фактурой № 881 от 23.11.2021г.

Указанные недостатки были устранены Поставщиком, что подтверждается письмом с приложением фотографий, направленным по электронному адресу   Покупателя   и   ответом   на   данное   письмо   начальника   управления производственной безопасности АО «Облкоммунэнерго» ФИО4 

Согласно сообщению ООО «Сфера» № 253 от 22.12.2021г., направленному в адрес АО «Облкоммунэнерго», сотрудниками  ООО   «Сфера»   с   привлечением   сторонних исполнителей (ИП ФИО5 и ИП ФИО6) была проведена работа по устранению несоответствий КТП согласно акту приемки. 

КТП 400/6/0,4 кВ по договору № 213-2021С от 23.08.2021 доставлена в г. Асбест по адресу: ул. Промышленная, 19. 

Однако согласно Акту входного контроля от 27.12.2021 года, составленному по результатам повторного осмотра, АО «Облкоммунэнерго» были выявлены иные несоответствия, которые не были указаны в Акте первичного осмотра от 13.10.2021 года, а именно:

1.Корпус КТП (кроме дверей) окрашен не порошковыми эмалями, а также крыша подстанции частично окрашена не порошковой эмалью - несоответствие требованию Технического задания «Окраска наружных элементов корпуса подстанции должна быть выполнена порошковыми эмалями согласно требованиям ГОСТ 9.410-88.»;

2.В отсеке РУВН в местах прохода персонала пол частично выполнен из гладкого листового железа -несоответствие требованию технического задания - «Настил пола в местах прохода персонала и в секции трансформатора должен быть выполнен из рифленой стали толщиной не менее 3 мм»;

3.В паспорте на КТП гарантийный срок КТП - один год со дня ввода в эксплуатацию - несоответствие требованию технического задания - «На поставляемую продукцию устанавливается гарантийный срок согласно гарантийному сроку завода -изготовителя, но не менее 5 лет, срок действия гарантии начинается с даты подписания сторонами товарной накладной.»;

4.На дверях КТП отсутствует отбортовка дверного полотна - несоответствие требованию Технического задания «выполнена отбортовка полотна двери на высоту 10мм.»;

5.Отдельные элементы корпуса КТП имеют повреждения ЛКП - несоответствие требованию договора поставки «Товар должен быть упакован надлежащим образом, в соответствующей таре (упаковке) производителей товаров, обеспечивающей сохранность товаров при их хранении, транспортировке и погрузочно-разгрузочных работах.»;

6.Для освещения отсеков РУВН, РУНН, ТР-Р применены светильники с защитным кожухом - несоответствие требованию технического задания - «Должно быть предусмотрено освещение отсеков РУ-ВН, РУ-НН, ТР-Р с применением светодиодных ламп без применения отражателей и защитных кожухов.»;

7.Шины «РЕ» и «N» не соединены между собой перемычкой - несоответствие требованию Технического задания (стр.15, Раздел: Требования к заземлению оборудования, Рис. 1. Электрическая принципиальная схема заземления шпильки «N» и корпуса ТМГ.);

8.В РУ-НН проводник РЕ смонтирован последовательно через металлический профиль каркаса отсека - несоответствие требованию технического задания (Исполнение заземляющих устройств должно соответствовать требованиям главы 1.7. ПУЭ (Присоединение каждой открытой проводящей части электроустановки к нулевому защитному или защитному заземляющему проводнику должно быть выполнено при помощи отдельного ответвления. Последовательное соединение заземляющими проводниками нескольких элементов установки не допускается (ПТЭСиС РФ п. 5.10.3). Последовательное включение в защитный проводник открытых проводящих частей не допускается. Присоединение проводящих частей к основной системе управления потенциалов должно быть выполнено также при помощи отдельных ответвлений (ПУЭ7 п. 1.7.144). Должно быть выполнено заземление нейтрали трансформатора стальной полосой необходимого сечения. В РУНН подстанции должны быть смонтированы нулевые рабочие и нулевые защитные шины с возможностью подключения переносных заземлений.»);

9.Отсутствует визуальная возможность оценки присоединения нейтрали и корпуса силового трансформатора к заземляющему контуру, а также ввода НН силового трансформатора в связи с отсутствием смонтированных шин - не соответствие требованию технического задания - «Силовое электротехническое оборудование отсеков РУНН и ТР-Р соединить посредством алюминиевых шин; должно быть выполнено заземление нейтрали трансформатора стальной полосой необходимого сечения.»;

10.На поверхности ЛКП на внутренних элементах подстанции присутствуют подтеки и пузыри, что свидетельствует о несоблюдении технологии окраски - несоответствие требованию Технического задания «Качество очистки поверхности конструкций от жировых загрязнений перед нанесением ЛКП долдно соответствовать первой степени обезжиривания поверхности по ГОСТ 9.402-2004. Обязательная очистка с достижением необходимой степени шероховатости поверхности для максимальной адгезии.»;

11.Фиксаторы дверей отсеков (кроме отсека РУНН) не выполняют своих функций (двери не фиксируются) - несоответствие требованию технического задания -«Предусмотреть конструкции фиксаторы дверей РУ-ВН, РУ-НН, ТР-Р в открытом состоянии, в положении 90 градусов. Фиксаторы установить в зоне досягаемости с земли или площадки обслуживания.»;

12.В РУНН подстанции указывающие надписи не соответствуют однолинейной схеме -несоответствие требованию Технического задания «Распределительные устройства ми НКУ должны иметь четкие надписи, указывающие назначение отдельных цепей, панелей, аппаратов.»;

13.Заводские номера в паспорте ограничителей перенапряжения 0,4 кВ не соответствуют заводским номерам фактически установленных ОПН. К товаросопроводительным документам при осуществлении поставки не приложены: руководство по монтажу КТПн, опись комплектации КТПн, техническое задание на закупку и опросный лист - несоответствие требованию Технического задания «Вся сопроводительная документация должна быть составлена на русском языке и передана Заказчику вместе с поставляемой продукцией.»;

14.В отсеке РУНН защитные панели отходящих присоединений не закрываются, а при попытке закрыть происходит деформация панелей - конструктивная недоработка.

15.Защитные короба отсека РУНН по цветовой гамме не соответствуют цветовой гамме корпуса - RALno ТЗ..(Опросный лист - корпус RAL7045 Телегрей 1.).

Таким образом, согласно Акту входного контроля ТМЦ№ 213-2021 С/1-1 от 27.12.2021 года по результатам первичной приемки замечания, указанные в Акте входного контроля ТМЦ № 213-2021С/1 от 13.10.2021 года, частично устранены по пунктам: п.п.1-4, 6,7,12,14,16,17,18.

По результатам повторного осмотра были выявлены несоответствия ТЗ к Договору поставки № 213-2021С от 23.08.2021г., указанные в акте. Комплектная трансформаторная подстанция КТП 400/6/0,4кВ (зав.№1537) в комплекте с трансформатором ТМГ (зав.№  2008925) не соответствует техническим требованиям Договора поставки № 213-2021С от 23.08.2021г.

Истец указывает, что покупатель, проигнорировав фактически устраненные замечания по пунктам 1-4, 6,7,12,14,16,17,18 и обоснованные возражения Поставщика по остальным замечаниям, предъявил ООО «Сфера» новые замечания и отказался от приемки и оплаты оборудования в нарушение своих обязательств по Договору.

Более того, Уведомлением от 11.01.2022 № 010109/05-01/И-54 АО «Облкоммунэнерго» сообщило об одностороннем отказе от исполнения Договора поставки № 213-2021С от 23.08.2021г., содержащем требования об оплате неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1% от стоимости товара, не поставленного в срок за каждый день просрочки, штрафа в размере 10 % от суммы договора, вывозе продукции ненадлежащего качества с территории АО «Облкоммунэнерго» в срок до 21.01.2022 г., чем нарушило законные права и экономические интересы контрагента по договору поставки. ООО «Сфера» полагает необоснованным, недобросовестным и противоречивым такое поведение Покупателя, а отказ от исполнения Договора поставки № 213-2021С от 23.08.2021г. - незаконным, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Ответчик по первоначальному иску указывает, что товар был поставлен с нарушением срока, а именно 08.10.2022 года.

Согласно спецификациям (приложение № 1 к Договору), товар должен быть поставлен автотранспортом и за счет Поставщика в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания договора, а именно до 22.09.2021 года. 

В соответствии с пунктом 8.3 Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, Покупатель вправе начислить последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, не поставленного в срок, за каждый день просрочки. 

По расчету ответчика неустойка за нарушение сроков поставки по Договору составляет 15 590,40 руб.

Кроме того, как указывает ответчик в процессе принятия поставленного товара были выявлены многочисленные недоставки, которые не были устранены в разумный срок и/или не могут быть устранены без существенных затрат (акты входного контроля, таблица выявленных недостатков имеются в материалах дела. 

В соответствии с пунктом 4.4. Договора устранение выявленных недостатков должно быть произведено Поставщиком в течение 15 рабочих дней с момента получения им уведомления о выявлении недостатков. О выявлении недостатков Поставщик был уведомлен 14.10.2021 года, однако, недостатки были устранены лишь 22.12.2021 года. 

В соответствии с пунктом 8.3. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков устранения недостатков, установленных в пункте 4.4. Договора или в Спецификациях, Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости указанного товара за каждый день просрочки. 

При этом максимальный размер данной неустойки не может превышать 10% от общей стоимости поставки по Договору. 

Размер неустойки по расчету истца за нарушение сроков устранения недостатков составил 42 873,60 руб.

Уведомлением от 11.01.2022 года № 010109/05-01/И-54 АО «Облкоммунэнерго» в одностороннем порядке был расторгнут Договор. 

В соответствии с пунктом 8.3. Договора в случае расторжения Договора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств последний уплачивает Покупателю неустойку в размере 10% от общей стоимости поставки по Договору. Сумма неустойки по расчету ответчика  за расторжение Договора составляет 97 440,00 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с встречным исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Пунктом 2 той же статьи определено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. 

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

 Согласно статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Как следует из представленных  документов при повторной проверке качества  КТП после их возвращения поставщиком после устранения недостатков, выявленные при первичной приемке по качеству недостатки не устранены в полном объеме. 

Ответчик не отрицает факт того, что  КТП имеет лакокрасочное покрытие, а не порошковую эмаль. Также в дополнительных пояснениях от 01.07.2022г. истцом подтверждено, что не все недостатки товара были устранены, а некоторые устранены частично.

В судебном заседании ООО «Сфера» даны пояснения, что изменение типа покрытия КТП приведет к существенному увеличению стоимости товара.

Таким образом, условия договора об устранении  недостатков поставщиком не выполнены.

Довод истца по первоначальному иску о том, что в коммерческом  предложении, представленном истцом, было указано на  лакокрасочное покрытие и спорный договор заключался на данных условиях, суд отклоняет в связи со следующим. Согласно представленному в материалы дела подписанному сторонами договору с приложением №2 - техническим заданием, окраска наружных элементов  корпуса подстанции должна быть  выполнена порошковым эмалями согласно требованиям ГОСТ. Коммерческое предложение истца не является неотъемлемой частью спорного договора.  Истцом не представлено в материалы дела доказательств изменения условий договора в этой части. Поэтому доводы истца в данной части несостоятельны.

Спорное оборудование  в силу использования в электроэнергетике относится к объектам повышенной опасности. Поэтому для покупателя большое значение имеет качество поставляемой продукции и ее соответствие заявленным требованиям.

С учетом изложенного, отказ  АО «Облкоммунэнерго» от договора поставки является  правомерным, в связи с чем исковые требования ООО «Сфера» удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании представители сторон пояснили, что спорное оборудование находится  у АО «Облкоммунэнерго». Поэтому суд с учетом разъяснений, изложенных  в п. 24  Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  25.11.2020г. возлагает обязанность на  истца  вывезти спорный товар.

АО «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с встречным иском о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, нарушение сроков устранения недостатков товара, неустойки за неисполнение /ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств  в случае  расторжения договора.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, Покупатель вправе начислить последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, не поставленного в срок, за каждый день просрочки. 

Согласно спецификациям (приложение № 1 к Договору), товар должен быть поставлен автотранспортом и за счет Поставщика в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания договора, а именно до 22.09.2021 года. Товар был поставлен 08.10.2021 года.

Согласно расчету ответчика, размер неустойки за нарушение сроков поставки за период  с 23.09.2021 по 08.10.2021 составляет 15 590,40 руб. (974 400 руб.*16*0,1%).

Ответчик в судебном заседании неустойку за просрочку поставки товара признал (ст. 49 АПК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Кроме того, в процессе принятия поставленного товара были выявлены многочисленные недоставки, которые не были устранены в разумный срок и/или не могут быть устранены без существенных затрат (акты входного контроля, таблица выявленных недостатков имеются в материалах дела. 

В соответствии с пунктом 4.4. Договора устранение выявленных недостатков должно быть произведено Поставщиком в течение 15 рабочих дней с момента получения им уведомления о выявлении недостатков.

 О выявлении недостатков Поставщик был уведомлен 14.10.2021 года, однако, недостатки были устранены лишь 22.12.2021 года. 

В соответствии с пунктом 8.3. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков устранения недостатков, установленных в пункте 4.4. Договора или в Спецификациях, Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости указанного товара за каждый день просрочки. При этом максимальный размер данной неустойки не может превышать 10% от общей стоимости поставки по Договору. 

Согласно расчету ответчика, размер неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 09.11.2021 по 22.12.2021 составил 42 873,60 руб. (974 400 руб.* 44*0,1%).

        В связи с нарушением условий договора в части сроков устранения недостатков и поставки товара, АО «Облкоммунэнерго» было принято решение о расторжении Договора.

Уведомлением от 11.01.2022 года № 010109/05-01/И-54 АО «Облкоммунэнерго» в одностороннем порядке был расторгнут Договор. 

В соответствии с пунктом 8.3. Договора в случае расторжения Договора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств последний уплачивает Покупателю неустойку в размере 10% от общей стоимости поставки по Договору. 

Согласно расчету ответчика, сумма неустойки за расторжение Договора составляет 97 440,00 руб. (974 400,00 × 0,1%). 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Общая сумма неустойки составляет 155 904 руб.

Учитывая, что факт нарушения сроков поставки и устранения недостатков подтвержден и истцом документально не опровергнут, арифметический расчет неустойки  ответчиком не оспорен,  неустойка за нарушение сроков поставки товара признана ответчиком, требование ответчика о взыскании договорной неустойки, заявлено обоснованно.

Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с истца в пользу ответчика на основании ст. 330 ГК РФ. 

  В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Согласно абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

   С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом по встречному иску  при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 5 279 руб. 61 коп. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 514 руб. 39 коп. подлежит возврату истцу по встречному иску из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать полностью. 

  Обязать общество с ограниченной ответственностью "СФЕРА" вывезти товар Комплексную трансформаторную подстанцию КТП 400/6/0,4 кВ в комплекте с трансформатором ТМГ.

   Встречный иск удовлетворить полностью. 

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" в пользу акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" общую сумму неустойки в размере 155 904 руб., а также 5 279 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

  Возвратить акционерному обществу "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 514 руб. 39 коп., уплаченную по платежному поручению №10641 от 15.07.2022 в составе суммы 5 794 руб. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                         А.В. Ермоленко