1.4/2023-36076(1) 

 

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5745/2022

город Псков

20 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен .20 июля 2023 года  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения  

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (108818, г. Москва, пос. Десеновское, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307616107800032)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой-21 век» (адрес: 182104,  

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом), 

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 31.10.2022 принято к  производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель) о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Артстрой - 21 век» (далее -  должник, Общество, ООО «Артстрой - 21 век»).  

Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.01.2023  (резолютивная часть от 26.12.2022) заявление ФИО2 о  признании Общества несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о  введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на сайте  ЕФРСБ – 29.12.2022 № 10462043 и в газете «КоммерсантЪ» № 6 (7451) от 14.01.2023  объявление № 61030597311.  

От временного управляющего до судебного заседания поступило ходатайство о  признании ООО «Артстрой - 21 век» несостоятельным (банкротом) и введении в  отношении него процедуры конкурсного производства в соответствии с решением  собрания кредиторов от 07.07.2023, в связи с тем, что финансовое положение  Общества свидетельствует о его неспособности восстановить платежеспособность и  удовлетворить требования кредиторов.  

Предприниматель представил гарантийное обязательство о погашении судебных  расходов по делу о банкротстве (вх. суда № 51178 от 14.07.2023), в котором дал  согласие на погашение судебных расходов по делу о банкротстве ООО «Артстрой - 21  век», в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,  возникших за период проведения процедуры конкурсного производства, в случае  отсутствия или недостаточности у должника средств, необходимых для погашения  указанных расходов.  

Заявитель по делу о банкротстве, должник, временный управляющий, лица,  участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке,  

предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и  месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.  

Согласно пункту 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) временный  управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до  установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении  арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд  отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и  предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности  должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов,  определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьёй 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

На основании статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества  понимается - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате  обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под  неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных  обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное  недостаточностью денежных средств.  

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не  исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  Требования к должнику – юридическому лицу должны в совокупности составлять не  менее трёхсот тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, в том числе проведенного анализа финансового  состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:  

- о неплатежеспособности должника в исследуемом периоде и невозможности  восстановления неплатежеспособности, основываясь на данных подробного анализа  бухгалтерской отчетности коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности, а  также том факте, что должник фактически прекратил осуществление  производственной деятельности. По выводам временного управляющего: финансовая  устойчивость Обществом утрачена; баланс должника неликвиден, должник является  неплатежеспособным (анализ коэффициента абсолютной ликвидности); Общество не в  состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий  финансовый риск; структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие  несостоятельно (анализ коэффициента обеспеченности собственными оборотными  средствами); вероятность улучшения ситуации, даже в случае коренного изменения  финансово-хозяйственной деятельности, невысока.  

- о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов  на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет взыскания  дебиторской задолженности и оспаривания сделок должника;  

- с учетом невозможности восстановления платежеспособности должника и  отсутствия ходатайств учредителей (участников), уполномоченного государственного  

органа, а также третьих лиц о введении в отношении должника соответствующих  реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве (финансового  оздоровления), целесообразно ходатайствовать перед судом о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, при  использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество  должника.  

Все вышеизложенные выводы, а также подтверждающие их документы (в том  числе заключения и отчет), были подготовлены временным управляющим с целью  рассмотрения в ходе первого собрания кредиторов должника и принятия решений, в  соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве, относящихся к компетенции  такового. Лица, обладающие правом на участие в первом собрании кредиторов  должника, были уведомлены о проведении собрания в соответствии со статьей 13  Закона о банкротстве.  

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по  состоянию на 18.10.2022 должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области 05.12.2006 по адресу:  182104, 

<

...>, помещ. 1001,  должнику присвоены ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Директором должника  является ФИО4, единственным учредителем является  ФИО5. Основной вид деятельности должника – производство земляных работ.  

В реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 59 619  645,11 руб., в т.ч.: 57 364 010,31 руб. - третья очередь основной долг, третья очередь  убытки: штрафы и пени 2 255 634,80 руб.. Реестр сформирован из требований девяти  кредиторов с голосующими требованиями в размере: ИП ФИО2 – 5 467 579,94  руб., ООО «Рик- Маркет» - 41 702,53 руб., ПАО АКБ «Абсалют Банк» - 75 054,35 руб.,  ОАО «РЖД» - 8 904,00 руб., ФИО6 – 3 905 438,00 руб., ИП ФИО7 –  2 946 948,75 руб., ИП ФИО8 – 27 529 083,56 руб., ООО  «СтройИнвестПроект» - 750 725,01 руб., ИП ФИО9 – 16 638 574,17 руб..- На первом собрании кредиторов, состоявшемся 07.07.2023, на котором  присутствовало 3 кредитора, с размером голосующих требований в 35 943 612,25 руб.,  что составляет 62,66% от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  голосующими большинством голосов, было принято решение обратиться в  арбитражный суд с ходатайством о признании Общества банкротом, об открытии  процедуры конкурсного производства, об выборе арбитражного управляющего  ФИО10, члена Союза арбитражных управляющих  «Созидание».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трёх месяцев  кредиторская задолженность Общества превышает 300000 руб. 00 коп., таковая не  погашена, должник не способен удовлетворить требования кредиторов, в соответствии  с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, учитывая данные  анализа финансового состояния должника, свидетельствующих о наличии признаков  банкротства, отсутствие оснований для введения в отношения должника процедур  внешнего управления или финансового оздоровления, а также принятое первым  

собрание кредиторов решения, сведений о признании недействительным которого у  суда отсутствуют, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и  открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Наличие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по  делу о банкротстве судом не установлено, соответствующих заявлений суду не  представлено.  

Временный управляющий провел анализ выписки по расчетному счету  должника, в результате которого за период с 31.10.2019 по 02.10.2020 были выявлены  подозрительные операции, без предоставления оправдательных документов: снятие  ФИО4 с бизнес карты – 660 000,00 руб. и перечисления им же со счета  Должника на личную карту – 814 170,00 руб., снятие сотрудником Общества  ФИО11 с бизнес карты денежных средств в размере 821  000 руб., выдачи наличных денежных средств с расчетного счета 

<

***>  000,0 руб., 22.11.2019 – 500 000,0 руб.  

Временным управляющим была выявлена 1 сделка с имуществом должника,  подпадающая под признаки подозрительной сделки, поскольку 20.10.2020 была  произведена продажа автомобиля КИА Соренто (2018г.в.) за 2 314 699,0 руб.  покупателю 74-х летней гражданке ФИО12, при этом денежные средства в  сумме 2 314 699,0 руб. не были уплачены или внесены на расчетный счет должника. В  настоящий момент собственником автомобиля является иное лицо ДД.ММ.ГГГГ года  рождения.  

Указанные временным управляющим операции и сделка подлежат проверке в  ходе конкурсного производства. Суд соглашается с мнением временного  управляющего, что в случае непредоставления документов, подтверждающих  обоснованность снятие денежных сумм и несения расходов для целей осуществления  финансово-хозяйственной деятельности Общества, поступления денежных средств от  реализации имущества, то имеются основания полгать возможность пополнения  конкурсной массы за счет оспаривания сделок, взыскания убытков, дебиторской  задолженности.  

В связи с чем, суд исходит, что представленными в дело документами  подтверждается вывод временного управляющего о достаточности средств для  погашения судебных расходов по делу.  

Кроме того, суд учитывает гарантийное обязательство Предпринимателя о  погашении судебных расходов.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 Закона о банкротстве.  

В соответствии с протоколом № 1 собрания кредиторов должника от 07.07.2023  кредиторы решили определить конкурсного управляющего ФИО10, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание».  

Союзом арбитражных управляющих «Созидание» до даты заседания не  представлена кандидатура арбитражного.  

Для рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного  управляющего следует назначить судебное заседание.  

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный  управляющий не был утвержден одновременно с введением процедуры конкурсного  производства, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение  обязанностей на временного управляющего.  

В связи с изложенным, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей  конкурсного управляющего ООО «Артстрой - 21 век» на временного управляющего  

ФИО3 с выплатой в порядке пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве  вознаграждения из расчета 30000 руб. в месяц до утверждения судом конкурсного  управляющего.  

На основании статьи 126 Закона о банкротстве, абзаца четвертого пункта 50  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве" следует назначить судебное заседание по рассмотрению отчета  конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства.  

В силу статьи 102 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 1.1  пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве с должника в  пользу Предпринимателя надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6000  руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, абзацем 5 пункта 2 статьи 75, статьями 124 - 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  арбитражный суд  

решил:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «Артстрой-21 век» (адрес: 182104, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Артстрой-21  век» конкурсное производство на шесть месяцев - до 17.01.2024.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артстрой-21 век» в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  государственную пошлину в размере 6000 руб.  

Конкурсный управляющий подлежит утверждению из числа членов Союза  арбитражных управляющих «Созидание» (119019, 

<

...>, каб.4).  

Возложить на временного управляющего ФИО3,  исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Артстрой-21 век» до утверждения кандидатуры конкурсного  управляющего.  

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначить в судебное  заседание на 11.09.2023 на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ул.  Свердлова, 36, 

<

...>, зал судебных заседаний № 114, 1 этаж.  

В порядке подготовки к судебному заседанию: 

Союзу арбитражных управляющих «Созидание» (119019, 

<

...>, каб.4) представить в материалы дела документы,  характеризующие арбитражного управляющего ФИО10 для  утверждения в должности конкурсного управляющего.  

Руководителю должника в течение трех дней со дня вынесения решения передать  конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника,  материальные и иные ценности.  

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении  конкурсного производства на 17.01.2024 на 15 час. 50 мин., которое состоится в  помещении суда по адресу: ул. Свердлова, 36, 

<

...>, зал судебных  заседаний № 114, 1 этаж, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в  электронном виде, http://my.arbitr.ru.  

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:  

конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в  

соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  

несостоятельности (банкротстве)», либо мотивированное, документально  

обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства; лицам, участвующим в деле, кредиторам: представить отзыв с позицией по делу. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  

апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  

Псковской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. 

Судья О.Л. Шубина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 4:06:00

 Кому выдана Шубина Ольга Леонидовна