РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-66232/19-110-538

31 октября 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" (121059, Москва город, набережная Бережковская, дом 30, корпус 1, , ОГРН: 

<

***>)  к акционерному обществу "МОСКОВСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИМЕНИ В.В. ЧЕРНЫШЕВА"  (125362, Москва город, улица Вишнёвая, 7, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: Министерство финансов Российской Федерации (109097 Москва город улица Ильинка 9 стр.1 , ОГРН: 

<

***>); федеральная служба по интеллектуальной собственности (123995 Москва город набережная Бережковская 30 1 , ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 600 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.  от  08.07.2019 №30,

от ответчика- ФИО3 по дов.  от  08.02.2018,

от третьего лица-не явились

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" обратилось с иском к акционерному обществу "МОСКОВСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИМЕНИ В.В. ЧЕРНЫШЕВА" при участии 3-их лиц Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) о взыскании 600 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение условий лицензионного договора от 22.03.2007 №1-01-07-00090, об обязании предоставить отчетную документацию за I-IV кв. 2016, I-II кв. 2017 по лицензионному договору от 22.03.2007 №1-01-07-00090.

Ответчик иск не признал  по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Российской Федерацией, от имени которой выступает ФГБУ «ФАПРИД» (далее - Истец, Лицензиар), и ОАО «Московское машиностроительное предприятие имени В.В. Чернышева» (далее - Ответчик, Предприятие, Лицензиат) заключен   лицензионный   договор    от    22.03.2007   №    1-01-07-00090    о предоставлении    Ответчику    неисключительного    права    на    использование результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД), права на которые принадлежат Российской Федерации.

На основании норм главы 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Предприятие изменило свое наименование.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ новое наименование Ответчика - АО «Московское машиностроительное предприятие имени В.В. Чернышева».

Согласно статьям 309, 310, 314, 450 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этих обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, а также от договора и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1237 ГК РФ Лицензиат обязан представлять Лицензиару отчеты об использовании РИД.

Согласно п. 7.1 Лицензионного договора Лицензиат в течение 10 дней, следующих за отчетным периодом, представляет Лицензиару отчетную документацию.

Под «Отчетной документацией» согласно п. 1.10 Лицензионного договора понимается:

-отчет о выполнении лицензионного договора согласно форме, указанной в Приложении лицензионного договора;

-копия экспортной лицензии на поставку продукции по контракту;

копия оформленного паспорта сделки на реализацию продукции по контракту;

копии документов, подтверждающих факт отгрузки продукции, в том числе копия грузовой таможенной декларации на отгрузку партии продукции по контракту.

Под «Отчетным периодом» согласно п. 1.9 лицензионного договора понимается каждый календарный квартал в течение срока действия лицензионного договора.

Таким образом, обязанность предоставить отчетную документацию возникает у Ответчика в течение 10 дней, следующих за каждым отчетным периодом.

Крайняя дата предоставления отчетной документации за:

I квартал 2016 года - 10 апреля 2016 года;

II квартал 2016 года - 10 июля 2016 года;

III квартал 2016 года - 10 октября 2016 года;

IV квартал 2016 года - 10 января 2017 года;

I квартал 2017 года - 10 апреля 2017 года;

II квартал 2017 года - 10 июля 2017 года.

Согласно п. 1.9 лицензионного договора в отчетной документации отражается информация о поступлении денежных средств на расчетный счет Лицензиата (валютная выручка за поставленную продукцию).

Согласно п. 5.1 лицензионного договора лицензионный платеж переводится Лицензиатом на счет Лицензиара пропорциональными платежами в течение 10 дней с даты поступления соответствующих средств за поставляемую продукцию по договору комиссии.

Таким образом, предоставление отчетной документации необходимо для правильного исчисления лицензионного платежа и своевременного его зачисления в федеральный бюджет.

Несмотря на указанные нормы гражданского законодательства и условия Лицензионного договора, Предприятием допущены факты ненадлежащего исполнения обязательств по лицензионному договору.

В соответствии с пунктом 3.3 лицензионного договора, Лицензиат выплачивает Лицензиару штраф в размере 1 000 МРОТ за нарушение пункта 7.1 Лицензионного договора, а именно о представлении Лицензиару отчётной документации в течение 10 дней, следующих за отчётным периодом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате штрафа кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предприятием не исполнена обязанность по предоставлению отчетной документации за I-IV кв. 2016 г., I- II кв. 2017 г. (6 отчетных периодов) в течение 10 календарных дней, следующих за отчетными периодами (п. 7.1 лицензионного договора), тем самым Предприятие нарушило условия лицензионного договора и п. 1 ст. 1237 ГК РФ.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» минимальный уставный капитал публичного общества должен составлять сто тысяч рублей.

Следовательно, Предприятие обязано оплатить в доход федерального бюджета штраф в размере 600 000 рублей (100 000 руб. х 6 отчетных периодов).

В соответствии с п. 9.1 лицензионного договора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 31.01.2018 № 150/5-3-АН с требованием предоставить отчетную документацию за I-IV кв. 2016 г., I- II кв. 2017 г. и оплатить штраф в размере 600 000 рублей.

До настоящего времени отчетная документация Предприятием не предоставлена, штраф не оплачен.

На основании вышеизложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем в соответствии с п. 10.1 лицензионного договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до истечения срока действия Договора комиссии. При этом, согласно п. 1.7 под Договором Комиссии стороны сделки имеют ввиду Договор комиссии № Р/535611311396-614244, заключенный 24.11.2006 между Лицензиатом и Экспортером.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 1 статьи 1237 ГК РФ лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 -419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По смыслу названной нормы для договора, срок действия которого установлен самим договором, истечение его срока означает в качестве общего правила прекращение действия вытекающих из данного договора обязательств. В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон

Поскольку предмет лицензионного договора и другие его условия связаны с условиями договора комиссии, вывод о прекращении либо о наличии обязательств по предоставлению отчетной документации подлежит установлению с учетом обстоятельств исполнения договора комиссии.

Согласно пункту 9.2 договора комиссии сделка действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Товар, являющийся предметом поставки, отгружен обществом, что подтверждается грузовыми таможенными декларациями и авианакладными. Обязательства комиссионера перед обществом по договору комиссии выполнены в полном объеме в 2012 году.

Таким образом срок действия лицензионного договора истек в 2012 году. При таких обстоятельствах поскольку срок действия лицензионного договора от 23.07.2007 № 1-01-07-0090 истек, обязательства общества по предоставлению отчетной документации в силу положений статей 407, 425 ГК РФ прекращены.

Кроме того, исходя из буквального толкования  п. 7.1 договора , ответчик обязан предоставлять  истцу отчетную документацию по факту поступления  денежных средств. Поступления в спорные периоды отсутствовали , доказательств  обратного не представлено.

При и указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко