АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-24815/2019 

 

Дата принятия решения –  29 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

истца – Акционерного общества «Казэнерго», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 811 374 руб. 28 коп. долга и 112 212 руб. 18 коп. пени,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 29.12.2018,

от ответчика – не явился, извещен,  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Казэнерго", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера", г.Казань - о взыскании 1 811 374 руб. 28 коп. долга за период с 01.06.2018 по 30.06.2019 и 112 212 руб. 18 коп. пени.

Истец исковые требования поддержал, указал, что долг ответчиком не погашен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в предварительном судебном заседании представитель ответчика принимал участие), отзыв на иск по существу заявленных исковых требований не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Из материалов дела следует, что между истцом  (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №5625 от 14.09.2015 на снабжение тепловой энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставить (отпустить) абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления и тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения для оказания коммунальных услуг потребителю, а Абонент обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию на условиях договора.

Согласно пункту 4.1 договора полученную тепловую энергию абонент оплачивает по тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. 

В соответствии с пунктами 4.4 и 4.5 договора, расчетный период устанавливается один календарный месяц. Оплата производится абонентом денежными средствами на счет энергоснабжающей организации до последнего дня месяца, следующего за расчетным, исходя из объема потребленной за расчетный период тепловой энергии на основании показаний приборов учета или расчетным путем.

Истцом договорные обязательства перед ответчиком исполнены и за период с 01.06.2018 по 30.06.2019 ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами поставленных ресурсов №18089 от 30.06.2018, №19274 от 31.07.2018, №20566 от 31.08.2018, №22001 от 30.09.2018, №25316 от 14.11.2018, №30265 от 30.11.2018, №32294 от 31.12.2018, №2167 от 31.01.2019, №5337 от 28.02.2019, №7884 от 31.03.2019, №11788 от 30.04.2019, №14852 от 31.05.2019, №16307 от 30.06.2019, реестром задолженности по тепловой энергии на 08.07.2019, расшифровками начислений, счетами-фактурами №18089 от 30.06.2018, №19274 от 31.07.2018, №20566 от 31.08.2018, №22001 от 30.09.2018, №25316 от 31.10.2018, №265 от 30.11.2018, №32294 от 31.12.2018, №2167 от 31.01.2019, №5337 от 28.02.2019, №7884 от 31.03.2019, №11788 от 30.04.2019, №14852 от 31.05.2019, №16307 от 30.06.2019, ведомостями учета параметров центрального отопления,  имеющимися в материалах дела.

Согласно пояснениям истца, ответчик образовавшуюся задолженность на общую сумму 1 811 374 руб. 28 коп. не оплатил.

Истцом в адрес ответчика 11.07.2019 направлена претензия за исх.№3526/07-03 от 10.07.2019 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик мотивированный отзыв на иск, опровергающий доводы истца, не представил. 

Учитывая, что факт поставки истцом коммунального ресурса  ответчику подтверждается материалами дела, доказательства  погашения ответчиком долга полученной тепловой энергии в материалы дела не представлены, суд считает исковое требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании пени за просрочку платежа в размере 112 212 руб. 18 коп., начисленные на сумму долга за период  12.08.2018 по 12.08.2019. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени произведен истцом с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ). 

Расчет судом проверен и признается арифметически верным.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах,  суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Казэнерго», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 811 374 (один миллион восемьсот одиннадцать тысяч триста семьдесят четыре) руб. 28 (двадцать восемь) коп. долга, 112 212 (сто двенадцать тысяч двести двенадцать) руб. 18 (восемнадцать) коп. пени и 32 236 (тридцать две тысячи двести тридцать шесть) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                                Г.Ф. Осипова