183/2018-6136(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

(дополнительное) 

Нижний Новгород Дело № А43-14612/2016  

30 марта 2018 года  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шемякиной О.А., судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В., 

при участии представителей акционерного общества «Атомстройэкспорт»:  Таразанова М.В. (доверенность от 22.09.2017),  

Шулевой О.В. (доверенность от 22.05.2017) 

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесения дополнительного постановления  в рамках рассмотрения кассационной жалобы  

потребительского общества «Союз Кредит» и акционерного общества «Калифорния» 

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017,  принятое судьями Родиной Т.С., Навиковой Л.П., Насоновой Н.А.,  

по делу № А43-14612/2016 Арбитражного суда Нижегородской области  

по иску потребительского общества «Союз Кредит»  

(ИНН: 7729512240, ОГРН: 1047796642123),  закрытого акционерного общества «Велес»  (ИНН: 7728852268, ОГРН 1137746732551),  

акционерного общества «Калифорния» 

(ИНН: 7725287956, ОГРН: 1157746824828)  к акционерному обществу «Атомстройэкспорт»  

(ИНН: 7701186067, ОГРН: 1027739496014) о взыскании 109 832 037 рублей 78 копеек, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –  общество с ограниченной ответственностью «Голденберг»  

(ИНН: 7702500102, ОГРН: 1037739841149), закрытое акционерное общество «ПЕРКОН» (ИНН: 7705546264, ОГРН 1137746674801), 

Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве  (ИНН: 770427086, ОГРН: 1047704058093),  

и у с т а н о в и л : 

потребительское общество «Союз Кредит» (далее – ПО «Союз Кредит»), закрытое  акционерное общество «Велес» (далее – ЗАО «Велес»), закрытое акционерное общество  «ПЕРКОН» (далее – ЗАО «ПЕРКОН») (правопредшественник акционерного общества  «Калифорния») обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  акционерному обществу «Атомстройэкспорт» (далее – АО «Атомстройэкспорт») о  взыскании 109 832 037 рублей 78 копеек убытков.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной  ответственностью «Голденберг» (далее – ООО «Голденберг»), закрытое акционерное  общество «ПЕРКОН» (далее – ЗАО «ПЕРКОН»), Управление Федеральной службы  судебных приставов по городу Москве (далее – Управление).  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2016 в  удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «ПЕРКОН» обратилось в  Первый арбитражный апелляционный суд.  

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ПО «Союз Кредит» в  порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене стороны по делу –  ПО «Союз Кредит» – на его правопреемника – акционерное общество «Калифорния»  (далее – АО «Калифорния»).  

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 в  удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано.  

ПО «Союз Кредит» и АО «Калифорния» не согласились с данным определением и  обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Волго- Вятского округа принял постановление от 20.03.2018, которым отменил определение  Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу № А43-14612/2016  Арбитражного суда Нижегородской области в части отказа в удовлетворении ходатайства  ПО «Союз Кредит» о процессуальном правопреемстве и принял по делу новый судебный  акт, которым произвел замену истца – ПО «Союз Кредит» на его правопреемника –  АО «Калифорния».  

Суд округа определением от 23.03.2018 назначил заседание по рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного постановления на 11 часов 00 минут 30.03.2018.  

Представители АО «Атомстройэкспорт» в судебном заседании оставили вопрос о  возврате Обществу уплаченной государственной пошлины на усмотрение суда.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом, представителей в суд кассационной инстанции не направили.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, вправе принять по своей  инициативе дополнительное решение, в том числе, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Производство в суде кассационной инстанции окончено вынесением постановления.  

Резолютивная часть постановления по настоящему делу объявлена 13.03.2018. В  полном объеме постановление изготовлено 20.03.2018.  

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата  государственной пошлины при рассмотрении данной категории дел не предусмотрена.  

При подаче кассационной жалобы ПО «Союз Кредит» уплатило государственную  пошлину. Вопрос о возврате государственной пошлины, ошибочно уплаченной Обществом  за рассмотрение кассационной жалобы, суд округа не разрешил.  

Суд кассационной инстанции счел возможным принять дополнительное  постановление о возврате Обществу из федерального бюджета в порядке,  предусмотренном в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственной пошлины в размере 3000 рублей, ошибочно уплаченной заявителем.  

Руководствуясь статьями 104, 178, 286 ‒ 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

П О С Т А Н О В И Л :

возвратить потребительскому обществу «Союз Кредит» из федерального бюджета  государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по  чек-ордеру от 31.10.2017.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий О.А. Шемякина  

Судьи  О.Е. Бердников  Т.В. Шутикова