Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, 

<

...>, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1055/2025

29 апреля 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

при участии в заседании представителя ООО «Розенталь групп «Алькор» ФИО1 по доверенности от 28.12.2024, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Алькор» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2025 по делу № А73-22814/2024 по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Алькор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 094 446,05 руб. (с учетом уточнения),

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Алькор» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 8 496 764,66 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 151 457,95 руб., пени, начиная с 01.01.2025 по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик с заявленной суммой долга не согласился, поскольку оплатил долг за август и частично за 2024 г. в сумме 1 633 754,14 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.01.2025 №№ 2574, 2575; в связи с чем, предложил истцу уточнить исковые требования, произвести перерасчет.

Истец уточнил иск, просил взыскать с ответчика долг в сумме 5 811 416,70 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 283 029,35 руб., пени с 07.02.2025 за сентябрь 2024 года от задолженности 14 880,81 руб., на которую подлежит начислению пени по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России; за период октябрь 2024 года от задолженности 5 796 535,89 руб., на которую подлежит начислению пени, по 23.02.2025 исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России, а начиная с 24.02.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Уточнение иска судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решением от 14.02.2025 суд уточненные исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Розенталь Групп «Алькор» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 14.02.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт с учетом предоставленных документов, уменьшить размер взысканной пени.

В жалобе ответчик просит учесть полную оплату долга и уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ. 

Письменный отзыв в суд не направлены.

В судебном заседании 12.02.2025 представитель ООО «Розенталь Групп «Алькор» настаивал на удовлетворении жалобы по указанным в ней доводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных участников спора.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое судебное решение не подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что между АО «ДГК» (РСО) и ООО «Розенталь Групп «Алькор» (ИКУ) заключен договор от 17.01.2019 № 3/4/05210/6000, в соответствии с пунктом 1.1 которого РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды (далее – коммунальные ресурсы) в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ.

В силу пункта 2.1.1 договора РСО обязуется поставлять коммунальные ресурсы на объекты жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, ответчик принял на себя обязательство исполнять условия настоящего договора, в том числе оплачивать коммунальные ресурсы в соответствии с объемами, определяемыми разделом 5 настоящего договора.

Расчет стоимости потребленных коммунальных ресурсов за расчетный период производится по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.2, 6.5 договора расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО.

В соответствии с п. 81 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 30.09.2019. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.10.2018. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (п. 8.1 договора).

Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

Так, в соответствии с условиями указанного договора, истец в период сентябрь-октябрь 2024 года осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика, поименованные в приложении № 1 к заключенному между сторонами договору на общую сумму 8 496 764,66 руб.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи, а также счетами-фактурами, сведения в которых соотносятся с имеющимися в материалах дела ведомостями и отчетами потребления за соответствующий период.

Поскольку оказанные услуги не оплачены, в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженностью.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, АО «ДГК» обратилось с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 309, 310, п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ.

В части взыскания основного долга за поставленную энергию жалоба доводов не содержит. Более того, ответчик указывает на погашение присужденной задолженности после вынесения обжалуемого решения.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ООО «Розенталь Групп «Алькор» обязательств по оплате основного долга за поставленный тепловой ресурс подтвержден материалами дела, и ответчиком, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты в размере 283 029,35 руб., пени, начиная с 07.02.2025 в следующем порядке: за период сентябрь 2024 года от задолженности 14 880,81 руб., на которую подлежит начислению пени по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России; за период октябрь 2024 года от задолженности 5 796 535,89 руб., на которую подлежит начислению пени, по 23.02.2025 исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России, а начиная с 24.02.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Истцом требования о взыскании неустойки (пени) заявлены со ссылкой на п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ, ч. 9.3 ст. 15 Закона № 190-ФЗ.

Представленный истцом расчет неустойки коллегией проверен и признан верным. 

Доводы ответчика ООО «Розенталь Групп «Алькор» в жалобе о не применении судом положений ст. 333 ГК РФ, очевидно, приведены ошибочно, поскольку в суде первой инстанции требований о взыскании неустойки истец не предъявлял.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, что привело к принятию правильного судебного акта, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для его отмены.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2024 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2025 по делу № А73-22814/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

Л.В. Самар