АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12471/2019

г. Курган

10 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 января 2020 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Риал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности, 

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Риал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» (далее – ответчик, ООО «Кургантехстрой») о взыскании денежных средств в размере 272 280 руб. 00 коп.; неустойки в размере 63 168 руб. 96 коп.; расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.; судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 687 руб. 00 коп., с учетом уточнения принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 12.09.019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 05.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Сторонами, участвующими в деле, в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания. 

Вместе с тем, от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (актов оказанных юридических услуг). Так же истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Почтовое отправление, содержащее копию определения суда от 10.12.2019 и направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении (совпадает с юридическим адресом, согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 31–34)), получено ООО «Кургантехстрой» 24.12.2019, о чем свидетельствует отметка в уведомлении органа почтовой связи (в деле).

Так же определение суда и соответствующая информация о месте и времени рассмотрения искового заявления было размещено на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания по настоящему делу и имел возможность для своевременного представления возражений по существу предъявленных исковых требований.

Кроме того, 28.10.2019 от ответчика, через канцелярию суда, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а так же о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.

В определении от 05.11.2019, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд предлагал участникам процесса принять меры к урегулированию спора мирным путем. 

В материалах дела имеется заявление истца (поступило в суд 14.11.2019), в котором ООО Производственная Компания «Риал» отказывается решать вопрос мирным путем на условиях ответчика (л.д. 82). 

Определением суда от 10.12.2019 суд указывал ответчику на необходимость, представления, помимо письменного нормативно-обоснованного отзыва на иск, пояснений относительно условий мирового соглашения.

Вместе с тем, определения суда от 05.11.2019, 10.12.2019 ответчиком не исполнены, запрошенные судом доказательства не представлены.

Представленные дополнительные письменные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей участников судебного процесса.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, 25.07.2017 между ООО Производственная Компания «Риал» (Исполнитель) и ООО «Кургантехстрой» (Заказчик) был заключен договор № 79 на поставку продукции, согласно Спецификации, являющейся приложением к Договору (далее – договор, л.д. 9–16).

По условиям договора Исполнитель обязался осуществить поставку продукции и выполнить работы на основании соответствующих заявок Заказчика, а Заказчик обязался принимать продукцию и работы и оплачивать их (пункт 2.1).

Стороны договорились, что перечень и стоимость продукции и работ указывается в соответствующей Спецификации, формируемой Исполнителем на основании полученной от Заказчика заявки. Помимо перечня в Спецификации указываются сроки поставки товара и выполнения работ, срок оплаты, а так же иные условия исполнения обязательства сторонами в случае, если они отличаются от условий настоящего договора (пункт 2.3). 

В пункте 2.6 сторонами согласован срок поставки – 35 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Исполнителя согласно пункту 3.4.1 договора, если в соответствующей Спецификации иной срок не указан.

Стоимость поставки продукции и выполнения работ определяется исходя из соответствующей Спецификации (пункт 3.1).

Пункт 3.4 договора гласит, что оплата по договору должна происходить в несколько этапов: 40% - предоплата в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации; 50% - в течение 5 банковских дней с момента первой отгрузки; 10% - оплата в течение 5 банковских дней с момента установки оборудования.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика, по товарной накладной № 86 от 07.09.2017, была отгружена продукция в сумме на 490 200 руб. 00 коп. (л.д. 21). Товарная накладная подписана ответчиком без возражений, продукция принята и установлена без замечаний.

Ответчиком внесена предоплата в размере 659 120 руб. двумя платежными поручениями от 27.07.17 (№ 270 на сумму 300 000 руб. и № 271 на сумму 359 120 руб.) (л.д. 17, 18). 

Оставшиеся денежные средства по договору ответчиком не вносились (иного в материалы дела не представлено), в связи с чем, истец, на основании пункта 4.2.3 договора, приостановил поставку оставшейся продукции.

Согласно гарантийного письма, ответчик попросил допоставить продукцию и обязался оплатить задолженность до 31.12.2018 (л.д. 22).

Истец, по товарной накладной от 09.01.2019 № 1 осуществил поставку продукции на сумму 441 200 руб. 00 коп. (л.д. 19–20). Товарная накладная подписана ответчиком без возражений, продукция принята и установлена без замечаний.

Вместе с тем, остаток задолженности истцом не погашен. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика на сегодняшний день составляет 272 280 руб. 00 коп. 

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, то есть товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Поскольку существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора и Спецификации, договор от 25.07.2017 № 798 является заключенным. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

Истцом договорные обязательства исполнены, ответчику на основании вышеуказанных товарных накладных поставлен товар на общую сумму 931 400 руб. 00 коп. 

В нарушение условий договора ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, в результате на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате товара в размере 272 280 руб. 00 коп., иного в материалы дела не представлено.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 06.08.2019 № 32 с требованием оплатить задолженность (л.д. 10). Факт направления претензии подтверждается описью и почтовой квитанцией от 06.08.2019 (л.д. 24). Претензия оставлена без исполнения.

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. 

Факт исполнения истцом обязательств по поставке подтверждается товарными накладными, ответчиком не оспаривается.

Возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено, исковые требования по существу не оспорены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что задолженность ответчика подтверждается письменными материалами дела.

На основании изложенного, заявленные исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 272 280 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Нарушение сроков оплаты товара, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 9.4 договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 63 168 руб. 96 коп. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 9.4 договора установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по платежам, предусмотренным договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки платежа в размере 0,1 % от неоплаченной суммы.

Условие о договорной неустойке (пени) соответствует положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающим штраф (неустойку) одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.

Истец заявляет требование о взыскании неустойки за период с 16.01.2019 по 04.09.2019. Согласно расчету истца, неустойка за указанный период составляет 63 168 руб. 96 коп. 

Ответчик возражений по правильности расчета не заявил, контррасчет неустойки не представил.

Судом расчет истца проверен и признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

На основании изложенного, требования о взыскании договорной неустойки удовлетворяется в заявленном размере – 63 168 руб. 96 коп. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства, оснований для критической оценки представленных доказательств не установлено. Вместе с тем, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорены.

Суд принимает во внимание, что период рассмотрения дела в суде первой инстанции являлся объективно достаточным для своевременного заявления имеющихся доводов, возражений, предоставления доказательств, обращения к суду за содействием в предоставлении дополнительных доказательств, вместе с тем, ответчик своим правом не воспользовался.

Уважительность для такого процессуального бездействия ответчиком не приведена, в связи с чем, неблагоприятные процессуальные риски такого бездействия являются рисками самого Общества. 

Таким образом, исковые требования удовлетворяются полностью, в том числе основной долг 272 280 руб. 00 коп.; 63 168 руб. 96 коп.- неустойка за период с 16.01.2019 по 04.09.2019.

Истцом так же заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в обоснование чего в материалы дела представлены: договор на оказание услуг от 05.08.2019 № 01–08 (л.д. 38), платежное поручение № 979 от 04.09.2019 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (л.д. 64); счет № 03 от 06.08.2019 (л.д. 66); акты выполненных работ № 00000009 от 13.09.2019 на сумму 15 000 руб. 00 коп. и № 00000010 от 20.12.2019 на сумму 5 000 руб. 00 коп. (л.д.101).

Как следует из материалов дела 05.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ВашЪ ЮристЪ» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Риал» (Заказчик) заключен договор № 01-08 на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде (л.д. 38). 

Согласно пункту 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы ООО Производственная Компания «Риал» по иску о взыскании денежных средств к ООО «Кургантехстрой» в арбитражном суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений.

Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором.

В рамках настоящего Договора Исполнитель обязался: изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих или опровергающих заявленные требования; провести претензионную работу (составить и отправить претензию); составить исковое заявление и подать его непосредственно в суд; консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; выделить необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса; в случае необходимости обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей Заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях, и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора, а также при исполнении судебных решений; совершать иные действия, касаемые рассматриваемого спора (пункт 2).

Вознаграждение исполнителю, по условиям договора, составляет 20 000 руб. 00 коп. (пункт 6). 

Стороны договорились, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения Исполнителем согласованного объема работ и полного завершения расчетов. Завершение работ (отдельных этапов) оформляется актами (пункт 14).

Факт оплаты услуг на сумму 20 000 руб. подтверждается платежным поручением № 979 от 04.09.2019 (л.д. 64).

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ № 00000009 от 13.09.2019 на сумму 15 000 руб. 00 коп. и № 00000010 от 20.12.2019 на сумму 5 000 руб. 00 коп., подписанными сторонами без возражений и замечаний (л.д.101).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Положения вышеуказанного определения во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

При этом, согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из представленных документов следует, что оплата за оказание услуг по договору от 05.08.2019 № 01–08 произведена Обществом в полном объеме, факт наличия у истца указанных судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела документами.

При решении вопроса о разумности заявленных расходов суд учитывает реальность оказанной юридической помощи, объем письменных документов, составленных и подготовленных представителем, характер и сложность спора. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Ответчик возражений против размера взыскиваемых судебных расходов, как и доказательств чрезмерности заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данных, позволяющих суду прийти к выводу, что заявленные требования явно превышают разумные пределы, в деле не имеется.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска – 335 448 руб. 96 коп, государственная пошлина составляет 9 709 руб. 00 коп. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 980 от 04.09.2019 уплачена государственная пошлина в размере 9 709 руб. 00 коп.

Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 709 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Риал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 272 280 руб. 00 коп. - основного долга; 63 168 руб.96 коп.- неустойки за период с 16.01.2019 по 04.09.2019; 9 709 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины; 20 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.А. Обабкова