Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8972/2023

город Брянск

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Кокотовой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Транснефть-Дружба» к обществу с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН» о взыскании 141 009 469 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 20.01.2023),

от ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Транснефть-Дружба» (далее – АО «Транснефть-Дружба», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН» (далее – ООО «СК-РОДМЭН», ответчик) о взыскании 141 012 102 руб. 79 коп., в том числе 140 385 617 руб. 14 коп. неотработанного аванса и 626 485 руб. 65 коп. стоимости материалов.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ, ранее направлял отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 30.11.2023 судом был объявлен перерыв в связи с техническими неполадками при использовании системы веб-конференции со стороны ответчика (у ответчика отсутствовала техническая возможность подключения к сеансу веб-конференции). Ответчику было предоставлено право принять участие в судебном заседании после перерыва. Однако ответчик явку своего представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика после перерыва, объявленного в судебном заседании 30.11.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

15.06.2022 между АО «Транснефть-Дружба» (заказчиком) и ООО «СК-РОДМЭН» (подрядчиком) заключен контракт №ТСД-349-2022, предметом которого являлось выполнение работ и услуг по объекту 03-ТПР-005-018974 «МНПП. «Уфа-Западное направление». Строительство обхода г. Пенза. 2-й этап. Строительство ЛПДС «Пенза». (пункт 3.2 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 1 602 627 500 руб., кроме того НДС 20% - 320 525 500 руб.

Пунктом 5.1. контракта согласован срок выполнения работ: работы должны быть начаты подрядчиком в сроки согласно приложению №2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 20.08.2024.

Порядок и условия расчетов и платежей согласованы в статье 6 контракта.

Согласно пункту 8.10 контракта заказчик исполняет свои обязанности по поставке материалов и оборудования в сроки согласно приложению №6 «График поставки материалов и оборудования заказчиком».

В соответствии с пунктом 21.15 контракта в срок не позднее чем за 15 рабочих дней до даты завершения работ на объекте в полном объеме и в соответствии с рабочей документацией подрядчик направляет заказчику письменное уведомление о завершении строительно-монтажных, пуско-наладочных работ на объекте. В течение 15 рабочих дней с даты направления заказчику указанного уведомления (или с даты, когда такое уведомление должно быть направлено), подрядчик, с оформлением ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика (приложение 9), реестра смонтированного оборудования поставки заказчика (приложение 10) и накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15, приложение 42) с пометкой «давальческие», возвращает заказчику остатки ранее невозвращенных и невозмещенных по фактической стоимости невостребованных и неиспользованных давальческих материалов и/или оборудования с проведением заказчиком процедур входного контроля в порядке, указанном в настоящем договоре. Неиспользованные давальческие материалы возвращаются по месту их получения от заказчика.

Невозвращенные подрядчиком или непринятые заказчиком по результатам проведения входного контроля давальческие материалы и/или оборудование возмещаются подрядчиком заказчику по выставленному заказчиком требованию о возмещении в течение 10 рабочих дней по фактической стоимости таких материалов и/или оборудования, сформировавшейся у заказчика (с учетом транспортно-заготовительных расходов).

АО «Транснефть-Дружба» перечислило ООО «СК-РОДМЭН» денежные средства в сумме 867 253 539 руб. 85 коп., в том числе авансовые платежи в сумме 604 903 332 руб. 84 коп. (платежные поручения №131125 от 25.08.2022, №132913 от 10.10.2022, №134173 от 24.11.2022, №136668 от 10.03.2023) и платежи в счет оплаты стоимости выполненных и принятых работ в сумме 262 350 207 руб. 01 коп. (платежные поручения №131286 от 30.09.2022, №132294 от 30.09.2022, №132904 от 10.10.2022, №133972 от 11.11.2022, №134541 от 12.12.2022, №135243 от 16.01.2023, №136116 от 16.02.2023, №136625 от 10.03.2023, №137260 от 10.04.2023, №137261 от 10.04.2023, №137262 от 10.04.2023, №137263 от 10.04.2023, №137264 от 10.04.2023, №137265 от 10.04.2023, №137266 от 10.04.2023, №137848 от 04.05.2023, №138840 от 05.06.2023, №139240 от 14.06.2023).

ООО «СК-РОДМЭН» выполнило работы на общую сумму 341 829 638 руб. 01 коп., в том числе в соответствии с актами о приемке выполненных работ №1 от 25.07.2022 (исправление №1 от 10.03.2023) на сумму 563 786 руб. 24 коп., №2 от 25.08.2022 (исправление №1 от 10.03.2023) на сумму 274 011 руб. 10 коп., №3 от 25.09.2022 (исправление №4 от 11.08.2023) на сумму 12 809 360 руб. 51 коп., №4 от 25.10.2022 (исправление №4 от 11.08.2023) на сумму 20 706 396 руб. 89 коп., №5 от 25.11.2022 (исправление №3 от 11.08.2023) на сумму 22 150 293 руб. 70 коп., №6 от 31.12.2022 (исправление №3 от 11.08.2023) на сумму 29 143 622 руб. 27 коп., №7 от 25.01.2023 (исправление №3 от 11.08.2023) на сумму 26 648 742 руб. 48 коп., №8 от 25.02.2023 (исправление №3 от 11.08.2023) на сумму 39 023 521 руб. 68 коп., №9 от 25.03.2023 (исправление №2 от 11.08.2023) на сумму 34 918 770 руб. 60 коп., №10 от 25.04.2023 (исправление №2 от 11.08.2023) на сумму 63 703 932 руб. 40 коп., №11 от 25.05.2023 (исправление №1 от 11.08.2023) на сумму 43 232 344 руб. 42 коп., №12 от 08.06.2023 (исправление №1 от 11.08.2023) на сумму 21 840 766 руб. 08 коп., №13 от 25.06.2023 (исправление №1 от 11.08.2023) на сумму 3 723 323 руб. 51 коп., №14 от 21.08.2023 на сумму 23 090 766 руб. 13 коп. 

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение подрядчиком обязательств по контракту и нарушение сроков выполнения работ по контракту, АО «Транснефть-Дружба» письмом №ТСД-01-01-05/21494 от 03.08.2023 направило в адрес ООО «СК-РОДМЭН» уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта, содержащее требование о возврате неотработанного аванса и оплаты стоимости давальческих материалов.

В соответствии с условиями контракта обязательства подрядчика были обеспечены безусловными и безотзывными банковскими гарантиями. Общая сумма, полученных АО «Транснефть-Дружба», денежных средств по гарантиям составила 385 038 284 руб. 70 коп. (платежные поручения №116385 от 31.08.2023, №163 от 01.09.2023, №164 от 01.09.2023, №32 от 06.09.2023).

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием возвратить сумму неотработанного аванса и стоимости невозвращенных давальческих материалов.

Ссылаясь на то, что направленная ответчику претензия оставлена без ответа, изложенные в ней требования в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Ст. 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с пунктом 34.1 контракта заказчик вправе отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом подрядчика в письменном виде. 

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта или его части вручается подрядчику не менее чем за 20 календарных дней до предполагаемой даты расторжения контракта с указанием в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения контракта или его части даты расторжения контракта или его части (пункт 34.2 контракта).

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение подрядчиком обязательств по контракту и нарушение сроков выполнения работ по контракту, АО «Транснефть-Дружба» письмом №ТСД-01-01-05/21494 от 03.08.2023 направило в адрес ООО «СК-РОДМЭН» уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта с указанием даты расторжения контракта 25.08.2023.

Указанное уведомление было получено подрядчиком 04.08.2023.

Таким образом, контракт считается расторгнутым с 25.08.2023.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении, предусмотренные гл. 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученных до расторжения договора денежных средств, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, истец вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

В судебном заседании истец пояснил, что ООО «СК-РОДМЭН» в соответствии с актами о приемке выполненных работ выполнило работы на сумму 341 829 638 руб. 01 коп. из перечисленных 867 253 539 руб. 85 коп.

Данное обстоятельство подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 25.07.2022 (исправление №1 от 10.03.2023) на сумму 563 786 руб. 24 коп., №2 от 25.08.2022 (исправление №1 от 10.03.2023) на сумму 274 011 руб. 10 коп., №3 от 25.09.2022 (исправление №4 от 11.08.2023) на сумму 12 809 360 руб. 51 коп., №4 от 25.10.2022 (исправление №4 от 11.08.2023) на сумму 20 706 396 руб. 89 коп., №5 от 25.11.2022 (исправление №3 от 11.08.2023) на сумму 22 150 293 руб. 70 коп., №6 от 31.12.2022 (исправление №3 от 11.08.2023) на сумму 29 143 622 руб. 27 коп., №7 от 25.01.2023 (исправление №3 от 11.08.2023) на сумму 26 648 742 руб. 48 коп., №8 от 25.02.2023 (исправление №3 от 11.08.2023) на сумму 39 023 521 руб. 68 коп., №9 от 25.03.2023 (исправление №2 от 11.08.2023) на сумму 34 918 770 руб. 60 коп., №10 от 25.04.2023 (исправление №2 от 11.08.2023) на сумму 63 703 932 руб. 40 коп., №11 от 25.05.2023 (исправление №1 от 11.08.2023) на сумму 43 232 344 руб. 42 коп., №12 от 08.06.2023 (исправление №1 от 11.08.2023) на сумму 21 840 766 руб. 08 коп., №13 от 25.06.2023 (исправление №1 от 11.08.2023) на сумму 3 723 323 руб. 51 коп., №14 от 21.08.2023 на сумму 23 090 766 руб. 13 коп. 

Все указанные акты выполненных работ (с учетом внесенных исправлений) подписаны представителями ООО «СК-РОДМЭН» и скреплены печатями общества.

В соответствии с условиями контракта обязательства подрядчика были обеспечены безусловными и безотзывными банковскими гарантиями. Общая сумма, полученных АО «Транснефть-Дружба», денежных средств по гарантиям составила 385 038 284 руб. 70 коп. 

Таким образом, с учетом частично выполненных работ на сумму 341 829 638 руб. 01 коп. и получением денежных средств по гарантиям на сумму 385 038 284 руб. 70 коп., сумма задолженности составляет 140 385 617 руб. 14 коп.

Доказательств выполнения работ на указанную сумму либо из возврата истцу в материалы дела не представлено, в связи с чем суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 626 485 руб. 65 коп. стоимости давальческих материалов.

В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Таким образом, обязанности по целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

По смыслу статей 307, 309 и 310 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке не возвративший заказчику неиспользованный давальческий материал либо не возместивший стоимость неиспользованного и невозвращенного материала несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий, в том числе и сопряженных с трудностями доказывания в рамках судебного спора.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Представленным в материалы дела актом сверки по давальческим материалам от 31.08.2023 подтверждается перечень и стоимость не возвращенных давальческих материалов, предоставленных заказчиком.

Как отмечено выше, пунктами 21.15 контрактов предусмотрена обязанность подрядчика передать заказчику по акту приема-передачи неиспользованные материалы и оборудование заказчика, либо оплатить заказчику стоимость неиспользованных материалов, переданных заказчиком подрядчику для выполнения работ и не возвращенных заказчику.

Надлежащих доказательств, подтверждающих факт передачи ООО «СК-РОДМЭН» АО «Транснефть-Дружба» неиспользованных при производстве работ давальческих материалов (т.е. накладных на отпуск материалов на сторону с подписью кладовщика), ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих возмещение АО «Транснефть-Дружба» стоимости неиспользованных материалов, переданных подрядчику для выполнения работ и не возвращенных заказчику, на сумму 626 485 руб. 65 коп., составляющих стоимость невозвращенных давальческих материалов с учётом транспортно-заготовительных расходов, ответчик также не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 626 485 руб. 65 коп. стоимости невозвращенных давальческих материалов с учётом транспортно-заготовительных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по настоящему иску составляет 200 000 руб.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 200 000 руб. по платежному поручению №37575 от 07.09.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 200 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Транснефть-Дружба» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН» в пользу акционерного общества «Транснефть-Дружба» 141 012 102 руб. 79 коп., в том числе 140 385 617 руб. 14 коп. неотработанного аванса и 626 485 руб. 65 коп. стоимости материалов, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                               И.С. Кокотова