ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-76553/2019-ГК 

 

 г. Москва                                                                                          Дело №А40-213620/19

«27» января 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2020г.

Полный текст постановления изготовлен 27.01.2020г.

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу ответчика АО "Новый поток" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2019 по делу № А40-213620/19 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Афипский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Новый поток" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки

 

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика – не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Афипский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с АО  «Новый поток» по договору поставки оборудования от 01.12.2017 долга в сумме 6 759 787 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2018 по 16.10.2019 в размере 784 685 руб. 46 коп., 

ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), условия договора, акт взаиморасчетов и неисполнение ответчиком своих обязательств по договору в указанный в договоре срок. 

 

Решением Арбитражного суда г. Москвы  от 23.10.2019г. с ответчика в пользу истца взысканы  - долг в размере 6 759 787 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 16.10.2019 в размере 783 342 руб. 76 коп., при этом суд исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований, сумму процентов взыскал с учетом уменьшения расчетного периода на один день.

 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взысканных процентов, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание что:

- в соответствии с п. 2.4 Договора оплата за Товар производится Покупателем не позднее 30 марта 2018 года. При этом датой платежа является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя в оплату соответствующего счета Продавца (п. 2.6 Договора);

- согласно ст. 194 ГК РФ, устанавливающей порядок совершения действий в последний день срока, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако, если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции;

- таким образом, в соответствии с условием Договора о сроке оплаты товара, Покупатель должен оплатить Товар не позднее 30.03.2018, т.е. 30.03.2018 является последним днем срока, установленного Договором для оплаты Товара; оплата должна производиться до того часа, когда в банке по установленным правилам прекращаются соответствующие операции, соответственно, с учетом приведенного в апелляционной жалобе контр-расчёта сумма процентов за период с 31.03.2018 по 16.10.2019 должна составлять 779 875 руб. 71 коп., а не 783 342 руб. 76 коп., которые взыскал за указанный период суд первой инстанции.

 

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, представитель истца направил в суд апелляции отзыв (приобщен к материалам дела), в котором согласился с доводами жалобы и расчетом ответчика и просил рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужим денежными средствами за указанный период в сумме указанной ответчиком.

 

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в соответствии со статьями  266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение подлежит изменению в части взыскания суммы процентов за пользование чужим денежными средствами, поскольку соглашается с доводами жалобы и представленным расчетом процентов за указанный период.

Госпошлина за подачу иска подлежит перераспределению пропорционально удовлетворенным требованиям и относится на ответчика и истца в силу статьи 110 АПК РФ.

При этом, поскольку при подаче иска истцом была уплачена только госпошлина в сумме 60 237 руб. (расчет произведен от первоначальной суммы иска без учета уточнения иска и без доплаты) в то время как с учетом уточненного иска должно было быть оплачено 60 722 руб., то в доход федерального бюджета надлежит истцу доплатить 39 руб., а ответчику 446 руб., поскольку в итоге, сумма удовлетворенных требований ( долг + проценты) составила 7 539 662 руб. 72 коп.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции, на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, во взыскании с ответчика в пользу истца 4 809 руб. 75 коп. (части суммы процентов) надлежит  отказать.

Расходы по госпошлине  по апелляционной жалобе относятся на истца, т.к. жалоба ответчика удовлетворена.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, ч.1 ст. 270,  п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2019 года по делу №А40-213620/19 изменить.

Взыскать с Акционерного общества "Новый поток" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Афипский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере  7 539 662 руб. 72 коп., из которых: 6 759 787 руб. 01 коп. – долг, 779 875 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 16.10.2019, а также 60 237 (шестьдесят тысяч двести тридцать семь) руб. – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины за подачу иска. 

В удовлетворении остальной части процентов отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Новый поток" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 446 (четыреста сорок шесть) руб.  – доплату по государственной пошлине за подачу иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Афипский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 039 (тридцать девять) руб.  – доплату по государственной пошлине за подачу иска и госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                  Т.А. Лялина 

 

Судьи:                                                                                                            Б.В. Стешан 

 

                                                                                                                       Е.Н. Янина 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.