АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь 

17 июля 2020 года                                                                                 Дело №А83 – 22040/2019

Резолютивная часть решения оглашена «10» июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен «17» июля  2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании   материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом»

к Обществу с ограниченной ответственностью «РТБ»

о взыскании задолженности  и пени по договору поставки, 

при участии представителей:

от участников процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТБ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» основной долг по Договору поставки №1586 от 12.12.2017 в сумме 104 926, 66  руб., пеню в размере 20 136, 41 руб., а также судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.12.2019  исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.02.2020 суд перешёл к рассмотрению дела №А83 – 22040/2019  по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

25.05.2020 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, объявил о о завершении предварительного судебного заседания и   об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.06.2020 в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» поступили следующие документы:

- ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

- заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере основного долга.

В судебное заседание, которое состоялось 10.07.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили.

В  соответствии со статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом представленные суду уточнения принимаются, заявление рассматривается с учётом уточненных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации  о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  в   информационно - телекоммуникационной сети  Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 10.07.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

12.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РТБ» (Покупатель), заключён Договор поставки товаров №1586, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок товар, а Покупатель принять и оплатить его. В рамках настоящего договора под термином «Товар» понимается алкогольная продукция.

Согласно пункта 4.1 Договора расчёт за поставленный товар производится по ценам, указанным в товарных накладных и (или) счетах – фактурах не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки товара, путём перечисления денег на расчётный счёт Поставщика. Стоимость доставки, упаковки и маркировки товара входит в его стоимость по настоящему договору. В стоимость товара не входит стоимость многооборотной тары.

При несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0, 3 % не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по настоящему договору (пункт 6.1 Договора).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора все споры между сторонами, возникшие при исполнении настоящего договора, решаются путём переговоров. При не достижении согласия, Сторона вправе направить в адрес контрагента досудебную претензию (рекламацию), последний обязан предоставить ответ (мотивированные возражения или согласие с доводами претензии полностью или частично) в течение 5 (пяти) рабочих дней. В случае отсутствия письменного ответа в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, спор передаётся на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику товар на сумму 109 004, 48 руб., что подтверждается товарными накладными: №51544 от 09.10.2019, №51543 от 09.10.2019, №51472 от 09.10.2019, №49663 от 26.09.2019, №49628 от 26.09.2019, №43494 от 23.08.2019, №48541 от 20.09.2019, №48527 от 20.09.2019, №48526 от 20.09.2019.

Получение товара подтверждается скреплённой печатью ответчика подписью на вышеуказанных товарных накладных в получении товара. 

Оплата  за  поставленный  товар  произведена  была  частично в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 104 926, 66 руб.

Истец направил в адрес ответчика Претензию от 08.11.2019, в соответствии с которой в срок до 07.12.2019  просил оплатить возникшую задолженность и пеню.

Ответ на претензию не поступил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения спора ответчик произвел оплату полученного товара в полном объеме, в связи с чем истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга. Частичный отказ от исковых требований принят судом.

Производство по делу в данной части требования подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После частичного отказа от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности в размере 104 926, 66 руб., на рассмотрении суда осталось требование о взыскании с ответчика пени за весь период просрочки исполнения обязательства.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за полученный товар истцом начислена пеня в размере 20 136, 41 руб. в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации  и пунктом 6.1 Договора.

Согласно пункта 6.1 Договора предусмотрено, что при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей Покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0, 3 % не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по настоящему договору.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности в размере 20 136, 41 руб. насчитана неустойка в соответствии с условиями Договора. 

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Судом проверен расчёт пени и признан верным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 20 136, 41 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина платёжным поручением №194643 от 23.12.2019 в размере 4 752, 00 руб.

Учитывая, что истцом было подано заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым сумма иска составляет 20 136, 41 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 765, 20 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Ввиду изложенного, государственная пошлина в размере 3 986, 80 руб. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167  –  170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

                                                           РЕШИЛ:

1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в размере 104 926, 66 руб.

2. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 104 926, 66 руб. – прекратить.

3. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом»  –  удовлетворить частично.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТБ»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» пеню в размере 20 136, 41 руб. и государственную пошлину в размере 765, 20 руб.

5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 986, 80 руб., уплаченную согласно платёжного поручения №194643 от 23.12.2019, о чём выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                             И.К. Осоченко