АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1621/2024

 

Нижний Новгород                                                                           2 августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр судьи 22-105),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЯР ТРАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 335 503 руб. 30 коп.,

 

при участии представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от  07.05.2024, диплом 

 

установил:

иск заявлен о взыскании 320 000 руб. долга по оплате услуг по перевозке, 15 503 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по 15.01.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, ранее представил отзыв на иск, в котором требования истца отклонил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор -заявка №11424 от 28.08.2023 (далее по тексту – договор), исходя из условий которого, перевозчик принял на себя обязательство по перевозке груза заказчика, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в договоре, заказчику выставлен счет № 442 от 28.08.2023 на оплату оказанных услуг на сумму 400 000 руб.

Согласно условиям договора, расчеты производятся между заказчиком и перевозчиком в следующем порядке: предоплата по факту загрузки в размере 20% от стоимости услуг, остальная часть по оригинал документов в течение 5-10 банковских дней.

Ответчиком внесена предоплата по договору в размере 80 000 руб.

На основании вышеуказанного договора, ООО «ЯР ТРАЛ» оказал услуги по перевозке груза заказчика, что подтверждается транспортной накладной №10853С1 от 28.08.2023 с отметками о получении груза грузополучателем.

Ответчик встречное денежное обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил. Долг ответчика перед истцом на дату обращения с настоящим иском составил 320 000 руб.

Претензия об уплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

 Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается транспортной накладной №10853С1 от 28.08.2023 и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате оказанных услуг (статьи 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате услуг по перевозке груза заказчиком в полном объеме не исполнено, имеется задолженность в сумме 320 000 руб.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения спора ответчик  в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности  в сумме 320 000 руб. 00 коп.  подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 784, 785  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом отклонен.

В материалы дела представлена претензия и доказательства ее направления ответчику – реестр почтовых отправлений и опись вложения в ценное письмо с оттиском календарного штемпеля почтового отделения от 13.11.2023.

Кроме того, факт получения либо неполучения данной корреспонденции не является обстоятельством, свидетельствующим о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 15 503 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по 15.01.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами подтверждается материалами дела, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 16.09.2023 по 15.01.2024 проверен судом и признан верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 15 503 руб.30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по 15.01.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 320 000 руб. за период с 16.01.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯР ТРАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 320 000 руб. долга, 15 503 руб.30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по 15.01.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 320 000 руб. за период с 16.01.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также 9 710 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месячного срока со дня его принятия. 

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

 

Судья                                                                                                                           С.В. Якуб