АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3085/2022

5 октября 2023 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 05.10.2023.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт», истец; ФИО2 ул., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «Управляющая компания», ответчик; Генерала ФИО3 ул., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

в присутствии в судебном заседании представителя ООО «Управляющая компания» (путем использования системы веб-конференции) – ФИО4, 

 

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее – суд) находилось дело № А84-3085/2022 (судья Александров А.Ю.) по исковому заявлению ООО «Севэнергосбыт» к ООО «Управляющая компания» о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с 01.02.2022 по 28.02.2022 по договору энергоснабжения от 28.09.2017 № 3554317 электроэнергии в сумме 506 347,20 рублей и пеней, начисленных за период с 16.03.2022 по 26.04.2022, в размере 6 734,42 рублей, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.07.2022 по делу №А84-3085/2022, оставленным в силе постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022, с ООО «Управляющая компания» в пользу ООО «Севэнергосбыт» взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 28.09.2017 № 3554317 за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 в сумме 506 347,20 рублей, неустойка за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 2 565,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 154, 24 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2023 решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.07.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 12.10.2022 по делу № А84-3085/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Определением исполняющего обязанности председателя Второго судебного состава судебной коллегии по  рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2023 по делу № А84-3085/2022 произведена замена судьи Александрова А.Ю. на судью Архипенко А.М. 

Определением от 18.04.2023 дело №А84-3085/2022 принято судом к новому рассмотрению. 

ООО «Севэнергосбыт» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и просит отказать в их удовлетворении полностью, указывая, в частности, на следующие обстоятельства: в отношении ряда домов (пр. Генерала Острякова, 

<

...> оснований для начисления не имеется, поскольку указанные дома в спорном периоде не находились в управлении ответчика; в отношении многоквартирного дома №109 по ул. Хрусталева истцом завышен коэффициент трансформации тока по сравнению с приложением к договору, что привело к неправильному определению объема потребления электрической энергии; при выставлении счетов и актов выполненных работ за потребленную электрическую энергию по ряду домов (ул. Хрусталева, 

<

...>) истец применял тарифы на электрическую энергию, не соответствующие приказу Управления по тарифам г. Севастополя от 20.12.2021 N 108-УТ «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по городу Севастополю на 2022 год»; при расчете стоимости потребленной электроэнергии по нормативу необходимо исключать из общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, площади чердаков, подвалов, балконов и лоджий, что истцом не сделано; у ответчика отсутствует обязанность по оплате электрической энергии, поставленной на содержание общего имущества многоквартирных домов, поскольку обязанность по оплате возникает у собственников/нанимателей; при расчете неустойки подлежат применению положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424, а также имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковые требования ООО «Севэнергосбыт» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.09.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и государственным унитарным предприятием «Управляющая компания» (правопредшественник ООО «Управляющая компания», исполнитель) заключен договор энергоснабжения №3554317 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом (актами) разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (АРБП), оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 Договора).

Гарантирующий поставщик имеет право требовать от исполнителя оплату фактического объема коммунального ресурса, принятого потребителями (пункт 2.2.1 Договора). Исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1 Договора). 

 В пункте 3.1 Договора оговорено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

В случае непредставления исполнителем сведений о расходе электрической энергии за расчетный период, количество электроэнергии, поставленной исполнителю, гарантирующий поставщик определяет следующим способом: при наличии акта контрольного съема показаний приборов учета (далее – Акт) – на основании показаний, зафиксированных Актом. При отсутствии Акта, текущий и последующие расчетные периоды - исходя из показаний приборов учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных – за ближайший полный расчетный период, когда показания были представлены (подпункты 3.1.1.1, 3.1.1.2 пункта 3.1.1 Договора). 

Согласно пункту 3.1.2 Договора, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала коллективного (общедомового) прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой количество электроэнергии, поставляемой исполнителю, гарантирующий поставщик определяет исходя из показаний приборов учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных – за ближайший полный расчетный период, когда показания были представлены. 

 Пунктом 3.3 Договора установлено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этот прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственника; и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию, согласно которому расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1). Расчеты за электрическую энергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2). Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4). Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.4). Сверка расчетов между исполнителем и гарантирующим поставщиком осуществляются путем составления и подписания сторонами соответствующего акта сверки расчетов по установленной гарантирующим поставщиком форме (пункт 4.7).

Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, определен в Приложении № 1 к Договору и включает в себя многоквартирные дома по адресам в 

<

...>

Судом установлено, что объем потребленной по Договору в феврале 2022 года электрической энергии (156 280 кВт/ч) и его стоимость (506 347,20 рублей) отражены в подписанной ответчиком и скрепленной его печатью ведомости показаний за соответствующий период, а также в акте приема-передачи от 28.02.2022 №84593.

На основании указанных документов гарантирующий поставщик выставил потребителю счет от 28.02.2022 №8195604. Данный счет вручен ответчику 14.03.2022, что подтверждается реестром регистрации выдачи расчетных документов за отпущенную электроэнергию в феврале 2022 года. 

ООО «Севэнергосбыт» направило в адрес ООО «Управляющая компания» претензию от 24.03.2022 №5093 с требованием об оплате задолженности по Договору за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 в сумме 506 347,20 рублей.

Обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по оплате потребленной по Договору электроэнергии и оставления им без удовлетворения претензии истца от 24.03.2022 №5093 послужили причиной обращения ООО «Севэнергосбыт» с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Суд отмечает, что поскольку электрическая энергия поставлялась в многоквартирные дома, то отношения сторон регулируются не только нормами законодательства об электроснабжении, но и нормами жилищного законодательства.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Часть 2 указанной статьи ЖК РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ст. 153 настоящего Кодекса, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), следует, что потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), исполнителем коммунальных услуг может являться юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

При этом под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Из положений пункта 3 Правил №354 следует, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям пунктов 8, 9, 13 и 31 Правил №354 управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

При этом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 №310-КП4-8259).

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями Правил №354, статьями 155, 161, 162 ЖК РФ ответчик во взаимоотношениях с истцом является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

С учетом вышеизложенного, суд признает наличие у истца правовых оснований требовать с ответчика оплаты за поставленную в многоквартирные дома электроэнергию.

При этом, довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате гарантирующему поставщику электрической энергии, поставленной на содержание общего имущества многоквартирных домов, поскольку обязанность по оплате возникает у жителей, подлежит отклонению.

Суд отмечает, что положения статьи 154 ЖК РФ устанавливают порядок определения структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

При этом согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ предусматривающие включение в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, с 01.01.2017 в силу положений ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны вносить плату за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в том числе оплату электрической энергии используемой для содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющей компании.

Соответственно, независимо от решения собственников многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

С учетом вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 №308-ЭС18-3279 по делу №А63-9878/2017, от 09.09.2019 №307-ЭС19-7456 по делу №А52-5314/2017.

Поскольку ответчик в силу закона наделен правомочиями по управлению жилыми домами, то именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию истцу, которая была потреблена, в том числе для общедомовых нужд.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, между ООО «Севэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания» возникли правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения от 28.09.2017 №3554317, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленную им электрическую энергию в срок позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Расчетной ведомостью электропотребления подтверждается факт потребления ООО «Управляющая компания» электрической энергии в феврале 2022 года по адресам: г. Севастополь, ул. Курганная, 

<

...> в общем объеме 156 280 кВт/ч, стоимостью 506 347,20 рублей. Следовательно, указанный объем электрической энергии ответчик обязан был оплатить в срок до 15.03.2022 включительно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной по Договору в период с 01.02.2022 по 28.02.2022 электрической энергии (по адресам: 

<

...> в размере 506 347,20 рублей в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ООО «Управляющая компания» нарушило взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере 506 347,20 рублей подлежат удовлетворению.

При этом, возражения ответчика на иск в части, касающейся электропотребления в многоквартирных домах №170 по проспекту Генерала Острякова и №2 по ул. Степаняна, судом не рассматриваются, поскольку, исходя из расчетной ведомости, указанные точки поставки не входят в предмет рассматриваемых исковых требований (с учетом вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и пользователям помещений, размер начислений по указанным домам составляет 0 рублей). 

Иные приведенные ООО «Управляющая компания» возражения на исковые требования ООО «Севэнергосбыт» суд отклоняет по следующим мотивам.

Как ранее указано судом, в силу пункта 3.1 Договора, количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

Измерительные трансформаторы - это группа электротехнических устройств, которые широко применяются для измерения значений основных параметров (ток, напряжение) в бытовых и промышленных сетях. Главное назначение этих устройств заключается в уменьшении исходных параметров тока или напряжения в сети для обеспечения подключения измерительных приборов, различной автоматики и защитных систем (реле-прерыватели).

Подключение к сети измерительного трансформатора позволяет разделить цепи высшего и низшего напряжения, что гарантирует дополнительную безопасность для работников профильных профессий (электромонтер, оператор силовых установок).

Таким образом, для определения фактического объема электропотребления, учитывается номинал установленного в схеме учета трансформатора и применяется соответствующий коэффициент трансформации.

При этом, в отношении многоквартирного дома №109 по ул. Хрусталева сведения о приборах учета и примененных коэффициентах трансформации отображены в соответствующих актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии.

При этом, не отображение в дополнительных соглашениях информации об установленных приборах учета, а также трансформаторах тока, вызвано объективными причинами, поскольку в ходе составления указанных соглашений приборы еще не были установлены/допущены в эксплуатацию.

Вместе с тем, действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» применение расчетных способов, в том числе исходя из утвержденных нормативов, допускается в строго определенных случаях, когда расчет по прибору учета не возможен.

Как усматривается из материалов дела, решениями Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя от 31.03.2021 №371/02.3-06, №372/02.3-06 о внесении изменений в реестр лицензий города Севастополя дома №105 по ул. Хрусталева и №172А по пр. Генерала Острякова с 01.04.2021 исключены из раздела лицензий города Севастополя, содержащего сведения о многоквартирных домах, предпринимательскую деятельность по управлению которыми осуществляет ответчик. 

Вместе с тем, поскольку в спорный период иной способ управления вышеуказанными МКД выбран не был, то в силу части 3 статьи 200 ЖК РФ и с учетом принципа непрерывности деятельности по управлению многоквартирными домами обязанности ООО «Управляющая компания» в отношении спорных многоквартирных домов фактически не прекратились.

Данное обстоятельство также подтверждается сведениями с официального сайта ООО «Управляющая компания» в сети Интернет (https://uk-sev.ru; раздел «Дома в управлении»), подтверждающие факт нахождения на сегодняшний день спорных домов в управлении ответчика. 

Таким образом, довод ответчика о том, что дома №105 по ул. Хрусталева и №172А по пр. Генерала Острякова не находятся в управлении ООО «Управляющая компания», основан на неверном толковании норм права и не соответствует действительности.

Кроме того, начисление электропотребления в спорных МКД, в том числе в доме №16 по ул. Курганная, производится истцом в соответствии с условиями Договора  (приложение №1). Ответчик не обращался с заявлением об исключении спорных точек поставки из Договора, а поэтому доводы последнего о неправомерности указанного начисления являются необоснованными.

Относительно довода ответчика о необходимости при расчете стоимости потребленной электроэнергии по нормативу исключать из общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, площади чердаков, подвалов, балконов и лоджий, суд пришел к следующим выводам.

Согласно расчетной ведомости за февраль 2022 года нормативным методом объем энергопотребления произведен гарантирующим поставщиком только в отношении дома №172А по пр. Генерала Острякова. 

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что по общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №261-ФЗ).

По смыслу положений пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, объем коммунальных ресурсов, поставляемых по договору ресурсоснабжения в МКД, оборудованный ОДПУ, определяется с учетом показаний указанного прибора учета.

Из совокупности приведенных норм материального права их толкования в их системном единстве следует, что законодатель обязывает производить оплату за фактически принятое количество энергии. Определение же фактического объема возможно исключительно прибором учета. В связи с чем, внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации (Закон №261-ФЗ), в том числе в Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 140 Основных положений № 442, определение объема потребления при отсутствии актуальных показаний осуществляется на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Аналогичный порядок определения объема потребления при отсутствии актуальных показаний установлен подпунктом 3.1.1.2 пункта 3.1.1 и подпунктом 3.1.2.1 пункта 3.1.2 Договора.

Как указывает истец, поскольку ООО «Управляющая компания» не были представлены показания коллективного (общедомового) прибора учета, прямые договоры между собственниками/нанимателями и гарантирующим поставщиком отсутствуют, лицевые счета по указанному адресу истцом не открывались, то объем потребления электроэнергии дома №172А по пр. Генерала Острякова за февраль 2022 года был определен гарантирующим поставщиком в соответствии с положениями пункта 140 Основных положений № 442 и условиями Договора, то есть по показаниям расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Такой подход к определению объема потребления электрической энергии, принимая во внимание конкретные обстоятельства, что определить иной объем кроме как среднемесячный не представляется возможным, по выводам суда, не противоречит вышеуказанным нормам права и отвечает требованию по соблюдению наиболее оптимального баланса интересов сторон Договора.

Иной же подход к определению объема, приведет к значительному занижению фактического объема поставленной электрической энергии, тем самым создавая условия для недобросовестного поведения со стороны ответчика, уклоняющегося от исполнения обязанности по представлению  показаний расчетных приборов учета (пункт 2.3.9 Договора). 

Согласно представленному истцом расчету объем потребления по точке учета: пр-кт Генерала Острякова, д. 172А, за февраль 2022 года произведен с применением следующих данных за ближайшие расчетные периоды, когда такие показания имелись: декабрь 2018 года – 21 240 кВт/ч; январь 2019 года – 39 880 кВт/ч; февраль 2019 года – 33 360 кВт/ч; март 2019 года – 24 480 кВт/ч; апрель 2019 года - 28 640 кВт/ч; май 2019 года – 34 360 кВт/ч.

Среднее значение указанных расчетных периодов составляет 30 326,66 кВт/ч, которое и использовалось истцом при определении объема потребления электроэнергии в доме 172А по пр. Генерала Острякова в период с июня 2019 года до апреля 2023 года, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по представлению показаний расчетных приборов учета.   

Кроме того, судом установлено, что 03.06.2021 по адресу: пр. Генерала Острякова, д. 172А введены в эксплуатацию (в связи с заменой) общедомовые приборы учета с номерами 008840157163209 и 008840150304827. Суммарные начальные показания указанных приборов учета составили 190,878  кВт/ч.

20.09.2022 гарантирующим поставщиком произведено снятие контрольных показаний, о чем составлены соответствующие акты, и зафиксированы следующие суммарные показания общедомовых приборов учета – 12 512,776 кВт/ч. 

Таким образом, с учетом коэффициента трансформации (50) общий объем потребленной ответчиком в период с 03.06.2021 по 20.09.2022 в доме 172А по пр. Генерала Острякова электроэнергии составил 625 638,80 кВт/ч (12 512,776 кВт/ч х 50), то есть в среднем более 40 000 кВт/ч в месяц.

Следовательно, в спорном периоде истец выставил ответчику начисления меньшего значения (30 326,66 кВт/ч), чем, если бы расчет производился по показаниям общедомового прибора учета.

Таким образом, довод ответчика о необходимости при расчете стоимости потребленной электроэнергии по нормативу исключать из общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, площади чердаков, подвалов, балконов и лоджий, в рамках настоящего дела не имеет значения, поскольку ни по одной точке поставки метод расчета с использованием площади общего имущества в многоквартирном доме гарантирующим поставщиком не применялся. 

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию, согласно которому расчеты за электрическую энергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2). 

          В спорный период действовали цены (тарифы) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории города Севастополя, установленные приказом Управления по тарифам г. Севастополя от 20.12.2021 N 108-УТ «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по городу Севастополю на 2022 год» (далее – Приказ №108).

          Согласно пунктам 2.2.1 и 4.2.1 Приложения №1 к Приказу №108 для исполнителей коммунальных услуг, приобретающих электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами или оборудованных в установленном порядке кухонными электроплитами и (или) электрообогревательными установками, не газифицированных природным газом и в которых отсутствует или не функционирует система централизованного теплоснабжения, тариф на электрическую энергию в феврале 2022 года составлял 3,24 рублей за кВт/ч.

          Судом установлено, что при выставлении счета на оплату потребленной ответчиком по Договору в спорный период электрической энергии ООО «Севэнергосбыт» использовало тариф, установленный пунктами 2.2.1 и 4.2.1 Приложения №1 к Приказу №108. Указанный тариф соответствует условиям его применения, в том числе по группе потребителей (управляющие компании (приравненные к населению), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов) и техническим характеристикам находящихся в управлении ООО «Управляющая компания» многоквартирных домов.          

          Доводы ответчика о том, что к правоотношениям по Договору подлежат применению тарифы, установленные для группы потребителей «население» (пункты 2.1, 4.1 Приложения №1 к Приказу №108), судом отклоняются, как противоречащие группе потребления, к которой относится ООО «Управляющая компания» («приравненные к населению»). 

При этом, суд отмечает, что для группы потребителей «приравненные к населению» Приказом №108 не предусмотрены дифференцированные тарифы по потребленному объему. 

В связи с чем, доводы ответчика о том, что при выставлении счета на оплату и акта приема-передачи истцом неверно применен тариф для начисления, также не соответствуют действительности и отклоняются судом.  

Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные по состоянию на 27.04.2022 за нарушение сроков оплаты поставленной по Договору электроэнергии, в размере 6 734,42 рублей, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно абзацу десятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило начисление неустойки предусмотрено пунктом 6.7 Договора.

Представленный истцом расчет заявленных к взысканию пеней в сумме 6 734,42 рублей судом проверен и признан необоснованным в части периода начисления с 01.04.2022 по 27.04.2022, исходя из следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

   В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

   Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия Постановления №497 – шесть месяцев со дня его официального опубликования (пункт 3 Постановления №497).

Судом установлено, что Постановление №497 было опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) 01.04.2022, следовательно, данное постановление действует до 01.10.2022.

При таких обстоятельствах суд признает, что ООО «Управляющая компания» подпадает под действие введенного Постановлением №497 моратория на возбуждение дел о банкротстве, а поэтому, с учетом требований подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 64 Закона №127-ФЗ, в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 за неисполнение или ненадлежащее исполнение возникших у ответчика денежных обязательств (за исключением текущих платежей) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции.

Согласно произведенному судом по правилам абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» расчету общий размер пеней, начисленных за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 за нарушение ответчиком сроков оплаты потребленной в феврале 2022 года по Договору электрической энергии, составляет 2 565,49 рублей.

Довод ответчика о том, что при расчете неустойки следует руководствоваться положениями пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, отклоняется судом, поскольку в рассматриваемом случае ответчик является управляющей организацией, приобретающей услуги по электроснабжению для целей предоставления коммунальных услуг. При этом в Законе №35-ФЗ, управляющая организация определена в качестве специального субъекта, для которого установлен размер пени (абзац десятый пункта 2 статьи 37), отличный от размера пени для иных лиц (ТСЖ, ЖСК, иные потребители), в силу чего оснований для применения иного нормативного правового акта к отношениям сторон в рассматриваемом случае не имеется.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки до 0,00 рублей в порядке статьи 333 ГК РФ. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из разъяснений в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство.

В рассматриваемом случае, установленная абзацем десятым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойка по своей правовой природе является законной неустойкой, и ее ставка не является чрезмерной.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной к взысканию истцом пени последствиям нарушения обязательств, ответчик не представил, в связи с чем, его ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени, начисленные по состоянию на 31.03.2022, в сумме 2 565,49 рублей, с последующим начислением данного вида неустойки на сумму 506 347,20 рублей, начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга по правилу, установленному абзацем десятым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В силу требований статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 154,24 рублей (13 262 рублей (сумма уплаченной истцом государственной пошлины) / 513 081,61 рублей (размер рассмотренных по существу исковых требований) х 508 912,69 рублей (размер удовлетворенных требований)) подлежат возложению на ответчика, а в остальной части – на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной в феврале 2022 года по договору энергоснабжения от 28.09.2017 №3554317 электрической энергии в сумме 506 347,20 рублей (пятьсот шесть тысяч триста сорок семь рублей 20 коп.), пени, начисленные по состоянию на 31.03.2022, в сумме 2 565,49 рублей (две тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей 49 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 154,24 рублей (тринадцать тысяч сто пятьдесят четыре рубля 24 коп.).

Дальнейшее начисление и взыскание пеней производить на сумму 506 347,20 рублей, начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга, в порядке, установленном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт».

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья         

А.М. Архипенко