Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41978/2021

06 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  06 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства" 

ответчик: ЗАО "Ювенал"

об обязании 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №140 от 21.07.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства" обратился в суд с иском о понуждении ответчика - ЗАО "Ювенал" к исполнению гарантийных обязательств.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился, каких-либо заявлений ходатайств не представил. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 06.09.2017 между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Дирекция транспортного строительства" (заказчик) и ЗАО «Ювенал» (подрядчик) был заключен государственный контракт Санкт-Петербурга № ТР-55 на выполнение работ по ремонту Пулковского шоссе от Дунайского пр. до дороги на Аэропорт «Пулково-2» (Объект).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту Объекта в соответствии с Адресной программой ремонта дорог на 2017 год по целевой статье «Расходы на ремонт автомобильных дорог» за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на 2017-2019 годы от 08.06.2017, календарным планом производства работ в объемах и стоимости работ, приведенных в расчете контрактной цены и сведениями о функциональных, технических и качественных характеристиках объекта закупки.

Пункт 5.2.24 Контракта устанавливает обязанность ЗАО «Ювенал» за свой счет и в кратчайшие сроки, определённые Заказчиком и/или эксплуатирующей организацией, устранять все дефекты объекта ремонта, обнаруженные в течение действия Контракта и в течение гарантийного срока эксплуатации, установленного на дорожное покрытие проезжей части и тротуаров, в том числе выполненных с применением полимерных или модифицирующих добавок, включая бортовые камни, комплекты колодцев, камеры, ковера, пешеходные и дорожные ограждения – 48 месяцев.

В соответствии с п. 5.2.26 Контракта наличие дефектов по пункту 5.2.24 может быть обнаружено Заказчиком, собственником объекта или эксплуатирующей организацией. В соответствии с письменным уведомлением об обнаружении дефекта Подрядчик направляет своего полномочного представителя в установленные в письменном уведомлении место, дату и время для подписания акта обнаружения дефектов. 

П. 5.2.27 Контракта устанавливает обязанность Подрядчика при наличии дефектов устранить их в течение 3-х суток с момента требования Заказчика (комиссионный акт, письменное обращение, выданное предписание и д.р.), а в случае если замечания влияют на безопасность дорожного движения – в течение суток.

СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» 22.01.2021 осуществила осмотр Объекта, в ходе которого выявлены дефекты асфальтобетонного покрытия проезжей части в виде колейности и выбоин.

Указанные дефекты зафиксированы в акте комиссионного осмотра от 22.01.2021.

В соответствии с принятым на осмотре решением ЗАО «Ювенал» в срок до 22.03.2021 необходимо устранить выявленные дефекты в рамках гарантийных обязательств.

Дирекция направила вышеназванный акт осмотра с письмом об исполнении обязательств №09-544/21-0-0 в адрес Подрядчика почтовым отправлением 27.01.2021, для принятия мер по устранению выявленных дефектов.

Срок устранения недостатков, установленный вышеуказанным актом до 22.03.2021.

В связи с отсутствием действий по устранению дефектов Дирекция 24.03.2021 направила в адрес Подрядчика претензию и потребовала исполнить гарантийные обязательства и устранить дефекты, указанные в акте от 22.01.2021, в срок до 22.03.2021.

В свою очередь ответчик не устранил дефекты, указанные в акте от 22.01.2021.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Статьей 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (часть 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы. 

В соответствии с частью 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. 

В силу части 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно п. 2 ст. 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать ЗАО «Ювенал» (ОГРН 

<

***>) в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту Санкт-Петербурга № ТР-55 от 06.09.2017, а именно:

- устранить колейность асфальтобетонного покрытия проезжей части в 1-й, 2-й, 3-й слева полосах движения четной и нечетной стороны Пулковского шоссе на участке от Дунайского пр. до 5-го Предпортового проезда;

- устранить выбоины асфальтобетонного покрытия проезжей части в 3-й слева полосе движения на четной стороне Пулковского шоссе у дома №22;

- устранить выбоины асфальтобетонного покрытия проезжей части во 2-й слева полосе движения на нечетной стороне Пулковского шоссе у дома № 17 к2.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.