АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19811/2019

г. Ставрополь

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года. 

                                                 Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Ставсеть-Энерго», г. Ставрополь,                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов электросетевого хозяйства ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» г. Буденновск от 28.06.2019 № 01.2/07/2019 в размере 817 222 руб., 

         при участии в судебном заседании представителя истца   ФИО1 по доверенности от 19.11.2019 № 9, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ставсеть-Энерго», г. Ставрополь,                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов электросетевого хозяйства ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края»                  г. Буденновск от 28.06.2019 № 01.2/07/2019 в размере 817 222 руб.

         Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

         В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на иск не представил.

         В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   ответчика по имеющимся материалам.

          Из материалов дела установлено, что между ООО «Ставсеть-Энерго» (исполнитель) и ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов электросетевого хозяйства ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края»                   г. Буденновск от 28.06.2019 № 01.2/07/2019, с дополнительным соглашением от 01.08.2019 № 1.

В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательство по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов электросетевого хозяйства заказчика, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

         Согласно п. п. 2.2, 2.4 договора цена договора составляет 817 222 руб. Оплата должна осуществляться заказчиком за счет собственных средств в безналичной форме в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке оказанных услуг, предъявления счета путем перечисления денежных средств со счета заказчика на расчетный счет исполнителя. 

         Во исполнение принятых обязательств по договору, истец оказал услуги в соответствии с установленными указанным договором условиями, что подтверждается актом приемки оказанных услуг за период с 01 июля по 15 августа 2019 года от 26.08.2019, актом от 20.08.2019 № 23 на сумму 817 222 руб., подписанными истцом и ответчиком без замечаний. 

         Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края» обязанность по оплате выполненных работ за указанный период не исполнило, сумма задолженности перед истцом составила 817 222 руб.

         Между истцом и ответчиком 06.09.2019 заключено соглашение к договору от 28.06.2019 № 01.2/07/2019. Согласно п. п. 1-3 соглашения стороны приняли решение о расторжении договора с 15 августа 2019 г. Обязательства сторон прекращаются в части оказания услуг по данному договору с момента заключения данного соглашения, а в части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств. На дату расторжения по договору оказано услуг на сумму 817 222 руб.

         В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия от 25.09.2019 исх. № 08/09-2019 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Однако задолженность ответчик не оплатил.

         В связи с неоплатой задолженности ответчиком за оказанные услуги в добровольном порядке, истец обратился с иском в суд. 

         Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

         Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов электросетевого хозяйства ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» г. Буденновск от 28.06.2019 № 01.2/07/2019 возникли правоотношения, которые регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг   исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить  эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

         В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

         Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Учитывая, что ответчик не произвел оплату задолженности по договору от 28.06.2019 № 01.2/07/2019, суд считает, что требование ООО «Ставсеть-Энерго» о взыскании с ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» задолженности в размере 817 222 руб. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

         Доказательств оплаты задолженности ответчик в суд не представил.

         Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. 

          Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

         исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставсеть-Энерго», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов электросетевого хозяйства ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» г. Буденновск от 28.06.2019 № 01.2/07/2019 в размере 817 222 руб.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

         Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 344 руб.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина