АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10059/2019 

Дата принятия решения –  09 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Банарцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Маркет", г. Казань (ОГРН  1151690082103, ИНН 1658183436) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Северо-Запад", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 1167847312698, ИНН 7806246203) о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 565 281,06 руб., суммы неустойки в размере 25 437,65 руб. за период с 17.02.2019 по 25.02.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,9% от стоимости товара за каждый день просрочки согласно п. 4.5 договора, почтовых расходов в размере 113,72 руб.,

с участием:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 21.06.2017,

в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Маркет", г. Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Северо-Запад", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 565 281,06 руб., суммы неустойки в размере 25 437,65 руб. за период с 17.02.2019 по 25.02.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,9% от стоимости товара за каждый день просрочки согласно п. 4.5 договора, почтовых расходов в размере 113,72 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2019 предварительное судебное заседание отложено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил. 

В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

18.05.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Альфа-Маркет", г. Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  (истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПСК Северо-Запад", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №18/05/18-АМ от 18.05.2018, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить товар, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить товар согласно спецификации на каждую партию товара.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела тремя универсальными передаточными актами (№ 2634 от 18.12.2018, № 2635 от 19.12.2018, № 2636 от 19.12.2018) на общую сумму 565 281,06 руб. за период с 18.12.2018 по 19.12.2018, подписанными представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности от 19.10.2018 сроком по 01.12.2019, без замечаний, а также скрепленными печатью общества.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 565 281,06 руб., ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости товара.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.4 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты отгруженной партии Товара Покупатель обязуется оплатить Поставщику неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки 

 В соответствии с п. 4.5. договора в случае, если просрочка оплаты Товара Покупателем превысила 1 (один) календарный месяц, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику штрафную неустойку из расчета 0,9% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня второго месяца просрочки.

Как следует из спецификации №11 к договору №18/05/18-АМ от 11.12.2018, оплата материала осуществляется следующим образом: без предоплаты, с отсрочкой платежа 60 календарных дней с даты поставки первой партии материала.

Датой поставки первой партии материала согласно универсальному передаточному документу № 2634 является 18.12.2018. Следовательно, неустойка подлежит взысканию с 17.02.2019 

Доказательства, опровергающие правомерность расчета истца, равно как и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Неустойка за неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости товара по состоянию на 02.07.2019 составляет 626 331,41 руб., по ходатайству истца неустойка подлежит начислению с 03.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При таких обстоятельствах, судебные расходы подлежат возложению на ответчика в размере 14 927,42 руб., в том числе: 113,72 руб. - почтовые расходы, 14 814 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, в связи с расчетом неустойки на день принятия решения с ответчика дополнительно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 102 руб. в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПСК Северо-Запад", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Маркет", г. Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки в размере 565 281,06 руб., неустойку за период с 17.02.2019 по 02.07.2019 в сумме 626 331, 41 руб., неустойку на сумму долга 565 281, 06 руб. по ставке 0,9 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 03.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 113, 72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 814 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПСК Северо-Запад", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 102 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

               Судья                                                                       Б.Ф. Мугинов