Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13481/2019

03 декабря 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию «Уютный город Советский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.02.2017, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, г. Советский, ул. 50 лет Пионерии, д. 11, корп. Б) о взыскании 382 938 руб. 18 коп., 

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилосьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Уютный город Советский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.05.2017 № ЭС-1822СЮ за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 года в размере 382 938 руб. 18 коп. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения от 01.05.2017 № ЭС-1822СЮ.

12.07.2019 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 11.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с  назначением предварительного судебного заседания на 09.10.2019.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Югорская региональная электросетевая компания».

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.10.2019 судебное заседание назначено на 27.11.2019.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований. В отзыве ответчик указал, что на направленный истцом в адрес ответчика проект договора энергоснабжения, был составлен протокол разногласий и направлен в адрес истца, истец, в свою очередь, в адрес ответчика направил протокол согласования разногласий. Ответчик пакет документов к договору энергоснабжения возвратил без согласования и подписания. 

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на иск.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец поставляет в адрес ответчика электрическую энергию  на содержание общего имущества в многоквартирных домах (далее - МКД), находящихся в управлении ответчика.

Направленный истцом для заключения договор энергоснабжения 01.05.2017 № 1822СЮ не подписан ответчиком. 

Вместе с тем обязательства по поставке электроэнергии исполнялись истцом в апреле, мае 2019 года, что подтверждается данными об объемах потребления электрической энергии за этот период, универсальными передаточными документами.

В подтверждение факта поставки электрической энергии ответчику истец представил в материалы дела ведомость расхода электрической энергии, универсальные передаточные документы за спорный период.

По данным истца, у  ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате электроэнергии за апрель и май 2019 года в сумме 382 938 руб. 18 коп.

Претензиями от 21.05.2019, от 19.06.20198 (л.д. 51, оборотная сторона л.д. 51) истец предложил ответчику оплатить задолженность за поставленную электроэнергию.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон являются обязательствами из энергоснабжения.

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания входит факт поставки ресурса в спорный период, наличие долга и его размер.

Факт поставки истцом электроэнергии в адрес ответчика в апреле, мае 2019 года на заявленную к взысканию сумму подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Истец представил письменные возражения относительно доводов отзыва ответчика на исковое заявление, с которыми (возражениями истца) суд соглашается.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения оставшейся  задолженности перед истцом, требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 382 938 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уютный город Советский» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 382 938 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 659 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                  С.А. Гавриш