Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8450/2019

г.Липецк

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2019 года.     

 

            Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,                 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                     Прибытковой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Липецкого филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 

<

...>, адрес филиала: 

<

...>) 

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус-98» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>, оф.Б118) 

 

о взыскании 617 220 руб., 

 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность № 0309/29/25-18 от 25.09.2018, 

от ответчика – ФИО2, доверенность № 5 от 07.08.2019, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Липецкого филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус-98» о взыскании основного долга в размере 617 220 руб. 

Определением арбитражного суда от 02.08.2019 исковое заявление принято к производству. 

В судебном заседании 19.11.2019 истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Арбитражный суд, выслушав позиции сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Глобус-98» (заказчик) и публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (подрядчик) подписан договор № 1309/2016 от 14.09.2016 (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы (включая обеспечение СМР материалами и вспомогательным оборудованием) по строительству комплексной системы обеспечения безопасности жизнедеятельности (КСОБЖ) в объеме, предусмотренном приложением № 1 и приложением № 4, и в сроки, определенные графиком выполнения обязательств (пункты 1, 3 приложения № 2), в соответствии с условиями настоящего договора и проектной документации, а заказчик – принять результат работ и оплатить их на условиях настоящего договора.

В рамках взаимного сотрудничества по настоящему договору подрядчик создает собственную современную информационно-телекоммуникационную инфраструктуру в соответствии с техническими условиями (приложение № 3) путем построения и организации сетей связи подрядчика с целью организации возможности подключения домовладения к услугам связи подрядчика, в том числе услуги проводного радиовещания, телефонной связи, телевизионного вещания по сетям передачи данных, доступа к информационным ресурсам сети Интернет, а заказчик обеспечивает возможность размещения, подключения и эксплуатации сетей, оборудования телекоммуникационной сети подрядчика в соответствии с проектной документацией подрядчика (пункт 1.1.2 договора).

Как следует из пункта 1.1.3 договора, обязательства, указанные в пунктах 1.1.1 и 1.1.2 настоящего договора, выполняются на площадке заказчика: жилое здание II-8 в жилом районе «Елецкий» в Советском округе города Липецка.

В силу пункта 2.2.1 договора цена договора включает в себя стоимость работ, материалов и вспомогательного оборудования, необходимых для строительства КСОБЖ, и в соответствии с приложением № 4 составляет                   617 220 руб. 00 коп., включая НДС 18% - 94 152 руб. 20 коп.

Указанная цена договора является фиксированной, за исключением случая, указанного в абзаце 2 пункта 2.2.2.2 договора, и действует до конца 2016 года.

Согласно пункту 2.2.2 договора оплата выполняемых работ, включая материалы, вспомогательное оборудование, осуществляется в следующем порядке:

2.2.2.1 Заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 40%     от цены, указанной в пункте 2.2.1 договора, что составляет 246 888 руб. 00 коп.,               в течение 5 календарных дней с момента получения оригинала счета. Подрядчик выставляет счет не позднее 5 рабочих дней со дна подписания настоящего договора.

2.2.2.2 Окончательная оплата за выполненные работы за вычетом авансового платежа, указанного в пункте 2.2.2.1 настоящего договора, включая материалы и вспомогательное оборудование, в размере 370 332 руб. 00 коп. производится после выполнения всех СМР по строительству КСОБЖ, предусмотренных настоящим договором, в течение 5 календарных дней с момента получения оригинала счета, выставляемого подрядчиком не позднее 5 рабочих дней с момента подписания соответствующего акта о приемке выполненных работ (формы № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3), справки о выполнении технических условий, акта приемки объекта (форма № КС-11).

Пунктом 2.3.1 договора установлено, что сроки выполнения обязательств по пункту 1.1.1 настоящего договора определяются в соответствии с графиком выполнения обязательств (пункты 1, 3 приложения № 2).

Если заказчик не выполнит в срок свои обязательства, предусмотренные настоящим договором, что приведет к задержке выполнения работ, то подрядчик имеет право на продление срока окончания выполнения обязательств по договору на соответствующий период, в том числе если заказчиком не будет к дате начала выполнения работ обеспечена техническая готовность домовладения/площадки для выполнения работ, указанных в пункте 1.1.1 договора, что приведет к задержке выполнения работ, то подрядчик имеет право на продление срока выполнения обязательств по договору на соответствующий период (пункт 2.3.2 договора).

Как следует из пункта 2.5.1 договора, представитель заказчика согласовывает и подписывает акты на выполненные работы, оформленные подрядчиком, подписывает акты скрытых работ, а также производит проверку соответствия используемых подрядчиком материалов условиям договора и проектной документации. В случае, если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы (включая ненадлежащего качества материалы, вспомогательное оборудование), то подрядчик своими силами и без увеличения стоимости работ обязан в указанный заказчиком срок качественно переделать эти работы.

Согласно пункту 2.8.1 договора подрядчик передает заказчику за 3 рабочих дня до начала приемки выполненных работ письменное уведомление об окончании производства работ и о готовности к проведению приемки. Получив такое уведомление, заказчик должен определить дату начала приемки и в течение 3 рабочих дней назначить рабочую комиссию. В случае, если работы выполнены в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией и действующими нормативными актами, стороны по результатам приемки объекта подписывают акт приемки объекта не позднее 3 рабочих дней с назначенной даты начала приемки.

Подрядчик выполнил работы по договору и передал их результат подрядчику по акту о приемке выполненных работ от 30.11.2016 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2016 на сумму 617 220 руб. 

Также подрядчиком переданы заказчику следующие документы: акт приемки законченного строительства объекта, справка о выполнении технических условий от 29.11.2016 № 19-17, счет и счет-фактура № 841701/48/025640 от 28.02.2017 за декабрь 2016 года, акт выполненных работ (оказанных услуг)                     № 841601/48/155174 от 31.12.2016. 

19.02.2018 истец направил ответчику претензию № 1 от 08.02.2018,                        в которой указал на наличие задолженности по договору и предложил оплатить ее. 

В ответе на претензию № 48 от 26.02.2018 ответчик сообщил истцу о наличии в работах недостатков, в связи с чем он не может оплатить стоимость работ. 

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ по договору на сумму 617 220 руб. 

Акт о приемке выполненных работ подписан ответчиком без замечаний.

Подрядчик должен был оплатить стоимость выполненных работ, с учетом пункта 2.2.2.1 договора в качестве аванса в сумме 246 888 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения оригинала счета и пункта 2.2.2.2 договора в размере 370 332 руб. в течение 5 календарных дней с даты получения оригинала счета, выставляемого подрядчиком не позднее 5 рабочих дней с момента подписания соответствующего акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, справки о выполнении технических условий, акта приемки объекта.

Однако ответчик оплату стоимости работ по договору не произвел.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 617 220 руб. 

Доказательств исполнения своих обязательств по договору, а также контррасчет суммы задолженности ответчик не представил.

В опровержение позиции истца ответчик указывает на то, что на экземпляре заказчика акта о приемке выполненных работ имеется отметка о непередаче подрядчиком исполнительной документации, а также на то, что акт приемки объекта (форма № КС-11) со стороны ответчика не подписан по причине выявления недостатков в работах. Поскольку заказчик производит оплату после устранения подрядчиком недостатков, нарушения обязательства со стороны ответчика нет. Истец не устраняет выявленные недостатки, соответственно, обязательства по оплате стоимости работ у ответчика не возникло.

Суд предложил сторонам представить для обозрения подлинник акта о приемке выполненных работ от 30.11.2016.

При обозрении акта установлено, что на экземпляре истца данная отметка отсутствует, что не позволяет суду принять заявленный довод ответчика во внимание.

Кроме того, подобная дописка не оговорена представителями заказчика и подрядчика при подписании экземпляра акта, представленного ответчиком.

Относительно довода о наличии в работе недостатков, ответчиком не представлено доказательств в его обоснование. Помимо прочего, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что мотивированный отказ от подписания акта приемки объекта (формы № КС-11) подрядчику не направлялся.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости работ в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере                617 220 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 15 344 руб. по платежному поручению № 169004 от 29.04.2019.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 344 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус-98» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Липецкого филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 617 220 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 344 руб. 

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                                             А.А.Коровин