1510_17145388 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96973/17-135-914

16 октября 2017 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года 

Арбитражный суд в составе  судьи Дудкина В.В.  

членов суда: единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулиевой Л.Т.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО «КАЗАНЬГРАДСТРОЙ» (420012, Республика Татарстан, г. Казань, а/я236)   к ООО «Вираж» (125367, г .Москва, пр-д Врачебный, д. 10, пом.3)  

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 98 149 235 руб. 00 коп. 

в заседании приняли участие:  от истца: не явился, извещен  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАЗАНЬГРАДСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Вираж» (далее – ответчик) о взыскании  суммы неосновательного обогащения в размере 98 149 235 руб. 00 коп.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  не представили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

Суд, учитывая надлежащее извещение истца и ответчика (статья 123 АПК  РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке  установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика.  

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно  представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, арбитражный суд  находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по  следующим основаниям.  

 Истец в обоснование иска ссылается, что в результате анализа выписки по  расчетному счету ООО «КАЗАНЬГРАДСТРОЙ» в ОАО «АК Барс Банк» конкурсным  управляющим выявлены следующие обстоятельства: с 07.05.2014г. по 30.09.2014г.  истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 98 149 235  руб. 00 коп, а назначении платежа указано «За строительные материалы по сч. б/н».  

 Истец указывает, что конкурсный управляющий истца в документах бухгалтерского  учета не обнаружил договора между истцом и ответчиком, на основании которого  произведены указанные платежи.  

 Однако, обстоятельство отсутствия в бухгалтерском учете договора не является  достаточным основанием для установления отсутствия договорных отношений между  истцом и ответчиком, учитывая, что в платежных поручениях имеется ссылка на  договор.  

 Также, истцом не представлено акта приема-передачи первичной бухгалтерской  документации истца от руководства истца конкурсному управляющему Общества, из  которой бы следовало, что данный платеж произведен истцом безосновательно.  

 Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 Истец не доказал обоснованность своих требований в связи с чем, исковые требования  удовлетворению не подлежат как не подтвержденные документально в порядке ст. 65  АПК РФ.  

Госпошлина в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца в связи с предоставлением  истцу отсрочки по уплате госпошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.  

 Взыскать с ООО «КАЗАНЬГРАДСТРОЙ» (420012, Республика Татарстан,  г. Казань, а/я236) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000  (Двести тысяч) руб. 00 коп.  

 Решение можно обжаловать в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия..  

. 

Судья В.В. Дудкин