552/2020-3092(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29476/2019

город Саратов

15 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 года 

 Арбитражный суд Саратовской области, в составе судьи Огнищевой Ю.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению Прокуратуры Саратовского района  

Заинтересованное лицо: ИП ФИО2 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ 

при участии: 

от Прокуратуры Саратовского района – ФИО3 по доверенности от 26.12.2019г., диплом  о ВЮО обозревался  

у с т а н о в и л:

Прокуратура Саратовского района обратилась с заявлением о привлечении к  административной ответственности ИП ФИО2 за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.43. Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Дело рассмотрено по правилам главы 25 АПК РФ по существу заявленных требований  по имеющимся в деле документам.  

 Материалами дела установлено, что Прокуратурой района во исполнение п. 6 Перечня  поручений по итогам совещания с членами Правительства (утвержденной Президентом РФ  15 августа 2017 г. № ПР-1603), с привлечением специалиста Центрального территориального  отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области ФИО4 проведена  проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...>/3.  

03.12.2019г. Прокуратурой Саратовского района вынесено постановление о  возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43  КоАП РФ в присутствии предпринимателя, который пояснил, что с нарушением согласен.  

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  совершенных юридическими лицами, рассматриваются судьями арбитражных судов.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ прокуратура обратилась в арбитражный суд с  заявлением о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43  КоАП РФ.  

Исследовав материалы дела, суд основывается на следующем.  

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  совершенных юридическими лицами, рассматриваются судьями арбитражных судов.  

Согласно части 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и  иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности  арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей  главе и федеральном законе об административных правонарушениях.  

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об  административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к  административной ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания  для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом  или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена административная ответственность.  

В соответствии с ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем  (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований  технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу  соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями  9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего  Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной  тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч  рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц -  от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

В примечании к данной статье указано, что под подлежащими применению до дня  вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями  в настоящей статье и ст. 14.47 названного Кодекса понимаются обязательные требования к  продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки,  

эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными  правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с  Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не  противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и  нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих  обязательному исполнению в соответствии с п.п. 1, 1.1, 6.2 ст.46 Федерального закона от  27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».  

Объективная сторона вышеуказанного правонарушения выражается в нарушении  требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в  силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо  к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования,  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,  реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким  требованиям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О  техническом регулировании» (далее - Закон № 184-ФЗ) указанный Федеральный закон  регулирует отношения, возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении  обязательных требований к продукции, в том числе зданиям и сооружениям, или к продукции  и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,  реализации и утилизации.  

Статья 2 Закона № 184-ФЗ определяет понятие технического регламента как  документа, устанавливающего обязательные для применения и исполнения требования к  объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства,  строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и  утилизации).  

Пунктом 4 статьи 4 ФЗ Закона № 184-ФЗ предусмотрено, что если международным  договором Российской Федерации в сфере технического регулирования установлены иные  правила, чем те, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, применяются  правила международного договора, а в случаях, если из международного договора следует,  что для его применения требуется издание внутригосударственного акта, применяются  правила международного договора и принятое на его основе законодательство Российской  Федерации.  

 Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»  продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать  услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о  качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар  (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и  пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.  

В ходе проведения проверки ИП ФИО2 допущено нарушение требований  технических регламентов, выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким  требованиям, а именно: реализации находилась мясная продукция: грудинка по 350 руб. за  кг., фарш по цене 270 руб. за кг., колбасные изделия по цене 60 руб. и 120 руб. за штуку,  свинина вырезка по цене 350 руб. за кг., шея обрезная по цене 350 руб. за кг., мякоть обрезная  по цене 350 руб. за кг. ветеринарные клейма отсутствует, потребительская упаковка  отсутствует, в зоне продажи отсутствует информация о наименовании изготовителя и месте  его нахождения, его сорте, сроков годности, даты изготовления, единого знака обращения на  рынке, не представлена декларация о соответствии, в результате чего нарушены требования  ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.9, 88 Технического  регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции»,  

ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 23, ст. 39 ТР ТС 021/2011 « О безопасности пищевой продукции», п. 1, 4, 5,  7, 11 ч, 1 ст. 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».  

Согласно ч. 3 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О  безопасности пищевой продукции», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза  от 09.12.2011 N 880 (ред. от 10.06.2014), пищевая продукция, находящаяся в обращении, в  том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться  товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной  продукции.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О  качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые  продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения,  предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не  имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются  некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.  

Таким образом, ИП ФИО2 совершено административное правонарушение,  предусмотренное частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ - нарушение изготовителем, исполнителем  (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований  технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу  соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями  6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4  настоящего Кодекса.  

Таким образом, в действиях усматривается вина в совершении вменяемого ему  административного правонарушения.  

Анализ исследованных судом доказательств с учетом требований действующего  законодательства Российской Федерации свидетельствует об обоснованности требований  заявителя о привлечении к административной ответственности.  

Доказательств того, что у Предпринимателя отсутствовала возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом предусмотрена  административная ответственность, суду не представлено.  

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность  соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для  привлечения к административной ответственности, не установлено, в связи с чем, вина в  совершении вменяемого ему административного правонарушения также имеет место.  

Обстоятельства, указанные в постановлении об административном правонарушении, в  ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение.  

Порядок привлечения к административной ответственности заявителем соблюден.  Проверка проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением  действующего законодательства.  

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание  является установленной государством мерой ответственности за совершение  административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения  новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

Положения о малозначительности совершенного правонарушения в порядке ст. 2.9.  КоАП РФ, а также о возможности назначения санкции в виде предупреждения суд не  применяет, т.к. обстоятельства малозначительности в ходе рассмотрения данного  конкретного спора судом не установлены. Чрезвычайные обстоятельства не установлены.  

Установленные в действиях факты свидетельствуют об угрозе причинения вреда  жизни или здоровью потребителей, что исключает возможность применения  предупреждения.  

В силу статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного  соответствующей статьей кодекса.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, при назначении административного наказания  физическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Санкцией части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа на индивидуальных  предпринимателей осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.  

 На основании изложенного, суд находит требование заявителя в части привлечения  ИП к административной ответственности подлежащим удовлетворению, в части назначения  наказания суд считает необходимым применить минимальный предел штрафа для лиц,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  установленный ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере  минимальном - 20 000 рублей.  

Руководствуясь 27, 169, 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, регистрирующий орган:  Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова; адрес  регистрации: 

<

...>, кВ.87 к административной ответственности по ч. 1 ст.  14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением  штрафа в размере 20 000 рублей.  

Реквизиты для перечисления административного штрафа: 

ИНН 

<

***> КПП 645001001 Получатель: УФК по Саратовской области (Прокуратура  Саратовской области, л/с 

<

***>) Банк: Отделение Саратов г. Саратов БИК 046311001  р/с 

<

***> КБК: 41511690010016000140 ОКТМО 63701000, Назначение  платежа: прокуратура Саратовской области.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную  инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 206, 257-260, 273-277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской  области.  

Документ об оплате штрафа представить в суд. 

Судья Ю.П. Огнищева  

Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись не соответствует файлу или подписанный файл был изменён 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.03.2018 6:54:04

 Кому выдана Огнищева Юлия Павловна