АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-11003/2024 

26.09.2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  16.09.2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   26.09.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козулиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АК БАРС" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (420066, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. ДЕКАБРИСТОВ, Д.1 ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГОН" (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ ЧКАЛОВА, Д. 12, ОФИС 213 ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 600901, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВЛАДИМИР, МКР ЮРЬЕВЕЦ, МКР. Юрьевец),  о взыскании 2 908 470 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены;

установил:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АК БАРС" (далее - истец, ПАО "АК БАРС" БАНК) обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГОН" (далее - ответчик, ООО "АРГОН") о взыскании суммы задолженности по предоставленной банковской гарантии от 25.07.2023 №БГ-1278659/2023 в размере 2 908 470 руб., в том числе: задолженность по банковской гарантии - 2 887 085 руб. 88 коп., задолженность по процентам по условиям банковской гарантии за период с 13.02.2024 по 26.02.2024 в размере 18 766 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2024 по 27.02.2024 в размере 2 524 руб. 23 коп.,  задолженность по пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантией за период с 27.02.2024 по 27.02.2024 в размере 93 руб. 83 коп. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ" (далее - третье лицо, ФГБУ "ВНИИЗЖ").

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, иск считает правомерным.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, по результатам проведения аукциона в электронной форме (Протокол подведения итогов аукциона № 32312553098 (Итоговый протокол) от 19.07.2023) с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, 31.07.2023 между ООО "АРГОН" (поставщик) и ФГБУ "ВНИИЗЖ" (заказчик) заключен договор №24512ВК, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику в обусловленные сроки товар: биореакторы (наименование, количество, другие характеристики товаров и предъявляемые к ним требования определены в спецификации (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью оговора), а заказчик обязуется принять товар, и обеспечить его оплату.

24.07.2023 между ПАО "АК БАРС" (Гарант) и ООО "АРГОН" (принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №БГ-1278659/2023 путем подписания заявления о присоединении (индивидуальные условия предоставления гарантии) к Правилам предоставления банковской гарантии ПАО "АК БАРС"(далее - Правила). 

25.07.2023 ПАО "АК БАРС" выдана независимая гарантия №БГ-1278659/2023 (далее –  банковская  гарантия от 25.07.2023 №БГ-1278659/2023) на следующих условиях: 

гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных договором, заключенным с бенефициаром, включающих, в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней); 

бенефициар: ФГБУ "ВНИИЗЖ"; 

сумма гарантии 2 946 006 руб.; 

срок действия гарантии: с даты выдачи гарантии до 01.03.2024 включительно.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Правил принципал обязуется не позднее трех рабочих дней со дня получения письменного требования гаранта возместить сумму, выплаченную гарантом по гарантии.

Принципал обязуется одновременно с возмещением суммы, выплаченной гарантом по гарантии, уплатить проценты, начисленные на данную сумму за период со дня ее списания с корреспондентского счета гаранта по день ее возмещения. Указанные проценты начисляются за каждый день периода, установленного настоящим пунктом, и рассчитываются от размера суммы, подлежащей возмещению гаранту. Размер процентов, начисляемых в соответствии с настоящим пунктом, указывается в Индивидуальных условиях (пункт 4.1.3.Правил).

В силу пункта 10 индивидуальных условий размер процентов выплачиваемых принципалом на сумму, выплаченную гарантом по гарантии (пункт 4.1.3 Правил) 0,05%.

 ФГБУ "ВНИИЗЖ" представлено требование к ПАО "АК БАРС" БАНК об уплате денежной суммы по банковской гарантии №БГ-1278659/2023 от 25.07.2023 в связи с неисполнением ООО "АРГОН" обязательств по договору от 31.07.2023 №24512ВК, выразившихся в том, что ООО "АРГОН" не обеспечило возврат аванса в размере 2 887 085 руб. 88 коп. Согласно данному требованию бенефициар указывает, что в соответствии с условиями независимой гарантии № БГ-1278659/2023 от 25.07.2023 гаранту подлежит перечислить сумму в размере 2 887 085 руб. 88 коп. (сумма невозвращенного аванса) на счет, указанный бенефициаром.

30.01.2024 ПАО "АК БАРС" БАНК направлено уведомление принципалу о полученном требовании ФГБУ "ВНИИЗЖ".

ПАО "АК БАРС" БАНК 13.02.2024 произведена оплата ФГБУ "ВНИИЗЖ" в размере 2 887 085 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.02.2024 №3.

13.02.2024 ПАО "АК БАРС" БАНК в адрес ООО "АРГОН" направлено требование о возмещении средств, уплаченных по банковской гарантии от 25.07.2023 №БГ-1278659.

Ответчик не возместил сумму, выплаченную истцом по банковской гарантии. 

В связи с чем, истцом в соответствии с пунктом 4.1.3 Правил, пунктом 10 индивидуальных условий начислены проценты за период с 13.02.2024 по 26.02.2024 в размере 18 766 руб. 06 коп.; в силу пункта 5.1 Правил начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2024 по 27.02.2024 в размере 2 524 руб. 23 коп.; согласно пункта 5.2 Правил пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантией за период с 27.02.2024 по 27.02.2024 в размере 93 руб. 83 коп. 

Истцом в адрес ответчика 27.02.2024 направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности. Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. 

Таким образом, указанной нормой права установлена обеспечительная функция банковской гарантии, выражающаяся в самостоятельных обязательствах гаранта перед принципалом в самостоятельном объеме. Обеспечительная функция гарантии заключается как в принятии банком на себя обязательств по выплате указанной в ней суммы, так и в фактической выплате при наступлении указанного в гарантии события.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается, в том числе, уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия. 

Статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положения о принципе независимости банковской гарантии, в силу которого обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. 

В пункте 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 указано, что независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили. Отнесение законодателем банковской гарантии к одному из способов обеспечения обязательств и возможная реализация гарантом своего права предъявления регрессных требований к принципалу не лишает банковскую гарантию ее свойств независимости от основного обязательства, поскольку при рассмотрении таких споров доказательства фактического неисполнения основного обязательства подробному исследованию не подлежат, в предмет доказывания по делу входит лишь проверка судом соблюдения бенефициаром порядка предъявления требований по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства. Независимость от основного обязательства обязательств гаранта перед бенефициаром подтверждена судебной практикой (пункт 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019). 

В пункте 5 Информационного письма от 15.01.1998 № 27 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» разъяснено, что обязательство гаранта перед бенефициаром подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом неполнота или неточность сведений о нарушении принципалом основного обязательства не влияют на обязанность гаранта осуществить платеж по банковской гарантии (пункт 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, в рамках настоящего спора, предметом которого является регрессное требование гаранта, соответствующее сумме выплаченных им в пользу бенефициара денежных средств в соответствии с банковской гарантией, принципал не вправе выдвигать возражения относительно обоснованности требований бенефициара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

Как установлено судом, ПАО "АК БАРС" на основании требования ФГБУ "ВНИИЗЖ" от 29.12.2023 №РР-02/30914 выплатило по банковской гарантии №БГ-1278659/2023 денежные средства 2 887 085 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.02.2024 №3.  

В силу пункта 4.1.2 Правил принципал обязуется не позднее трех рабочих дней со дня получения письменного требования гаранта возместить сумму, выплаченную гарантом по гарантии.

Ответчиком сумма, выплаченная истцом по банковской гарантии, в размере 2 887 085 руб. 88 коп.  не возмещена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком требования не оспорены, доказательства возмещения истцу выплаченной по банковской гарантии денежных средств ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Исходя из того, что гарант свое обязательство по уплате денежной суммы третьему лицу - бенефициару по банковской гарантии исполнил, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, исковые требования о взыскании основного долга в размере 2 887 085 руб. 88 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 4.1.3 Правил принципал обязуется одновременно с возмещением суммы, выплаченной гарантом по гарантии, уплатить проценты, начисленные на данную сумму за период со дня ее списания с корреспондентского счета гаранта по день ее возмещения. Указанные проценты начисляются за каждый день периода, установленного настоящим пунктом, и рассчитываются от размера суммы, подлежащей возмещению гаранту. Размер процентов, начисляемых в соответствии с настоящим пунктом, указывается в Индивидуальных условиях.

В силу пункта 10 индивидуальных условий размер процентов выплачиваемых принципалом на сумму, выплаченную гарантом по гарантии (пункт 4.1.3 Правил) 0,05%.

На основании указанных условий, истцом заявлено требование о взыскании процентов по банковской гарантии за период с 13.02.2024 по 26.02.2024 в размере 18 766 руб. 06 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами не оспорен, в связи с чем требования в части взыскания процентов по банковской гарантии за период с 13.02.2024 по 26.02.2024 в размере 18 766 руб. 06 коп. суд признает обоснованными.

Пунктом 5.1 Правил предусмотрено, что в случае, если срок возмещения суммы, выплаченной гарантом по гарантии, предусмотренной пунктом 4.1.2 настоящих правил наступил, а сумма не возмещена, то с этого момента проценты, предусмотренные пунктом 4.1.3 Правил, начислению не подлежат, при этом принципал уплачивает по требованию гаранта проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 ключевых ставок ЦБ РФ на сумму, не возмещенную в срок, за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным пунктом Правил, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2024 по 27.02.2024 в размере 2 524 руб. 23 коп.

Судом данный расчет процентов проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования в данной части  в размере 2 524 руб. 23 коп. суд признает обоснованными.

Также истцом предъявлено требование о взыскании пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантией за период с 27.02.2024 по 27.02.2024 в размере 93 руб. 83 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение   обязательств   может   обеспечиваться   неустойкой, залогом,   удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.2 Правил установлено, что в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязанности по уплате процентов, предусмотренных пунктом  4.1.3 Правил гарант вправе требовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы процентов, начисленных на сумму возмещения, за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным пунктом Правил истцом за период с 27.02.2024 по 27.02.2024  начислена неустойка (пени) на сумму  неуплаченных процентов в размере 93 руб. 83 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца  о взыскании с ответчика неустойки в размере 93 руб. 83 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном размере.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 2 908 470 руб. составляет 37 542  руб.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 37 542 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.05.2024 №6.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на неправую сторону, в связи с чем  расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 542 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГОН" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АК БАРС" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) основной долг в размере 2 887 085 руб. 88 коп., проценты по банковской гарантии в размере 18 766 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 524 руб. 23 коп., пени в размере 93 руб. 83 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 37 542 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Н.В.Рыкова