АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-37/2018

18 июня 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.                   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  248001, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г. Калуги (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248001, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 603950, 

<

...>, акционерного общества "Единый информационно-расчетный центр Калужской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249037, 

<

...>

о взыскании  533 501 руб. 95 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности  от 14.06.2017                  № 597/13,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г. Калуги о взыскании задолженности в сумме 304 699 руб. 07 коп. по договору энергоснабжения № 294-ГС (для исполнителей коммунальных услуг самостоятельно принимающих плату от граждан-потребителей) от 26.06.2015 за период с 01.06.2015 по 31.12.2017, задолженности в сумме 225 673 руб. по договору энергоснабжения № 294/1-ГС (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами) 26.06.2015 за период с 01.07.2017 по 31.10.2017, неустойки в сумме 3 129 руб. 88 коп. за период с 19.08.2017 по 30.11.2017, всего 533 501 руб. 95 коп.

Впоследствии исковые требования неоднократно уточняло.

04.06.2018 от истца поступили дополнительные пояснения, уточненные расчеты задолженности и  неустойки, копия приказа от 30.03.2017 №46ТД, судебная практика, доказательства направления ответчику.

В судебном разбирательстве 07.06.2018 представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указал на наличие протокола заседания согласительной комиссии от 01.11.2017, остальные доводы поддержал с учетом письменных пояснений.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Судом вынесено определение о перерыве на 08 июня 2018 года  на 09 час. 00 мин., которое объявлено.

07.06.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность в сумме 304 699 руб. 07 коп. по договору энергоснабжения № 294-ГС (для исполнителей коммунальных услуг самостоятельно принимающих плату от граждан-потребителей) от 26.06.2015 за период с 01.06.2015 по 31.12.2017, задолженность в сумме 213 213 руб. 52 коп. по договору энергоснабжения № 294/1-ГС (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами) 26.06.2015 за период с 01.07.2017 по 31.10.2017, неустойку в сумме 18 047 руб. 84 коп. за период с 19.08.2017 по 30.04.2018.

После перерыва представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   удовлетворяется ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности и неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, суд установил  следующее. 

26.06.2015 между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения №294-ГС (для исполнителей коммунальных услуг самостоятельно принимающих плату от граждан-потребителей), 26.06.2015 - договор энергоснабжения №294/1-ГС (для организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами), согласно условиям которых гарантирующий поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и осуществлять продажу электроэнергии в объеме, необходимом покупателю (в том числе для обеспечения исполнения функций по управлению многоквартирными домами), а также в интересах покупателя заключить с сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств многоквартирных домов, управляемых покупателем и иных объектов, находящихся в ведении покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги  (п. 1.1. договоров).

Условиями раздела 3 договоров определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договоров установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договоров согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договоров).

В соответствии с п. 5.2. договоров оплата покупателем фактического электропотребления по показаниям приборов учета за прошедший месяц производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого гарантирующим поставщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения №294-ГС (для исполнителей коммунальных услуг самостоятельно принимающих плату от граждан-потребителей) от 26.06.2015 истец за период с 01.06.2015 по 30.11.2015 оказал ответчику услуги на общую сумму 1 020 395 руб. 22 коп., что подтверждается подписанными истцом счетами,  счетами - фактурами, ведомостями потребления активной энергии (т. 1 л.д. 61-67).

Вышеуказанная задолженность ответчиком оплачена частично в сумме 715 696 руб. 15 коп. до обращения истца с иском в суд, о чем свидетельствуют выписки из лицевого счета истца (т. 1 л.д. 68-135).

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения №294/1-ГС (для организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами) от 26.06.2015 истец за период с 01.07.2017 по 30.10.2017 оказал ответчику услуги на общую сумму 293 369 руб. 64 коп., что подтверждается подписанными истцом счетами,  счетами - фактурами, ведомостями потребления активной энергии (т. 2 л.д. 1-43).

Вышеуказанная задолженность ответчиком оплачена частично в сумме 80 155 руб. 72 коп. до обращения истца с иском в суд, о чем свидетельствуют выписки из лицевого счета истца (т. 2 л.д. 44-62, 51-154).

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о невозможности предъявления к оплате электроэнергии, учтенной по общедомовому прибору учета, за освещение мест общего пользования за аварийные дома по адресам: 

<

...>, ФИО2, 69, Тульская, 16, Космонавта ФИО3, 3, необходимости расчета по нормативу, судом во внимание принимается частично к дому по адресу 

<

...> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель не распространяет императивное правило об установке общедомовых приборов учета на ветхое, аварийное, непригодное для проживания жилье, и в то же время не устанавливает запрета на установку общедомовых приборов учета в таких домах.

Таким образом, установка в многоквартирных домах, находящихся на управлении ответчика, общедомовых приборов учета не противоречит действующему законодательству, а напротив, ведет к более точному учету потребленной электроэнергии.

Кроме того, требование об обязательном учете энергетических ресурсов с применением приборов учета не распространяется на ветхие, подлежащие сносу или капитальному ремонту дома до 01.01.2013.

Следовательно, значение имеет момент признания дома аварийным (ветхим) и подлежащим сносу, решение о признании дома таковым должно быть принято до 01.01.2013.

В материалах дела имеются постановления Городской Управы города Калуги о признании домов аварийными по адресу 

<

...> - №1911-пи от 24.02.2016, Тульская, 16 - №13643-пи от 21.10.2015, Космонавта ФИО3, 3 - №5198 от 29.04.2015, ответ Управления жилищно-коммунального хозяйства на запрос суда, с приложением копии постановления Городской Управы города Калуги от 06.08.2007 №7433-р, согласно которому многоквартирный дом по адресу 

<

...> признан аварийным и подлежащим сносу указанным постановлением (т. 2  л.д. 116-119, т. 3 л.д. 32-38).

С учетом изложенного, только многоквартирный дом по адресу 

<

...> признан аварийным и подлежащим сносу до 01.01.2013, в связи с чем, использование показаний коллективного (общедомового) прибора учета в указанном доме возможно, но только в пределам норматива потребления на общедомовые нужды. 

В отношении остальных домов, указанных в отзыве ответчика, применение к отношениям сторон нормы п. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" невозможно.

Истцом в материалы дела представлен альтернативный расчет задолженности в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, в связи с чем, суд считает подлежащим частичному удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 517 109 руб. 65 коп. (209 196 руб. 02 коп. + 3 214 руб. 56 коп. + 304 699 руб. 07 коп.) (т. 3 л.д. 59, 61).

Доводы истца, обобщенные в дополнительных пояснениях на отзыв ответчика в отношении многоквартирного дома по адресу 

<

...> основаны на ошибочном толковании норм права, представленный в материалы дела протокол заседания согласительной комиссии от 01.11.2017, в том числе в отношении спорного дома, не может быть принят во внимание, поскольку нарушает права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме (т. 3 л.д. 14-20, л.д. 56-58).

Представленная истцом судебная практика во внимание не принимается, поскольку судебные акты приняты по иным фактическим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом частичного удовлетворения задолженности, требование о взыскании неустойки также подлежит частичному удовлетворению в сумме 17 975 руб. 58 коп. с учетом представленного истцом альтернативного расчета (17 675 руб. 49 коп. + 300 руб. 12 коп.) (т. 3 л.д. 60,62).

Иные доводы и доказательства истца и ответчика не имеют значение для рассмотрения дела, поскольку доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца подлежат частично удовлетворению в части  задолженности на сумму 517 109 руб. 65 коп., неустойки на сумму 17 675 руб. 49 коп. 

В остальной части иск не удовлетворятся по изложенным выше основаниям.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, ввиду частичного удовлетворения уточненного иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина в сумме 49 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета ввиду увеличения истцом исковых требований в части взыскания неустойки, частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г. Калуги г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга задолженность в сумме 517 109 руб. 65 коп., неустойку в сумме 17 675 руб. 49 коп., всего 534 785 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 689 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья              В.В. Жадан