812312341/2023-29060(2) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А69-3435/2021

11 декабря 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Парской Н.Н., судей: Волковой И.А., Первушиной М.А., 

при участии в открытом судебном заседании представителя акционерного  общества «Райффайзенбанк» ФИО1 (доверенность от 26.04.2022),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного  общества «Райффайзенбанк» на определение Арбитражного суда Республики Тыва  от 21 июня 2023 года по делу № А69-3435/2021, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 08 сентября 2023 года по тому же делу,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11 января 2022 года ФИО2 (ИНН 

<

***>, далее – должник) признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина,  финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее –  финансовый управляющий).  

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21 июня 2023 года,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 08 сентября 2023 года, процедура реализации имущества в отношении должника  завершена. Должник освобожден от исполнения требований в части неудовлетворенных  требований реестра требований кредиторов, а также требований кредиторов,  не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации  имущества гражданина.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, акционерное общество  «Райффайзенбанк» (кредитор, далее – Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  

Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить  в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований Банка, ссылаясь  на неправильное применение судами норм материального права, в указанной части  принять новый судебный акт, которым в отношении должника правило об освобождении  от исполнения обязательств перед Банком не применять.  

По мнению заявителя, непринятие должником мер к трудоустройству для  получения дохода, является одной из форм уклонения от погашения кредиторской  задолженности.  

Заявитель указывает, что должник скрыл сведения о своих доходах от суда  и кредиторов, поскольку не представил сведения об источниках и размерах своих  доходов, позволяющих ему себя обеспечивать, а также изменил место жительства.  

Отзывы на кассационную жалобу не представлены. 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном  главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица  о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии  кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено  в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека  арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).  

Участвующий в судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы  кассационной жалобы.  

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального  и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся  в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел  к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий представил в  арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в  отношении должника с приложением отчета о результатах проведения процедуры  реализации имущества гражданина и иных документов.  

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества в отношении  должника, исходил из того, что все мероприятия в процедуре банкротства выполнены.  Установив отсутствие оснований для неосвобождения должника от имеющихся  обязательств, суд первой инстанции освободил должника от дальнейшего исполнения  требований кредиторов.  

Суд апелляционной инстанции признал обоснованными выводы суда первой  инстанции.  

Поскольку доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию кредитора  с судебными актами в части применения в отношении должника правил об освобождении  от исполнения обязательств перед кредиторами, Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проверяет законность и обоснованность судебных актов, исходя из доводов  кассационной жалобы, только в указанной части.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002   № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по общему  правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,  освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов  гражданина или реализации имущества гражданина.  

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования  кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также  на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту  принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.  

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина  от обязательств не допускается в случае, если вступившим в законную силу судебным  актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности  за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство  при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве  гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо  недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,  рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено  соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором  конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле  о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил  мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,  

уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору  заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил  имущество.  

Таким образом, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен  противоправным поведением должника  

По смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания  действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено,  что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление  прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных  добросовестных целей).  

Судами оценены обстоятельства возникновения финансовых обязательств  должника и установлено, что заемные средства были внесены должником на расчетный  счет общества с ограниченной ответственностью «Атлантис» (далее – общество),  руководителем которого являлся должник, на пополнение оборотных денежных средств,  заработная плата должнику обществом не начисляется с 01.06.2021; определением  Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2022 года по делу № А19-17830/2021  в отношении общества введена процедура наблюдения, решением от 03 марта 2023 года  в отношении общества введена процедура конкурсного производства.  

Согласно пояснениям должника после введения с марта 2020 года  ограничительных мер, связанных с распространением COVID-19, объем продаж общества  снизился, стоимость сырья увеличилась, выручка упала, клиентская база уменьшилась,  в связи с чем должник использовал личные кредитные денежные средства для пополнения  оборотных средств и стабилизации финансового состояния предприятия. Выручка  впоследствии не увеличилась, многие клиенты свою деятельность прекратили, товар  являлся скоропортящимся, дальнейшее осуществление деятельности стало  нерентабельным и убыточным, в апреле 2021 года текущая деятельность была  прекращена, с мая 2021 года у общества образовалась задолженность по кредитным  платежам, текущая деятельность предприятия прекратилась. Поскольку руководство  обществом являлось для должника единственной трудовой деятельностью,  с указанного времени исполнение им личных кредитных обязательств также стало  невозможным.  

По сведениям, представленным должником финансовому управляющему,  официально трудоустроиться не представилось возможным в связи с отказом  потенциальных работодателей от заключения трудовых договоров ввиду наличия  сведений о процедуре банкротства и значительного размера неисполненных денежных  обязательств; до прекращения полномочий руководителя общества (12.03.2023)  

в постановке на учет в центре занятости должнику было отказано; в период процедуры  банкротства должник осуществлял деятельность в сфере частного извоза населения,  размер полученного дохода не превышал величину ежемесячного прожиточного  минимума, приходящегося на самого должника и лиц, находящихся на его иждивении  (несовершеннолетних детей 2015 и 2020 года рождения).  

Финансовым управляющим в ходе проведенного анализа не были установлены  сделки, подлежащие оспариванию, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.  Доказательств того, что при возникновении или исполнении обязательства, гражданин  действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от  погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с  физического лица, предоставил кредиторам заведомо ложные сведения при получении  кредитов, скрыл или умышленно уничтожил имущество, в материалы дела не  представлено.  

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суды установили, что должник  представил необходимые для проведения процедуры банкротства документы и сведения  финансовому управляющему и суду, в том числе сведения об обстоятельствах, приведших  к его несостоятельности и об источниках существования. Доказательств получения  должником дохода, подлежащего включению в конкурсную массу в течение рассмотрения  дела о банкротстве, не представлено.  

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств,  предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, поскольку сокрытие  или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им  недостоверных сведений финансовому управляющему и суду, наличие сделок,  подлежащих оспариванию не установлено, учитывая, что анализ финансового состояния  должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил, в отсутствие  доказательств недобросовестности действий должника при возникновении финансовых  обязательств, исходя из социально-реабилитационной направленности института  потребительского банкротства, суд округа полагает обоснованным вывод судов  об отсутствии достаточных оснований для отказа в применении к должнику правил об  освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.  

Довод Банка о том, что должник изменил место жительства до подачи заявления  о своем банкротстве, не свидетельствует о наличии негативных последствий для  кредитора. Кроме того данный довод не заявлялся в судах первой и апелляционной  инстанций и не являлся предметом рассмотрения и оценки этих судов, в связи  с чем в силу пределов полномочий суда кассационной инстанции, определенных  

в части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  отклоняется судом.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных  актов, предусмотренных частью 4 статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом кассационной инстанции не выявлено.  

При таких обстоятельствах у суда округа отсутствуют основания для отмены  обжалуемых судебных актов, принятых в пределах предоставленных судам полномочий,  при правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 21 июня 2023 года по делу   № А69-3435/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 08 сентября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.Н. Парская  

Судьи И.А. Волкова  М.А. Первушина