АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18304/2021

город Кемерово

19 января 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, город Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРНИП 308421417900031, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг», город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 101 000 руб. долга по договору №70-20-КМ-ИП-У от 25.12.2020 за период с 01.01.2021 по 31.05.2021, 80 557 руб. 80 коп. пени, рассчитанной по состоянию  на 30.08.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности; 

при участии: от ответчика – ФИО3, доверенность от 16.12.2021 №30,   

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» о взыскании 2 101 000 руб. долга по договору №70-20-КМ-ИП-У от 25.12.2020 за период с 01.01.2021 по 31.05.2021, 80 557 руб. 80 коп. пени, рассчитанной по состоянию  на 30.08.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности. 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора №70-20-КМ-ИП-У от 25.12.2020, что также явилось основанием для начисления неустойки.

Протокольным определением суда от 21.12.2021 судебное заседание отложено на 12.01.2022 для уточнения истцом позиции по иску и исполнения ответчиком определения суда от 23.11.2021.

Истец явку представителя не обеспечил, извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца. 

Истцом в материалы дела направлено ходатайство об уточнении исковых требований, расчет неустойки произведен с учетом возражений ответчика, истец просит суд взыскать с ответчика 115 923 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за период с 03.03.2021 по 22.12.2021 и по день фактической оплаты, но не более 210 000 руб. 

Ходатайство об уточнении судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика уточненные исковые требования по существу не оспорил. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям заключённого между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договора №70-20-КМ-ИП-У от 25.12.2020 исполнитель оказывает заказчику транспортные услуги по перевозке работников заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные исполнителем услуги.

 Общий срок оказания услуг: с 25.12.2020 по 31.12.2021 (пункт 7.2 договора), в части расчетов – до полного их погашения.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами следующим образом: Заказчик оплачивает оказанные Перевозчиком услуги в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта оказанных услуг. Расчетным периодом для оплаты услуг Перевозчика является один месяц. Стоимость услуг, оказанных перевозчиком за расчетный период, определяется из расчета 1 000 (одна тысяча) рублей за час при работе 22 часа в сутки, НДС не предусмотрен. Оплата осуществляется за фактически оказанные услуги. Стоимость услуг по настоящему Договору может быть изменена по соглашению Сторон путем подписания дополнительного соглашения. Все расчеты по настоящему Договору осуществляются в безналичном порядке на расчетный счет Перевозчика, указанный в настоящем Договоре. По соглашению Сторон оплата услуг по настоящему договору может быть произведена любыми иными способами, не запрещенными действующим законодательством РФ.

Пунктом 2.2..2 договора на заказчика возложена обязанность подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг при условии надлежащего выполнения обязанностей, указанных в п. 2.1 настоящего Договора и предоставления полного пакета первичных документов. В случае наличия замечаний у Заказчика к оказываемым Перевозчиком услугам, Заказчик имеет право не подписывать указанный акт, предоставив ему мотивированный письменный отказ от его подписания, а в случаях предоставления Перевозчиком не полного пакета документов мотивированный отказ не требуется.

Согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки оказанных услуг истцом за период январь-май 2021 ответчику оказаны услуги на сумму 2 772 000 руб.,  что подтверждается актами выполненных работ от 31.01.2021 №10, от 28.02.2021 №22, от 31.03.2021 №39, от 30.04.2021 №49, от 31.05.2021 №61. 

Акты подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Задолженность на дату рассмотрения спора составляет 2 101 000 руб. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №141 от 21.07.2021 с требованием об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства оказания услуг по спорному договору подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 101 000 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 договора №70-20-КМ-ИП-У от 25.12.2020 при нарушении сроков оплаты, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от невыплаченной суммы в срок. 

Пунктом 4.5 договора №70-20-КМ-ИП-У о перевозке пассажиров от 25.12.2020 заказчику предоставлено право приостановить оплату выполненных работ (оказанных услуг) в размере 20% от их стоимости до момента предоставления полного пакета документов.

25.11.2021 истцом исполнено обязательство и предоставлен ответчику пакет документов, подтверждающий трудовые отношения с водителями. В соответствии с чем, у ответчика прекратило действовать право на приостановление оплаты в соответствии с пунктом 4.5 и возникла полная обязанность произвести полную оплату оказанных услуг по договору.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты: за период с 03.03.2021 – 25.11.2021 за вычетом 20% от каждого акта оказанных услуг, с 26.11.2021 по 22.12.2021 неустойка рассчитана от суммы основного долга.

Таким образом, размер неустойки, за период с 03.03.2021 по 22.12.2021 составил 115 923 руб. 24 коп. 

            Судом расчет проверен, признан арифметически правильным и соответствующим законодательству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  неустойки, обоснованы и документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 101 000 руб. долга, 115 923 руб. 24 коп. неустойки, всего 2 216 923 руб. 24 коп., 33908 руб.  расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 177 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку, начисленную с 23.12.2021 на сумму долга 2 101 000 руб. в размере 0,03% от просроченной суммы, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не свыше 210 100 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья           С.С. Бондаренко